Можно ли ездить задним ходом по дороге с односторонним движением?

Фото: источник

Немалое количество водителей интересуется вопросом о том, можно ли ездить задним ходом «против шерсти» по дороге с односторонним движением. Этот вопрос часто задается на различных форумах, но в большинстве случаев окончательного ответа автовладельцы не получают, так как им либо просто проезжают по ушам, либо дают советы, которые можно спустить в унитаз.

Приведем некоторые типичные ответы форумчан: «Езжай как все, не выделывайся», «Будешь ездить задним ходом – тебя подставят», «А зачем тебе это знать?», «Езжай. Не бойся», «Если ты такой вопрос задаешь, то тебе лучше этого не делать» и т. д.

После этого все хихикают и на этом обычно обсуждение вопроса имеющего важную проблематику заканчивается.

Естественно, такие ответы не устраивают добропорядочных водителей, которые хотят раз и навсегда определиться с вопросом можно ли поехать по дороге с односторонним движением задним ходом «против шерсти» или этого делать нельзя. Эти водители хотят жить водительской жизнью на полную катушку и неопределенность их не устраивает.

Они возмущены сложившейся ситуацией и обрывают телефоны Госавтоинспекции, а также пишут туда обращения, но… ответа либо нет, либо он какой-то невнятный, в виде ссылки на пункт 8.12 Правил дорожного движения. Поездки к местному начгаю за дополнительными разъяснениями ситуацию не проясняют, так как обычно просителей принимают не очень радушно и потихоньку стараются вежливо спровадить, стараясь при этом не вдаваться в дополнительные разъяснения, а лишь повторно оперируя положениями пункта 8.12 Правил дорожного движения. В конечном итоге водитель оказывается на крыльце местного отдела Госавтоинспекции, а сзади слышен тихий шепот дежурного: «Зачем это он выдумал? Не провокация ли? Опять в мое дежурство».

Новых знаний о движении задним ходом у водителя не появилось. Всё по-прежнему упирается в пресловутый пункт 8.12 Правил дорожного движения.

Не помогают и крики: «Я единственный источник власти. Я вас засужу». На это лишь следует ехидная улыбка человека «с ружьем» и фраза: «Плавали – знаем. Ты езжай, а там разберёмся. Кстати, у тебя штрафы есть неуплаченные?».

После этих слов водитель обычно сворачивает удочки, так как если вовремя не смотаться, то есть риск вернуться домой только через несколько суток. Принцип: «Был бы человек, а статья найдется» по-прежнему в силе. Осознание этого вгоняет в депрессию, но уменьшает количество отбытых суток и уплаченных им штрафов.

Фразу «Был бы человек, а статья найдётся» в разное время приписывали разным людям: Сталину, Берии, Вышинскому, Молотову. Но вполне возможно, что они все её говорили одновременно.

Мнение Верховного суда РФ о движении задним ходом по дороге с односторонним движением

Верховный суд России не возражает если водители будут, управляя автомобилем ездить по дороге с односторонним движение задним ходом «против шерсти». В Постановлении по делу № 77-АД10-1 (Постановление по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ от 29.10.2010г.) Верховный суд РФ прямо отметил, что законодательством (Правилами дорожного движения) не запрещено для водителей езда задним ходом по такой дороге. Отдельно Верховный суд РФ отметил, что водителю по делу № 77-АД10-1 не вменялось нарушение дорожного знака «Кирпич» («Въезд запрещен») и помех другим участникам дорожного движения он не создавал, а сама по себе езда по дороге с односторонним движением задним ходом не запрещена. С учетом этого Верховный суд РФ признал водителя невиновным, прекратил производство по делу, постановление отменил.

Но с ездой задним ходом по такой дороге не всё так просто как кажется на первый взгляд. В ряде случаев водителям не удается добиться признания себя невиновным по таким делам.

Например, в случае, когда водителю вменяется нарушение знака «Кирпич» («Въезд запрещен») при въезде задним ходом на дорогу с односторонним движением. В таком случае водителя обвиняют по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ со ссылкой на пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.19г. № 20 и ему при первичном нарушении грозит штраф 7500 рублей или лишение водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев.

Переквалифицировать в таком случае свои действия на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками) навряд ли удастся именно по причине того, что Верховный суд РФ в вышеуказанном пункте 16 дал разъяснения о необходимости квалификации действия водителя по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ. Но шансы всё же остаются, так как среди водителей есть немало Плевако, да и судьи сильно загружены и не всегда читают всякие разъяснения, либо забывают их. Кроме этого не все судьи всегда согласны с Верховным судом РФ и нередко принимают решения в противоречии с его практикой. Этот момент можно учесть при защите своих законных прав.