Как с жильцов взыскивали деньги за газ в доме, где газа вообще не было
Я уже рассказывал о похожих делах: в одном случае местный Водоканал хотел брать с жителей деревни деньги за воду, хотя водопровода там и не было. В другом — начисляли плату за канализацию в бараках,...
Взыскание долга за вывоз ТКО коллекторами: законно ли это?
Региональные операторы по вывозу мусора все чаще передают работу с должниками сторонним организациям. Людям начинают звонить «коллекторы», требовать оплатить долг за ТКО, и закономерно возникает вопрос:...
Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике
Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...
Коммунальщики отключили свет за долги — и в итоге сами заплатили должнику 135 тысяч
Отключение коммунальных ресурсов за задолженность — вполне законная мера. Но бывают ...
Как автосалон заставлял клиента вернуть скидку, когда тот отказался от страховки — и все суды поддержали
Про автосалоны у меня уже накопилась целая коллекция историй. Где-то клиенту ...
Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?
Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.
«Сама виновата»: Соцфонд отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. И суды согласились
Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат,...
13 новых законов января 2026 года: пенсии и пенсионный возраст, пособия, ЖКУ, налоги, армия и банки
В наступившем году нас ждет множество важных изменений, которые стоит разобрать. О некоторых ...
Как парень пытался отсудить 13 млн рублей, подаренных бывшей девушке на квартиру
История из серии «хотел как лучше». Молодой человек вложился в отношения по-крупному — помог купить девушке квартиру. Но вместо свадьбы получил закрытую дверь и смену замков. Чем все закончилось?
Женщина поскользнулась на крыльце магазина — и отсудила за это 450 тысяч
Зима традиционно приносит не только снег и гололед, но и резкий рост травм. Поскользнуться ...
Как муж оставил жену ни с чем после развода — и не помог даже Верховный суд
По общему правилу совместно нажитое имущество никуда не исчезает после развода: его можно ...
Женщина купила елку, а после праздников сдала ее в магазин — и отсудила тройную стоимость
Перед новогодними праздниками многие покупают елки, гирлянды и другой декор. Но иногда ...
Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд
Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...
Бизнесмен заставил жену подписать брачный договор и после развода забрал все себе — и даже суды ей не помогли
Судебная практика знает немало случаев, когда брачные договоры признают недействительными из-за явного перекоса в пользу одного из супругов. Даже если формально документ был подписан добровольно.
Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч
Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?
Ни разу не удивлён решением ВС . Давно понял , что он защищает интересы кого угодно , но только не простых граждан .
Всë схвачено
Несомненно! С городских жителей -- сборы на капремонт! А с сельских -- ТКО!
У нас в городе берут за все: за капремонт, и за ТБО и всё без заключенных договоров, и без выставленных счетов на оплату ТБО.
Елена, у нас, в Москве, берут и то, и другое. Никто не поперхнулся еще.
У нас берут и на капремонт, и ТКО.
Цитата
......
суды установили: жители села вывозят мусор на контейнерные площадки в соседних населенных пунктах.
........
А доказательств того, что отходы они утилизируют каким-либо другим способом, представлено не было. Поэтому суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска Жилинспекции.
Конец цитаты
Коммент:
Суды не верно разрешили дело... Они учли права оператора по сбору мусора но не учли прав градан....
1. Они установили что жители пользовались другими контейнерами для мусора
2. Т.е. фактически суды установили:
2.1. Муниципалитет не выполнил свои обязанности перед гражданами (нет площадки под мусор), а соотв граждане имеют право требовать за это компенсации. Услуга оказывается не качественно
Пример курьер должен доставить товар до квартиры, в итоге Вы едите ему навстречу потому что у него сломалась машина. Затрата времени, затрата возможно денег. соотв стоимость оплаты должна уменьшится на соотв сумму. можно также потребовать моральный вред и т.д.
В решении я так понимаю об этом речь не идет
2.2. Раз нет площадок под мусор и мусоросборщики туда не приезжают, то они экономят на бензине/дизеле, а значит не законно получают выгоду.. Значит начисляемая сумма за вывоз мусора должен быть уменьшена. Возможно оператор по вывозу мусора использует меньше машин из-за этого и соотв меньше затрат на обслуживание авто и з/п водителям и т.д. Все это должно уменьшать тариф/начисления
3. А если доказать что Вы живете в городе и платите там за вывоз мусора. Вы можете жить какоето время в деревне, но весь мусор забираете с собой и соотв вывоз мусора выполняет оператор по городу а не по области. и платить оператору по области Вы не должны вовсе....
4. Деньги на площадки выделялись из бюджета? можно предъявить иск Исполнителю по установке/оборудованию площадок
5. Вы заплатили налог, который в т.ч должен идти на обеспечение по устройству площадок для сбора мусора. Т.е. оплату произвели, а услугу по факту не получили.....
Дополнительно добавлю
Согласно постановления санитарного врача
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 (ред. от 25.06.2025) "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских...
www.consultant.ru
Расстояние от индивидуальных жилых домов до контейнерных площадок:
не менее 20 метров, но не более 100 метров
Данное требование не выполнено. Я так полагаю что до ближайшей оборудованной площадки в с. Астраханка, ул. Большая явно больше 100м.
Таким образом, тариф по сбору мусора для жителей деревни д. Татарский Кабан должен быть меньше, т.к часть работы по вывозу мусора они делают самостоятельно, а именно доставляют мусор самостоятельно в с. Астраханка, ул. Большая, а оператор по вывозу мусора не тратит своих средств (хотя бы тоже самое топливо бензин/дизель) на расстояние 2 (туда и обратно) от с д. Татарский Кабан до с. Астраханка, ул. Большая, если ТКО вывозит одна и таже машина (должна вывозить, если бы была контейнерная площадка)
Предоставление разных условий (расстояние до контейнерной площадки) при одинаковой оплате (одинаковый тариф) противоречит с т19 Конституции РФ.
[quote u="Владимир" msg_date="20.10.2025 в 12:45" msg="42527021"]......
Вчера был в апелляционной инстанции. Суд подтвердил правоту оператора ТКО и суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Судились с мая, в августе суд вынес решение. В итоге- оператор вывозил ТКО с 01.01.2019 с площадке дома который сдался в декабре 20 года, до контейнерной площадке расстояние 1100 м, бабушка 87 лет, должна носить мусор туда, потому что вывоз осуществляется оператором оттуда. Не нравится- обращайтесь в поселковую администрацию(Обратились- денег нет, запланировано оборудование площадке декабрь 26 г.) представили справки об утилизации отходов самостоятельно- вы не имеете право сами утилизировать- только через регионального оператора.
Вопрос в другом- нормальный вопрос- почему они требуют деньги за услуги которые не оказывают? И суды активно их поддерживают. -Вы же производите мусор - значит должны платить! (заявление судьи).
Тогда назовите это оброк, или налог и будем платить в казну государства- тогда вопросов нет.
А здесь же с вас взыскивают деньги за оказания услуг!
Сегодня позвонили с севера Иркутской области- тоже прилетела требование платить "за услуги" с 2019 года сумма 118 т.р. В деревне дом. Мусоровозов жители видели только на картинках.
В сентябре наложили арест на пенсию- судебный приказ от регионального оператора. Населенный пункт 7 домов, до ближайшей деревни 26 км. Ни о каких баках, контейнеров и пр. речи даже не идет. До райцентра 72 км. Автобусы естественно не ходят.
Вот так колпашут всю Россию! И всё только с заботой о нас, о нашей с вами экологии пекутся.
Да, именно так! Если бы это был сбор, или налог - могли бы "законным образом" обдирать население. Но - настолько наглые (или тупые), что без зазрения совести нарушают Закон, и пример в этом подаёт сам Верховный Суд РФ!
а судьи кто ? родня с ТКО ?
Когда-то был толстомордый сынок Чайка! Сейчас, наверное, тоже -- с неплохим аппетитом!
работой с ТКО занимаются наследники нынешнего председателя Верх.судп, бывшего генпрокурора Краснова
Меня всегда интересовал вопрос:
Водители мусоровозов фотографируют количество мусора в контейнерах. Затем высыпают в машину. В машине он трамбуется
Вопрос: а какой объём они сдают на перерабатывающее предприятие(на свалку)! Если подсчитать колличество баков и умножить на объём баков и вычесть какое колличество учитывают на свалке -
получаются приличные приписки.. Тут не повышать надо тариф на вывоз мусора, а наоборот снижать учитывая такую разницу!