Корнилова Ирина Владимировна
Корнилова И.В. Подписчиков: 6286
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 64.2М

Злоупотребление правом. «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Вопрос юристу.

159 дочитываний
106 комментариев
Эта публикация уже заработала 72,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Источник фото img.ppt.ru

Вопрос пользователя сайта

Совсем недавно поступил вопрос от женщины, она пользователь сайта.

Женщина утверждает, что по её делу в суде истец утверждает, что хочет взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за оскорбления, хотя в электронных сообщениях истец, после получения возражения от ответчика, утверждает и пишет ответчику, что готова судиться хоть годы и никуда не торопится.

Считается ли такое утверждение моральным вредом для истца?

Какие статьи законов в пользу ответчика?

Ответ юриста

Сразу отвечу, что мой ответ, как юриста, будет не в пользу истца.

Такое поведение истца создает серьезные противоречия в его позиции и может использоваться ответчиком как аргумент против взыскания морального вреда.

Но документ из электронной почты, подтверждающий данное сообщение истца, уже приобщён к материалам дела в суде.

Сама по себе фраза истца «готова судиться хоть годы и никуда не торопится» не является доказательством наличия морального вреда, а напротив, может использоваться в пользу ответчика как аргумент о том, что:

  • истец не испытывает выраженных нравственных страданий, а наоборот получает удовольствие;
  • и этот иск о моральном вреде может носить характер давления и злоупотребления правом, а не реального средства защиты.
  • статья 151 ГК РФ - моральный вред предполагает наличие физических или нравственных страданий;
  • Отсутствие стремления к скорейшему разрешению конфликта указывает на отсутствие реального вреда;

Правовые основания в пользу ответчика

1. Как видно из сообщения истца, на лицо злоупотребление правом:

  • статья 10 ГК РФ - запрет на злоупотребление правом;
  • ст. 1 ГК РФ - принцип добросовестности участников гражданских правоотношений;
  • использование суда не для защиты прав, а для давления на ответчика.

2. Что говорят процессуальные нормы?

  • статья 35 ГПК РФ - обязанность добросовестно пользоваться процессуальными правами;
  • статья 56 ГПК РФ - бремя доказывания морального вреда лежит на истце;
Источник фото api.top68.ru

Рекомендации ответчику

Первое, что необходимо ответчику:

  • Приобщить переписку к материалам дела как доказательство - это уже проделано.
  • Ходатайствовать о признании действий истца злоупотреблением правом.
  • Указать суду на противоречие между заявленными требованиями и реальным поведением.
  • Требовать отказа в удовлетворении исковых требований.

Суды учитывают поведение сторон при определении размера компенсации морального вреда.

Пользователь сайта в дальнейшем указала, что поведение истца желало быть лучшим. Истец настолько не компетентен как юрист, а еще постоянно пыталась только разузнать о личной жизни ответчика, продолжала унижать ответчика в суде, выставляя свои требования реальными, хотя документы искового заявления истца не были заверены нотариусам для доказательства своей правоты.

Компенсация морального вреда регулируется также ст. 1099–1101 ГК РФ. По ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации суд учитывает:

  • характер и степень физических и нравственных страданий;
  • степень вины нарушителя;
  • иные заслуживающие внимания обстоятельства;
  • требования разумности и справедливости.

Если из переписки видно, что истец спокоен, «никуда не торопится» и готов ради спора годами ходить по судам, это может говорить о степени страданий и их отсутствии вообще.

Электронная переписка , почта, мессенджеры могут быть представлены как письменное доказательство:

  • статья 55, 71, 67 ГПК РФ — понятие, виды и оценка доказательств судом;
  • статья 56 ГПК РФ — каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается истец — наличие и степень морального вреда, ответчик — обратное.

Аргументация для ответчика

  • отсутствие минимальность страданий;
  • сослаться на ст. 151 и 1101 ГК РФ и указать, что:
  • истец не представил объективных доказательств страданий: медицинские документы, показания свидетелей, и т.п.);
  • из переписки следует, что истец воспринимает конфликт как «долгую борьбу», а не как состояние тяжёлых переживаний, которые он стремится поскорее прекратить.

Суд в таких случаях может:

полностью отказать во взыскании компенсации морального вреда по ст. 1101 ГК РФ, ссылаясь на отсутствие степени страданий и требования разумности и справедливости.

Злоупотребление правом

Если из переписки видно, что цель истца — «наказать», «измотать» ответчика, а не восстановить нарушенное право, можно сделать ссылку на:

статью 10 ГК РФ — запрет злоупотребления правом, осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу и т.п.;

статьи 1 ГК РФ — принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

Последствия по ст. 10 ГК РФ

- суд может отказать в защите права полностью;

- признать действия истца злоупотреблением правом;

- взыскать с истца расходы ответчика.

Фраза истца «готова судиться хоть годы и никуда не торопится» сама по себе не является моральным вредом и не подтверждает его наличие.

Для ответчика это полезное доказательство:

  • для оспаривания самого факта серьёзных нравственных страданий;
  • о злоупотреблении правом.
Источник фото avatars.mds.yandex.net

«Слово не воробей, вылетит — не поймаешь» — это русская пословица, которая напоминает о важности разумного общения.

Каждое слово, сказанное нами, имеют силу и могут ранить, обидеть или сломать кого-то, так же как могут поддержать и вдохновить.

Поэтому, прежде чем что-то говорить или писать другому, нужно думать заранее, чем для вас это может обернуться.

Если пользователям сайта нужно, то могу помочь сформулировать примерных возражения на иск о компенсации морального вреда с опорой на эти статьи.

Статья авторская.

Заключение

Благодарю всех за внимание.

Всем желаю добра и не злоупотреблять правом.

Фото автора.
Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
106 комментариев
Понравилась публикация?
67 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Корнилова Ирина Владимировна
Комментарии: 106
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Комментарий удалён автором публикации
11.12.2025, 17:50
Москва

Знаю, почему так пишете.

Но вам лучше ко мне на канал не заходить.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.12.2025, 18:36
Санкт-Петербург

некоторых людей бесы постоянно преследуют,даже когда на них подают в суд,только может уголовка их с бесами остановит

+3 / 0
Ответить
12.12.2025, 07:54
Москва

А таким людям не свойственно разумно мыслить и общаться. Бесы в них давно сидят и распирает делать гадости другим, думая, что они "всея Руси" на этом свете. Очень глупые люди, жалко смотреть на таких. Бесы у них в крови и это не лечится.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
11.12.2025, 14:00
Зеленоград

Хорошая публикация хорошего Юриста

+9 / 0
картой
Ответить
11.12.2025, 14:12
Москва

Спасибо, Вадим за тёплые слова.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Автор ©: Атом
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.5М
11.12.2025, 13:58
Тула

В наше время наблюдается интересная тенденция: всё больше неграмотных юристов появляется на профессиональной арене. Проблема заключается в том, что мы ежедневно сталкиваемся с их услугами.

+8 / 0
картой
Ответить
11.12.2025, 14:15
Москва

Атом, это действительно огромная проблема и пытаются других объявить в не компетенции и строчат жалобы.

Спасибо за внимание.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Благодарю автора за его интересную публикацию. Интересные сегодня время и очень много неграмотных юристов расплодилось. И проблема в том, что сталкиваемся с ними каждый день. Один раз приходилось работу такого горе юриста переделывать, это надо было так навертеть по делу )

+5 / 0
картой
Ответить
11.12.2025, 14:13
Москва

Санечка, благодарю за внимание.

У меня тоже были такие случаи.

Смысл статьи думаю понятен.

+4 / 0
Ответить

Более чем понятен смысл и содержание )

+4 / 0
Ответить
11.12.2025, 17:34
Москва

Замечательно.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
11.12.2025, 14:05
Санкт-Петербург

Счастливые, могут судиться годами, никуда не торопятся...

А я тороплюсь, у меня тошнотики от суда.

Я 7 (!!!) лет жизни уже грохнула.

И, простите, конец ещё не виден 🥶 🥶 🥶 🥶 🥶 🥶 🥶 🥶 🥶

+5 / 0
картой
Ответить
11.12.2025, 14:17
Москва

Инга, спасибо за отклик. Я помню ваши тяги в суде.

Но всё что не делается - делается к лучшему.

+2 / 0
Ответить
11.12.2025, 14:34
Санкт-Петербург

Корнилова Ирина ВладимировнаПишет 11.12.2025 в 14:17
всё что не делается - делается к лучшему.

Мне бы нынешние знания и нынешнее спокойствие при начале...

Но тогда мне и в голову не могло прийти, насколько судьи в СПб ангажированы...

+3 / 0
Ответить
11.12.2025, 17:35
Москва

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин обратился в Высшую квалификационную коллегию судей за согласием на возбуждение уголовного дела в отношении двух бывших судей:

Валерия Тарасова, председателя суда, который проработал судьёй 29 лет и ушёл в отставку в августе 2025 года. Тарасову намерены вменить посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК).

Каринэ Голиковой, судьи, которая была на посту 24 года и покинула должность по собственному желанию в сентябре 2025 года. Голиковой собираются вменить получение особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК).

Судьи сохраняют неприкосновенность и после ухода с поста, за ними также остаётся звание судьи.

+2 / 0
Ответить
11.12.2025, 17:41
Санкт-Петербург

Корнилова Ирина ВладимировнаПишет 11.12.2025 в 17:35
Валерия Тарасова, председателя суда, который проработал судьёй 29 лет и ушёл в отставку в августе 2025 года. Тарасову намерены вменить посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК).

Каринэ Голиковой, судьи, которая была на посту 24 года и покинула должность по собственному желанию в сентябре 2025 года. Голиковой собираются вменить получение особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК).

ЧТО и ТРЕБОВАЛОСЬ доказать!!!

А мне тут: да вы ничего не понимаете в законах...

А я писала: Каринэ эта только на 3-х моих спорах подряд выступила адвокатом юрлиц.

Спасибо Вам, порадовали тётю Ингу.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.12.2025, 17:42
Санкт-Петербург

Корнилова Ирина ВладимировнаПишет 11.12.2025 в 17:35
Валерия Тарасова, председателя суда, который проработал судьёй 29 лет и ушёл в отставку в августе 2025 года. Тарасову намерены вменить посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК).

Каринэ Голиковой, судьи, которая была на посту 24 года

Стыдобища...

Ведь не бедные.

ВСЯ карьера коту под хвост!

А дальше должна быть Азизова.

Голову даю на отсечение, она такая же.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.12.2025, 17:49
Санкт-Петербург

ИнгаПишет 11.12.2025 в 17:42
дальше должна быть Азизова.

Голову даю на отсечение, она такая же.

Представляю, КАК её колотит... Азизову. 😂 😂 😂 😂 😂

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.12.2025, 18:33
Санкт-Петербург

ИнгаПишет 11.12.2025 в 17:41
ЧТО и ТРЕБОВАЛОСЬ доказать!!!

ВККС дала согласие главе Следственного комитета на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего председателя Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Валерия Тарасова. Об этом сообщает РИА Новости из зала заседания. Тарасова подозревают в посредничестве при даче взятки в особо крупном размере (ст. 291.1 УК).

По версии следствия, Тарасов предложил судье Каринэ Голиковой взамен на денежное вознаграждение принять обеспечительные меры в рамках рассматриваемого ею дела. В ведомстве утверждают, что всего Тарасов получил 3 млн руб., из которых 2,5 млн руб. он передал судье, а оставшиеся 500 000 руб. оставил себе. Подозреваемый на заседание не пришел, но через адвоката заявил, что представленные в качестве доказательств записи разговоров не соответствуют его манере речи.

https://pravo.ru/news/261473/

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.12.2025, 18:45
Санкт-Петербург

Тарасов тоже жук.

Себе 500 оставил, её 2,5 передал.

Она теперь огребёт по полной...

Хотя его участие в этом явно объёмнее...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.12.2025, 19:13
Москва

Ингусёнок, всегда пожалуйста 🌹

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.12.2025, 19:14
Москва

Основная проблема - взятки.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.12.2025, 19:14
Москва

🎯 Представляю...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Исследователь Viktor
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.1М
вчера, 01:43
Владимир

Корнилова Ирина ВладимировнаПишет 11.12.2025 в 17:35
Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин обратился в Высшую квалификационную коллегию судей за согласием на возбуждение уголовного дела в отношении двух бывших судей

С этого места, пожалуйста, поподробнее.

Следственный комитет обратился в ВККС. В тоже время есть Закон о неприкосновенности судей. Что получается?

Допустим, ВККС разрешит возбудить уголовное дело о взяточничестве. Далее, следствие докажет факт взятки. Отправить в солнечный Магадан судью уголовный суд не может. Следовательно опять ВККС будет решать, что с судьёй делать.

Вынести замечание, порицание.... А может быть лишить судью судейского статуса?????

Тогда уж и путёвку в солнечный Магадан можно оформлять?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (106)

Истец отказался от иска: как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке

Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.

Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?

Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы