Материнский капитал. Контроля за государственными средствами нет.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Может знают не все и потому хочу рассказать об одном подводном камне, связанном с Материнским капиталом. На который пришлось наступить самому.
Всем известно, что с появлением второго ребёнка (до 2020 года), семья (мать) получала меры поддержки от государства в виде материнского (семейного) капитала. Сертификат на материнский капитал выдавался на имя матери.

Использовать средства материнского капитала возможно ограниченным способами, а именно:
-улучшение жилищных условий,
-образование детей,
-накопительная пенсия матери.
В этой истории речь пойдёт именно об улучшении жилищных условий.
Получилось так, что 2013 году мать бросила детей, когда им было 9 месяцев и 6 лет. Прожив три года с детьми, я подал иск на место определения места проживания детей со мной, а также на алименты на содержание детей. 2016 году суд вынес решение о месте проживании детей со мной и назначил алименты. До августа 2020 года мать детей, не общалась с ними, не интересовалась их жизнью и конечно же не платила ни каких алиментов. На этих основаниях я подал на неё иск о лишении родительских прав. Суд удовлетворил. Так как после лишения родительских прав, держатель (мать) сертификата материнского капитала, теряет на него права, я обратился в Пенсионный Фонд, для переоформления сертификата мат. капитала, и был крайне удивлён, что средства капитала уже потрачены. Выяснилось, что 2018 году, проживая на тот момент уже с другим супругом, но при этом фактически не имея ни какого отношения к детям (кроме формальных), она оформила мат. капитал на улучшение жилищных условий. А именно на средства капитала приобрела ветхий дом, без окон и дверей, полностью разрушенный, без возможности проживания в нём. Оформив его в долевую собственность, часть себе, часть новому мужу (который к детям не имеет ни какого отношения) и по доле детям. Вся суть сделки заключалось исключительно для того, чтобы обналичивать часть денег с мат. каптала. По закону, как выяснилось позже, она имела права распорядится капиталом, так как на тот момент не была лишена родительских прав.
В связи с этими обстоятельствами появились вопросы к Пенсионному фонду, на момент сделки, дети были прописаны в трёхкомнатной благоустроенной квартире в расширенном центре города, как покупка не благоустроенного, развалившегося дома, за триста километров от города, стала вдруг считаться улучшением жилищных условий.
В ПФР ответили, что они не занимаются проверкой предоставленных документов, что очень сильно обескуражило, когда не раз слышал как они щепетильны при начислениях пенсий и других выплат. То есть любой предоставленный пакет документов (липовый или нет), является основанием для выдачи средств мат. капитала.
Посчитав данную сделку несостоятельной, решил обратиться в суд. И тут началась карусель. Документы для обращения в суд, а именно об участниках сделки и предмете сделки, мне выдать отказались, на основании того, что я не являюсь держателем сертификата. Признать держателем и переоформить сертификат также отказались, так как сертификат использован. Получения документов для обращения в суд стали для меня не возможными.
В ПФР отмахиваются, мол право у неё было, она его использовала, а то что средства были использованы не по назначению, это их не беспокоит.
И на то что эти средства в первую очередь должны были пойти на улучшение жизни детей, ни кому нет дела.
Больше всего конечно удивляет, когда слышишь как государственные службы (ПФР, ЦСР, ЦЗН) трясутся при начислении всяческих пособий и выплат, и как бездарно и халатно относятся к некоторым видам услуг.
В этой истории от действий нерадивой мамы и Пенсионного фонда, который не контролирует куда уходят государственные средства, пострадали дети, так как поддержка оказываемая государством прошла мимо них.
А как вы оцениваете работу Пенсионного фонда? Прав ли ПФР в бесконтрольном израсходовании государственных средств?
Должен ли пенсионный фонд нести ответственность за свои промахи?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Считаю, что бывшая имела право распорядиться. С точки зрения закона, все правильно. Точку зрения морали законодательство не рассматривает. Доли детям определены. Их жил. условия улучшены, т.е. "прибыло". Оно есть. Помимо ветхого домихи останется и земля, можно будет достроить или построить и т.д. в будущем. А то, что отец остался "не у дел", это просто - не повезло, мамаша оказалась расторопней. И в данной ситуации ПФ абсолютно прав, не в обиду.
Жену лишил родительских прав. Если дети потеряют отца, то им придётся в детский дом отправляться? А так, у жены хоть какой-то способ появляется, не терять связи с детьми.
Жена не такая уж и глупая, по внимательному рассмотрению. Могла пропить-прогулять, а сделала, насколько это возможно, по-человечески.
Могла? Попали в точку. Именно это и произошло. Вся эта сделка была сделана с единственной целью, обналичивать капитал. Всё что ей надо было, это получить деньги на руки, что она и сделала. Детям же не досталось ни копейки.
По-человечески говорите, материнский капитал номиналом 450 тысяч, разменять на мертвый. Развалившийся домик с рыночной стоимостью в 30 тысяч рублей, за 300 км от города, это для детей по-человечески. Да мы сейчас ютимся в съёмном жилище, вытягивая какое как, это по-человечески. Деньги за сделку действительно пропиты. У детей она отняла последнее, не дав ничего взамен (долг по алиментам 820 тысяч рублей на сегодняшний день), развалюху эту не продать и жить туда понятно дело, ни кто не поедет.
Странные у вас представления понятия "по-человечески".
Улучшены, это тогда когда ими можно воспользоваться. За 300 км в глухую деревню никто не поедет, нет смысла что то там строить, и продать там ничего не возможно. "Прибыло"? В данном случае убыло. Ни один чёрный риэлтор не возьмётся за сделку без своей выгоды. Насколько известно мне, мамаша и риэлтор отжали с маткапитала по 200 тысяч, часть ушла на документы, теперь представляете стоимость и состояния этого убогого жилья.
Кстати, заявление в суд неизбежно. Интересно что скажет суд.
Должен ли пенсионный фонд нести ответственность за свои промахи?
Причем персонально!
Точно. У них есть резервы на сумасшедшие премии себе любимым.