Обжалование абонентом акта о неучтённом потреблении электроэнергии ВС РФ признал надлежащим способом защиты нарушенного права

ФОТО: Яндекс. Картинки

Обжалование абонентом акта о неучтённом потреблении электроэнергии ВС РФ признал надлежащим способом защиты нарушенного права

Утверждён очередной обзор судебной практики ВС РФ

22.12.2021 Президиумом ВС РФ утверждён очередной обзор судебной практики, касающийся споров об оплате неучтённого потребления поставленных гарантирующими поставщиками ресурсов.

В пункте 13 данного обзора ВС РФ определил правовую позицию по спору, связанному с обжалованием абонентом непосредственно составленного в отношении него акта о неучтённом потреблении электроэнергии.

Обстоятельства спора: сетевая организация в ходе проверки выявила вмешательство абонента в работу контрольного прибора учёта электроэнергии, составив акт о безучётном потреблении указанного ресурса.

Абонент выявленных нарушений в работе прибора учёта не признал и обратился в суд к сетевой организации и гарантирующему поставщику с исковым требованием о признании акта, составленного по итогам проверки, недействительным.

Суд первой инстанции по итогам разрешённого спора отказал в удовлетворении заявленного абонентом требования, исходя из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Вывод свой суд мотивировал тем, что выбранный истцом способ защиты сам по себе не может повлечь восстановление его нарушенного права, поскольку без предъявления материально-правового требования самостоятельное оспаривание акта недопустимо.

Судом указано, что акт о неучтённом потреблении не относится к сделкам или актам государственного органа или органа местного самоуправления, возможность признания которых недействительными (незаконными) предусмотрена гражданским законодательством в качестве способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

Избранный абонентом способ защиты права признан надлежащим.

Точку в споре поставил апелляционный суд, признав избранный абонентом способ защиты субъективного права надлежащим.

С данным выводом согласился окружной суд, указав, что принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абз. 3 статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.

Суд второй инстанции указал, что в соответствии требованием абз. 2, 3 пункта 121 Правил № 442 составление акта о неучтённом потреблении электрической энергии влечёт возникновение у гарантирующего поставщика и / или сетевой организации возможности введения полного и / или частичного ограничения в отношении абонента режима потребления электрической энергии во внесудебном порядке, поэтому признание акта недействительным является надлежащим способом защиты права и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

СМ. Обзор судебной практики от 22.12.2021 Подробнее ➤