Чем чревато сожительство

На написание этой статьи меня натолкнула недавняя история мужчины, обратившегося ко мне с необычным запросом. Дело в том, что долгое время он состоял в сожительстве с женщиной, жил в ее доме и даже был там прописан, но, как это обычно бывает, отношения себя исчерпали, и его вежливо «попросили» освободить жизненное и жилищное пространство. Мужчина запланировал отсудить себе жилье своей бывшей дамы сердца и компенсацию за годы, прожитые с ним.

Давайте разбираться в этом вопросе с точки зрения закона.

Первое. Согласно ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Вот именно такая форма совместного проживания мужчины и женщины и есть гражданский брак.

Сожительство не регламентируется действующим законодательством, а потому не влечет правовых последствий для участников. Соответственно, нормы семейного законодательства, в том числе в части имущественных отношений, к таким отношениям не применяются.

Даже если сожитель получит прописку в жилом помещении другого сожителя, оснований для регистрации права собственности имущества у второй стороны не появляется. Прописка гарантирует право проживания, но не создает собственности. Кроме тех случаев, когда имущество приобретается совместно в долевом отношении.

Поскольку сожительство не является браком, имущество, приобретенное в период такого сожительства, не может быть признано совместно нажитым. Претензии относительно его рассматриваются уже в порядке гражданского судопроизводства и регулируются нормами гражданского права.

Что касается вопроса о компенсации за совместные годы, то в действующем законодательстве такого понятия нет. Зачастую бывшие сожители, желая получить от бывших половинок какое-то материальное вознаграждение, подают иски о неосновательном обогащении в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако практика по таким делам складывается неутешительная. Пункт 4 ст. 1109 гласит: «Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности».

Иными словами, живя в сожительстве, гражданин знает, что его действия, направленные на финансовое обеспечение совместной жизни в виде трат на коммунальные услуги, приобретение необходимых продуктов, предметов гигиены, посуды, предметов обихода и прочего, не создают и не могут создавать правовые последствия в рамках имущественных отношений. Человек как минимум делал это добровольно. А если вложил большие средства в имущество сожителя без специального договора, значит, действовал в целях благотворительности. Об этом можно прочитать в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2020 г. №5 КГ 20-29 и ряде других. Поэтому доказать неосновательное обогащение в данном вопросе крайне проблематично.

Так вот к чему это я? Выбирая совместное проживание, заранее продумывайте имущественные вопросы. Рано или поздно они возникнут – такова жизнь. Даже самая сильная любовь со временем остывает. Только если отношения зарегистрированы, то и имущественные отношения можно разрешить в судебном порядке с соблюдением интересов обеих сторон. А вот при сожительстве такого бонуса нет.

В работе я всегда руководствуюсь принципом честности, открытости и целесообразности. Поэтому сначала изучаю ситуацию, сверяю законодательство, изучаю судебную практику. В данной ситуации выполнить запрос просто невозможно.