Пени или процент пользования чужими денежными средствами?

Да, забыл. Дело было и еще идет по взысканию недовыплаченной части страхового возмещения по КАСКО при тотальном уничтожении авто, тотальное уничтожение признано страховой по их же экспертизе.

У судьи позиция, что взыскивать нужно только % пользования ЧДС, моральный и услуги представителя. Про неустойку и штраф можно забыть

У меня по КАСКО было несколько дел. По всем взыскана разница + неустойка по ч. 5 ст. 28 ЗОЗПП - по 3% за каждый день просрочки. Естественно, сумма неустойки снижалась до размера недоплаченной суммы. Моральный вред + услуги представителя. С общей суммы - штраф 50%.

Такая тема уже была. Поищите. Автор - Колодко В.В., если не ошибаюсь. У меня на страничке - решение.

Две недели назад представлял интересы доверителя в районном суде г. Ростов-на-Дону. в споре со страховой компанией по КАСКО. ИТОГ: Взыскали штраф 50%, моральный вред, проценты по ст 395 ГК РФ, расходы на представителя, расходы на досудебную экспертизу. Отказали в суме неустойки по Закону о защите прав потребителей, хотя у нас была досудебная претензия к страховой компании.

Я - начальник юр. отдела в одной из страховых Екатеринбурга. У нас практика по КАСКО в последнее время сложилась так, что судьи за просрочку взыскивают по 395. Ранее была попытка взыскивать по ЗПП (3 % за каждый день просрочки), но она перешла в традицию % по 395. И еще, страховые пытаются бороться, но штраф у нас продолжают взыскивать! Хотя в других регионах ППВС уже "читают" по другому.

Вот про это я и говорю, что читают все как кому не лень. Кстати В Ставропольском краевом суде взыскивали до не давнего времени 3% по ЗПП, я это ап.определение судье показывал, - однозначного ответа не получил. Друг- директор филиала страховой компании сказал, что с них взыскивают по ЗПП, и очень удивился, позиции судьи, при этом сказал, что у нас в Самарском облсуде полно практики что взыскивают по ЗПП...