Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Г. Москва 16 мая 2008 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы И., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Н. обвиняемого К., защитника Лебедевой И.О., представившей удостоверение и ордер от 04 мая 2008 г. «Коллегии "Адвокаты Столицы", при секретаре М, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К., со средним образованием, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.статья 158 часть 2 п. "в", ст.статья 158 часть 2 п. "в" УК РФ, -

УСТАНОВИЛ

К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, 10 марта 2008 г. примерно в 10 часов 00 минут находясь у себя дома, реализуя возникший у него умысел на совершение кражи монитора, принадлежащего его матери М., воспользовавшись тем, что М. покинула квартиру, и за ним (К.) никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий М. жидкокристаллический монитор "Samaung" 960 BF, стоимостью 11 999 рублей, которым распорядился по своему усмотрению сдав в ломбард и потратив полученные деньги на свои нужды, причинив своими действиями М., значительный материальный ущерб на указанную сумму он же (К.) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, 12 марта 2008 г. примерно в 14 часов 00 минут находясь у себя дома, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - системного блока компьютера принадлежащего его матери М., воспользовавшись тем, что М. покинула квартиру, и за ним (К.) никто не наблюдает, тайно похитил системный блок компьютера "EXCIMER", стоимостью 27 999 рублей, принадлежащий М., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав в ломбард и потратив полученные деньги на свои нужды, причинив своими действиями М, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К. за примирением с подсудимым, мотивировав тем, что предметы, хищение которых вменяется К возвращены в полном объеме, она не имеет моральных и материальных претензий к подсудимому.

Суд, выслушав мнение подсудимого К., поддержавшего заявленное ходатайство, защитника Лебедевой И.О., поддержавшей заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу, что подсудимый К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности за совершения инкриминируемого ему деяния, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.статья 158 часть 2 п. "в", ст.статья 158 часть 2 п. "в" УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон...