ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оплате услуг адвоката город Северобайкальск 7 ноября 2007 год.
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Н.Г. Рабдаева, с участием государственного обвинителя-помощника Северобайкальского межрайонного: прокурора Ушаковой СВ., подсудимого Литвинова Александра Владимировича,
Защитника - адвоката Саляхудинова Ю.Ф., представившего удостоверение № 548 и ордер 195/07, при секретаре Осиповой А.В., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Литвинова Александра Владимировича, 09.06.1987 г. р., уроженца г.Улан-Удэ Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего п.Нижнеангарск ул.Козлова,29-13, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.статья 166 часть 2 п «а», 150 ч 4 УК Российской Федерации и заявление адвоката Саляхудинова Ю.Ф. об оплате.
УСТАНОВИЛ:
По назначению суда, без заключения соглашения с клиентом, по заявлению подсудимого, адвокат Саляхудинов Ю.Ф. принимал участие в судебных разбирательствах по рассмотрению вышеуказанного уголовного дела. Осуществлял защиту законных прав и интересов подсудимого Литвинова А.В.
В соответствие со ст. 50 УПК Российской Федерации, п.6 Постановления Правительств Российской Федерации от 4 июля 2003 года №400 «О размере оплаты труда адвокат; участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» (в редакции постановления Правительства. Российской Федерации от 28 сентября 2007 года №625 «О внесении изменений в постановлени Правительства Российской Федерации от 4.июля 2003 года №400 и от 23 июля 2005 года «445», ,п.З Приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 года №1039 «Об утверждении порядка расчет оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Оплату труда следует производить на основании подпункта 4 п.З вышеуказанного приказа в размере 275 рублей.
Согласно справки Председателя Президиума Коллегии адвокатов РБ от ОЗ июля 2007 года Саляхудинов Ю.Ф. имеет стаж работы в районе, приравненном к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическим условиями составляет 6 лет.
На основании Федерального Закона « О государственных гарантиях и компенсации для лиц работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» адвокат Саляхудинов Ю.Ф. имеет право на надбавку к заработной плате в размере 50 %.
Постановлением Минтруда РФ от 16.05.1994 года (С изменениями и дополнениями от 17.06.2003; г. в Северобайкальском районе Республике Бурятия установлен районный коэффициент 30%.).
В своем заявлении от 07.11.2007 года адвокат Саляхудинов Ю.Ф. просит оплатить ему дни работы за 24.07.2007 г, 26.07.2007 г,29.10.2007 г и за 7.11.2007 г При этом учитывая объем проделанной работы адвоката Саляхудинова Ю.Ф., суд считает, что оплате не подлежат 24.07.2007 года, 29.10.2007 года, поскольку в данных судебных заседаниях, суд к судебному; следствию не приступал, никого из участников процесса по существу не опрашивал. Судебные заседания были сразу отложены на другие даты, соответственно фактически работа по осуществлению защиты подсудимого Литвинова А.В., адвокатом Саляхудиновым Ю.Ф. не была проведена.
В связи с изложенным, размер оплаты труда адвокату Саляхудинову Ю.Ф.. по данному делу. За два рабочих дня составляет: 990 рублей из расчета: 275 рублей х 2=550 рублей +440 рублей 80% районный и северный коэффициент).
В соответствии с п.5 ч.1 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника обязательное, поэтому в соответствии со статья 316 часть 10 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса взысканию подсудимой не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. З ст.313 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Произвести оплату услуг адвоката Саляхудинова Юрия Фазильевича за счет сред. Федерального бюджета за один рабочий день в сумме 990 (девятьсот девяносто) рублей.
Оплату произвести финансовому отделу Управления Судебного Департамента в Верховном суде в Республике Бурятия на расчетный счет Коллегии адвокатов Республика Бурятия ИНН 0326015348, КПП 032601001 Р/с 40703810309160100764, 30101810400000000604, БИК 048142604, ОГРН 1030302971346 в Бурятском ОСБ № 8601. Российской Федерации в г.Улан-Удэ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд в течение 10 суток со дня его вьнесения.
Федеральный судья Н.Г. Рабдаева
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 25 декабря 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Базарова В.Н., судей Гомбоев В.Д. и Шведова Е.Н., рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2007 г. кассационную жалобу адвоката Саляхудинова Ю.Ф., осуществлявшего защиту подсудимого Литвинова А.В. на постановление Северобайкальского городского суда РБ от 07 ноября 2007 г., которым
-оставлено без удовлетворения заявление адвоката Саляхудинова об оплате труда за счет средств бюджета за участие в судебных заседаниях по делу Литвинова А.В. 24 июля и 29 октября 2007 г.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Северобайкальского городского суда РБ от 07 ноября 2007 г. оставлено без удовлетворения заявление адвоката Саляхудинова Ю.Ф. об оплате труда за счет средств бюджета за участие в судебных заседаниях по делу Литвинова А.В. 24 июля и 29 октября 2007 года.
В основной и дополнительной кассационной жалобе адвокат Саляхудинов выражает несогласие с данным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом неверно истолковано положение п. 3 Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 г. № 199/87 н, поскольку в соответствии с его положениями, суд лишен права оценивать работу адвоката, осуществляющего защиту по назначению. Не согласен с позицией суда, что он 24 июля и 29 октября 2007 года фактически не выполнял функций по защите подсудимого Литвинова и не оказывал ему юридическую помощь. При оплате труда адвоката за участие в конкретном судебном заседании значение имеет лишь его присутствие, вне зависимости, какую работу он выполнял и длительность судебного заседания. Кроме того, в судебных заседаниях 24 июля и 29 октября 2007 г. он высказывал свое мнение о невозможности рассмотрения дела в отсутствие подзащитного, то есть исполнял свои обязанности. Просит отменить постановление суда и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из материалов дела, адвокат Саляхудинов Ю.Ф. был назначен судом для защиты интересов подсудимого Литвинова А.В., преданного суду по статья 166 часть 2 п. «а» и 150 ч. 4 УК РФ.
Согласно протоколу 24 июля 2007 года судебное заседание было отложено в связи с неявкой подсудимого Литвинова в зал суда, а 29 октября 2007 г. отложено в связи с тем, что его не этапировали из следственного изолятора на судебное заседание. При этом рассмотрение уголовного дела в обоих случаях было отложено на другой день в связи с отсутствием подсудимого.
В соответствии с п. 3 приказа МЮ РФ № 199 и МФ РФ № 87 н от 15 октября 2007 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.
Судебная коллегия считает, что судебные заседания по делу в отношении Литвинова А.В. 24 июля и 29 октября 2007 г. не проводились, так как были перенесены на другой день. Участие адвоката в этих заседаниях нельзя расценить как его фактическая занятость в судебном заседании, так как работа по осуществлению защиты подсудимого Литвинова адвокатом Саляхудиновым в эти дни не была проведена.
Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката судебная коллегия признает несостоятельными, a постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛA:
Постановление Северобайкальского городского суда РБ от 07 ноября 2007 г. об оставлении без удовлетворения заявления адвоката Саляхудинова Ю. Ф. об оплате его услуг по защите интересов подсудимого Литвинова А.В. 24 июля и 29 октября 2007 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Улан-Удэ 30 января 2008 г.
Судья Верховного суда Республики Бурятия Осодоев В.И., изучив надзорную жалобу адвоката Саляхудинова Ю.Ф. о пересмотре постановления Северобайкальского городского суда от 07 ноября 2007 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2007 г. по уголовному делу по обвинению Литвинова А.В. по ст. статья 150 часть 4, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда от 07 ноября 2007 г. оставлено без удовлетворения заявление адвоката Саляхудинова Ю.Ф. об оплате труда за счет средств бюджета за участие в судебных заседаниях по уголовному делу Литвинова А.В. 24 июля и 29 октября 2007 г.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2007 г. постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Саляхудинов Ю.Ф., не отрицая, что 24 июля и 29 октября 2007 г. судебные заседания по делу Литвинова А.В. были отложены, полагает, что ему необоснованно отказано в оплате труда за эти дни.
Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.статья 50 часть 5, 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ оплата труда адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению за счет средств федерального бюджета предусмотрена за оказание им юридической помощи подзащитному.
Как видно из материалов дела, судебное заседание по данному делу откладывалось 24 июля 2007 г. в связи с неявкой подсудимого Литвинова А.В. в зал суда, а 29 октября 2007 г. в связи с не этапированием Литвинова А.В. из следственного изолятора.
При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что в эти дни адвокатом юридическая помощь подзащитному не оказывалась и приняли правильное решение об отсутствии оснований для оплаты труда адвоката за эти дни.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Саляхудинова Ю.Ф. о пересмотре постановления Северобайкальского городского суда от 07 ноября 2007 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2007 г. об оплате труда адвоката Саляхудинова Ю.Ф. по защите интересов подсудимого Литвинова А.В.
Судья Верховного Суда.
Республики Бурятия В.И. Осодоев
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Адвокату Саляхудинову Юрию Фазильевичу
Ваша жалоба на постановление Северобайкальского городского суда от 07 ноября 2007 г. об отказе в оплате Вашего труда за счет средств бюджета за участие 24 июля и 29 октября 2007 г. в судебных заседаниях по уголовному делу Литвинова А.В., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2007 г., которым постановление суда оставлено без изменения, и постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 30 января 2008 г., рассмотрена Верховным судом Республики Бурятия в порядке статья 406 часть 4 УПК РФ.
Согласно ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В соответствии со статья 131 часть 2 п. 5 УПК РФ оплата труда адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению за счет средств федерального бюджета предусмотрена за оказание им юридической помощи подзащитному, состоящей по существу в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и лишь размер и порядок расчета оплаты труда адвоката регламентирован правительственными и ведомственными нормативными актами.
Как видно из дела, судебное заседание по данному делу откладывалось 24 июля 2007 г. в связи с неявкой подсудимого Литвинова А.В. в зал суда, а 29 октября 2007 г. в связи с не этапированием Литвинова А.В. из следственного изолятора.
При таких обстоятельствах, суд при решении вопроса об оплате труда адвоката по данному делу, исходя из прецедентной практики Европейского суда учел объем выполненной защитником работы и оказанных услуг.
В связи с изложенным, оснований для пересмотра вышеуказанных судебных постановлений не установлено и Ваша жалоба оставлена без удовлетворения.
Приложение: на 8 листах
Председатель Верховного Суда.
Республики Бурятия А.О. Хориноев
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№73 уО 8-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении надзорного производства г. Москва «31» марта 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов С.А., изучив надзорную жалобу адвоката Саляхудинова Ю.Ф. о пересмотре постановления Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 ноября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2007 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 ноября 2007 года оставлено без удовлетворения заявление адвоката Саляхудинова Ю.Ф. об оплате труда за счет бюджета за участие в судебных заседаниях по делу Литвинова А.В. 24 июля и 29 октября 2007 года.
Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Вер¬ховного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2007 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 30 января 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
В надзорной жалобе адвокат просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении материала на новое рассмотрение, считает, что суд необоснованно отказал в оплате его труда за 24 июля 2007 года и 29 октября 2007 года.
Изучив доводы надзорной жалобы и представленный материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Порядок оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержден Министерством Юстиции РФ и Министерством финансов РФ от 6 октября 2003 года № 257/89 н. Пункт 3 Приказа закрепляет положение, согласно которому время занятости адвоката исчисляется в днях, которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
Как усматривается из судебных документов адвокат Саляхудинов Ю.Ф. в судебных заседаниях от 24 июля 2007 года и 29 октября 2007 года присутствовал. Дело в отношении Литвинова А.В. откладывалось в связи с неявкой подсудимого в зал суда 24 июля 2007 года и не этапированием его из следственного изолятора на судебное заседание 29 октября 2007 года.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката о необоснованном решении суда отказать ему в оплате его труда заслуживают внимания и анализ примененных по данному делу правовых норм свидетельствует о необходимости рассмотрения надзорной жалобы президиумом Верховного суда Республики Бурятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
постановил: возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 ноября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2007 года,
Передать надзорную жалобу адвоката Саляхудинова Ю.Ф. на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации С.А. Разумов
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 25 апреля 2008 г.
Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Хориноева А.О., членов Президиума: Осокина Г.А., Киселевой Л.В., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Саляхудинова Ю.Ф. о пересмотре постановления Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 ноября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2007 года.
Заслушав доклад члена Президиума Верховного суда Республики Бурятия Кирилловой А.А., Президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 ноября 2007 года оставлено без удовлетворения заявление адвоката Саляхудинова Ю.Ф. об оплате труда за счет бюджета за участие в судебных заседаниях по делу Литвинова А.В. 24 июля и 29 октября 2007 года.
Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2007 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 30 января 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
В надзорной жалобе адвокат просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении материала на новое рассмотрение, считает, что суд необоснованно отказал в оплате его труда за 24 июля 2007 года и 29 октября 2007 года.
Постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Порядок оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержден Приказом Министерства Юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87 н. Пункт 3 Приказа закрепляет положение, согласно которому время занятости адвоката исчисляется в днях, которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
Как усматривается из судебных документов адвокат Саляхудинов Ю.Ф. в судебных заседаниях от 24 июля 2007 года и 29 октября 2007 года присутствовал. Дело в отношении Литвинова А.В. откладывалось в связи с неявкой подсудимого в зал суда 24 июля 2007 года и не этапированием его из следственного изолятора на судебное заседание 29 октября 2007 года.
При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в оплате труда адвоката Саляхудинова Ю.Ф. является незаконным и подлежит отмене, а дело в этой части подлежит направлению в суд I инстанции на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 ноября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2007 года - отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Северобайкальский городской суд, в ином составе судей.
Председательствующий: А.О. Хориноев.
