Ермилов Анатолий Витальевич
Ермилов А.В. Подписчиков: 4472
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 180

Банкротство физических лиц: применить либо отложить?

3 дочитывания
25 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

На рассмотрение Государственной Думы РФ внесен законопроект № 754938-6 "О трехлетнем моратории на вступление в силу реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника".

Документ разработали депутаты от фракции «Справедливая Россия»: Оксана Дмитриева, Иван Грачев, Андрей Крутов, Наталья Петухова и Дмитрий Ушаков.

Его авторы предлагают отложить вступление в силу Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 476-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника" сроком на три года, до 1 июля 2018 года.

По мнению авторов законопроекта, многие граждане-заемщики оказались неспособными погасить кредиты из-за неквалифицированных действий самих коммерческих банков, которые вместо взвешенной кредитной политики сознательно рисковали, не уделяя должного внимания платежеспособности клиентов и перекладывая все риски на заемщиков. Очень высокие процентные ставки по кредитам значительно затруднили гражданам возврат денежных средств банкам.

Применение к физическим лицам трудоемкой и затратной процедуры банкротства, похожей на процедуру банкротства для юридических лиц, - с использованием финансовых управляющих, созывом собрания кредиторов и тому подобных мер,-только ухудшит положение физического лица, поскольку финансировать все необходимые мероприятия предполагается за счет должника – физического лица и увеличивает размер его задолженности:

-80 процентов стоимости имущества должника, включенного в конкурсную массу, пойдет на погашение кредиторской задолженности, а

-20 процентов - на оплату стоимости самой процедуры банкротства.

Финансовый управляющий, чье участие является обязательным в процедуре банкротства физического лица, получит 2 процента от суммы взысканных долгов из/за счёт средств гражданина-банкрота.

Депутаты - авторы законопроекта считают, что в текущей кризисной экономической ситуации, неразумно вводить подобные процедуры, поскольку это может привести к росту социальной напряженности.

Источники: http://ppt.ru/news/132124

Подробнее ➤

http://www.garant.ru/news/616083/

25 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ермилов Анатолий Витальевич
Комментарии: 25
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

На мой взгляд, внесенный законопроект, направленный на отложение вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 476-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", вполне может быть принят Государственной Думой РФ.

Что Вы думаете по этому поводу?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Думаю, что должен быть отложен. На мой взгляд, этот закон в настоящей редакции не будет фактически достигать целей самого закона.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Закон не успел вступить в силу, как уже появился законопроект о введении моратория Где была эта группа депутатов в декабре? По их мнению через три года у народа появятся деньги на банкротство? Откуда? ИМХО депутаты, как всегда, лоббирую интересы банков, прикрываясь "бедными" должниками.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

С моей точки зрения, существует и иная, объективная причина, которая заключается в следующем: арбитражные суды разместили на своих сайтах отчёты о своей работе за 2014 год. Их статистикой отмечается рост количества дел о банкротстве юридических лиц, среди которых увеличилось количество дел о банкротстве застройщиков, каждое из которых продолжается годами и обременено "непрямыми" исками, рассматриваемыми в делах о банкротстве таких должников. Вследствие этого, увеличение нагрузки на арбитражных судей, занимающихся такой категорией дел, в 2014 году значительно возросла и может оцениваться, как предельная. При таких обстоятельствах прибавление к ней с 01.07.2015 процессуально "сырого" банкротства "физиков", не обеспеченного решением организационных и/или кадровых вопросов арбитражных судов, может повлечь паралич всей судебной работы по всем, в том числе и находящимся в производстве арбитражных судов, делам этой категории.

0
картой
Ответить

[quote u="Ермилов Анатолий Витальевич" msg="5"]увеличение нагрузки на арбитражных судей[/quote]

ХМ, так физиков же будут банкротить СОЮ.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

«…Верховный суд РФ готов отдать арбитражным судам дела о банкротстве физлиц»,- сообщил журналистам судья ВС Виктор Момотов.

http://pravo.ru/news/view/116323/

http://ppt.ru/news/131812

0
картой
Ответить

[quote u="Ермилов Анатолий Витальевич" msg="6"]…Верховный суд РФ готов отдать[/quote]

О чем я и писал выше. Не успели принять закон, как пошли следом попытки внести изменения. Что обсуждали думцы 10 лет, непонятно...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (25)

Как внук мог так вогнать родную бабушку в долги?!

“ Что мне делать!? Я сплю, положив телефон под подушку. Не понимаю, как это происходит - как только мой внук касается телефона, прямо при мне, на моих глазах - раз-раз - и у меня новый долг. Не понимаю,...

Как должнику сохранить ипотечное жилье

За последние 3 года растет количество дел о банкротстве, где основным запросом является сохранение ипотечной квартиры. В таких делах главным страхом и болью для доверителя является риск потерять свое жилье.

О чем вам врут юристы по банкротству?

Вам наверняка часто попадается реклама услуг по банкротству. Давайте разберемся, что прячется за громкими лозунгами. Это не так. С момента заключения договора и до момента подачи - это минимум месяц.