Условное осуждение по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

КОПИЯ

ПРИГОВОР 2016 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В. С. с участием гос. обвинителя - ст. пом. прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Никандровой И.В., адвоката Дрофы А.В.‚ подсудимого К. Д. при секретаре Коляда Л.В.‚ рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

К.Д. 25._.19_ года рождения. Уроженца г. Мурманска, со средним образованием, работающем в ООО «….», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург,…., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного статья 228.1 часть 4 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л: вину К.Д. в том, что он совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

К.Д. _._.2015 года около 23 часов 00 минут, находясь у дома по Среднему пр. ВО в Санкт-Петербурге, имея умысел на преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ веществ, незаконно сбыл в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» Х. за денежное вознаграждение в сумме 1 700 рублей психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин массой 2.89 грамм, что составляет крупный размер, и которое было изъято у Х._._2015 года в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра в ГУР __ отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург,__, и таким образом указанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании К.Д. виновным себя признал полностью, показал, что ранее периодически употреблял психотропные вещества. Однако их сбытом никогда не занимался. С Х. знаком более двух лег. поддерживали приятельские отношение. Причем, ему К.Д. было известно, по Х. также употребляет амфетамин. В ночь на 2015 год Х. посредством телефонных звонков и смс сообщений просил продать ему амфетамин на что он, К.Д. сначала ответил отказом. Однако Х. настойчиво в течение дня повторял свою просьбу, и поскольку он, К.Д. на тот момент собирался жениться, то решил избавиться от пагубной привычки и продать Х. весь имеющейся у него в наличии амфетамин, о чем в конечном итоге и сообщил Х. они договорились о встрече и примерно в 23 часа 07 минут он подъехал к месту встречи - возле дома __ по Среднему пр. ВО, где он, и передал ему амфетамин, точную массу которою не знал, а Х. в свою очередь отдал ему деньги, после чего стал быстро уходить, при этом, он, К.Д., хотел его догнать и отдать в подарок весы п пакетики, но сделать это не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, после чего на автомашине сотрудников полиции доставлен в идеи полиции.-1-

… с учетом фактических обстоятельств преступлении и степени его общественной опасности суд не усматривает основании для изменении категории преступления на менее тяжкого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем. суд учитывает, что К.Д. ранее не судим, вину признал. Раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, работы: по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет родителей пенсионеров, К.Д. страдает рядом тяжелых заболеваний. Нуждается в постоянном медицинском наблюдении и в оперативном хирургическом лечении, кроме того, К.Д. оказывал и в настоящее время продолжает оказывать содействие правоохранительным органам в раскрытии рядя тяжких преступлении.

Указанные выше обстоятельства суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также совокупность этих обстоятельств признает, как исключительные в соответствии о ч. 2 ст. 64 УК РФ, учитывал которые полагает возможным назначить К.Д. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, а тагже суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией указанной статьи.

Кроме того, назначенное к наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным назначить условно, без реального его отбытия, назначив при этом максимальный испытательный срок, а соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ…..

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

К.Д. признать виновным по статья 228.1 часть 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы (с применением требовании ст. 54 УК РФ) сроком на 7 (семь) лет, без лишения права занимать определенные должности или.

Заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять место своего жительства и работы без уведомлении специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - денежные средства в общей сумме 1 700 рублей, переданные на ответственное хранение сотруднику полиции А.С. - оставить по принадлежности, психотропные вещества, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции хранить там же

-5-в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе о участием защитника, указав это в письменном виде а апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: подпись.