Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3480450

Омбудсмен по правам россиян назвала условие запрета коллекторов

1 комментарий

Деятельность коллекторов в России нельзя отменить без повышения качества работы судебных приставов. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на уполномоченного по правам человека в РФ Татьяну Москалькову.

По её словам, мониторинг ситуации будет осуществляться представителями аппарата омбудсмена в регионах. Вопрос ненадлежащего исполнения судебных решений по делам, связанным с произволом взыскателей, стоит достаточно остро.

«Именно неэффективная работа судебных приставов породила коллекторов, когда человек хочет выбить свои долги. Эта уродливая форма приобрела новое очертание и, выступая против коллекторской службы как таковой, её нельзя отменить, не усовершенствовав и не изменив работу судебных приставов», — пояснила Москалькова.

Обсуждение проблемы состоится на ближайшем заседании Координационного совета уполномоченных по правам человека.

На должность федерального омбудсмена Татьяна Москалькова была избрана по итогам парламентского голосования 22 апреля. Вскоре после этого она поддержала принятие законопроекта, регулирующего деятельность коллекторских агентств, подчеркнув необходимость их полного запрета.

Как «выбивать» долги в рамках закона — что разъяснил Верховный суд РФ?

1 комментарий
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Про коллекторов уже 10 лет Закон все принимают, принимают,..............НО ничего НЕ ДЕЛАЮТ.

О какой эффективности работы пристава может идти речи, если в СТРАНЕ есть конвертная часть зарплаты (выплачивается на усмотрение и как договоритесь с работодателем), которая не выгодна не работнику (может трудится как раб и получать официальную, если работодателю чем то не понравился или просто на курорт не хватает) и государству (не получающую налоги, пенсии которые составляют копейки).

Бороться надо с теневой экономикой, с коррупцией, с преступностью.

А коллекторов ЗАПРЕТИТЬ (бандитизм и вымогательство в законе быть не может). Более того, что за практика звонить родственникам, знакомым друзьям Есть заемщик и поручитель и БАНК, др. лиц в НЕТ.

Банкам ДА, им коллекторы выгодны, ибо в суде хотелки в виде комиссий за страхование, выдачу кредита,штрафов в %%, астрономических пеней СУДЫ УРЕЗАЮТ (происходит если в суд придет обычное возражение от задолжника+записи и письма коллекторов), но в остальном их нужно УБИРАТЬ.

А та шумиха которая сейчас ведется о коллекторах это ДЕШЕВЫЙ ПОПУЛИЗМ ДЛЯ НАБИРАНИЯ ОЧКОВ НА ВЫБОРАХ (т.е что бы нынешним депутатам не лишится своих благ)

раскрыть ветку (0)

Эксперимент по онлайн-продаже алкоголя по биометрии встретил резкую критику в парламенте.

В Государственной Думе состоялось ключевое совещание, где большинство депутатов заняли жёсткую позицию против запуска пилотного проекта по дистанционной продаже алкогольной, табачной продукции,...

«Дай»: краткий путеводитель по архаичному коду мужской дипломатии

В богатом русском языке есть одно магическое слово. Оно короткое, ёмкое и способно ввести в ступор даже самую продвинутую современную женщину. Слово это — «дай». Услышав его в определённом контексте (например,...

Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.

В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы