Дтп, дайте совет , кто прав?

Ну какие могут быть советы на основании таких скудных данных, да ещё и сообщаемых водителем? Коллеги, Вы о чём?

Автотехническая экспертза устанавливает вину водителя с позиции имел ли возможность водитель транспортного средства избежать наезда на человека, остановиться, двигался ли он с допустимой скоростью и не нарушил ли он правила дорожного движения. Кроме того, если потерпевшему не причинен тяжкий вред здоровью, то виновник дорожно-транспортного происшествия привлекаться к административной ответственности, а не к уголовной.

А какие телесные повреждения у мальчика ? Когда успели провести экспертизу ? Вопросов больше ,чем ответов. Следователь или сотрудник ГИБДД сказал. Суд может быть в порядке административного производства если у мальчика легкий или средней тяжести вред здоровью

Интересы несовершеннолетнего ребенка представляет и защищает прокурор в случае наличия проблем. Примирение возможно только с совершеннолетним гражданином.

Если имеется наличие вины ребенка, то она будет установлена.

А автотехническая экспертиза покажет наличие или отсутствие в Ваших действиях возможности предотвратить причинение вреда.

Как происходило признание родителями факта ненадлежащего ухода и присмотра за ребенком? Было ли от них ОТОРБРАНО объяснение?

В любом случае ВАМ надо попытаться показательно с фиксацией доказательств побеспокоиться о здоровье ребенка и принести ему апельсины. Даже если вина полностью его и родителей. Они сейчас могут пересмотреть свою позицию и попытаться свой НЕДОСМОТР свалить в Вашу вину.

У моего знакомого был подобный случай. Следователь сформировал долю вины водителя, убедив, чтобы родственники сменили показания. Им пояснили, что с водителя можно "содрать бабки". Так и произошло в результате. Вскоре дело было закрыто с компенсацией на поправку здоровья и кармана следока.