Госдума установит предельный размер ставки по микрозаймам

эту думу надо гнать под зад,толку с этих дармоедов нет

Закрыть все микрофинансовые, грабительские, ростовщические и коллекторские фирмушки. Они только на людях наживаются, 150% это то же грабёж. Надо людям нормальные зарплаты и пенсии платить, и не будут люди ходить и занимать в эти организации под непосильные проценты.

То, что касаемо микрофинансирования и, то, что придумывают какие то новые ограничения все это ерунда, на практике все равно только в суде, что то можно будет решать с ними хоть это будет 300 или 150 процентов разницы никакой нет. Ни чего не поменяется по суммам долга , поменяется только в одном случае , если микрофинансирование запретят. Но запрет не выгоден ни тем и не этим)) поэтому лучше не лезть в эту кабалу и не брать такие займы, глядишь и сами бы закрылись))

Почему банки выдают ссуды под 20%, а микрофинансовые организации - под 150% ??

Какая между ними разница? И те и другие финансисты - паразиты, а последние - свиные цепни, которых, как видно, не так просто вытравить из организма..

Многие рассуждают так: Тебя никто не заставляет брать кредиты, внимательно читай, что подписываешь и т.д. и т.п. Но люди разные и некоторые не могут сходу оценить что там понаписано в договоре. Если мы один народ (как нам говорят),то такого разбоя, который учиняют МФО - не должно быть. Если один народ - это евреи, которым Талмудом предписано грабить гоев через ссудный процент, то такое есть и процветает. И Законы принимают они и деньги под жидовский процент они же выдают.

Дума не в состоянии решить этот вопрос - занимается онанизмом, двигая от 600 до 150% Считаю, что 40% годовых для МФО, в виде исключения. на ближайший год можно установить. Хотя закрыть все МФО было бы предпочтительней. Год нужно дать для того, чтобы они могли и сами понять и уйти из этого поганого бизнеса. Желаю все МФОнистам разорится в ближайшее время.

АлександрПишет 31.05.2017 в 13:34

Почему банки выдают ссуды под 20%, а микрофинансовые организации - под 150% ??

Какая между ними разница?

Потому что микрофинансовые организации выдают деньги в небольших суммах, на непродолжительный срок и без проверки данных по зарплате, имуществе и т.д. Пришел, получил "быстро-деньги", купил, что хотел, в получку отдал долг с процентами. Даже с процентами небольшая сумма долга не выглядит столь внушительно, как например банковские займы с процентами. Отдать этот долг легче, чем отдать банку.

Столь внушительный процент у МФО ( 300 процентов) предполагает что эта организация берет на себя риск по невозврату долгов. То есть терпя убытки по одним займам, она с лихвой получает компенсацию по другим. Тем не менее, "потерянные" деньги также взыскиваются долго и мучительно через коллекторов. Именно через МФО происходит большинство случаев нарушений законодательства о коллекторской деятельности. Покупая дешевые долги, они применяют незаконные методы что б получить в сотни раз больше. Именно в силу данных нарушений закона МФО следовало бы закрыть вообще (мое мнение)