Надо ли руководителю бояться личной ответственности по бизнесовым долгам?
Одно время в делах о банкротстве суды только в путь привлекали к субсидиарной ...
Кредитный договор может быть любым, долг списывается полностью - что нужно знать родственникам погибшего на СВО?
Для участников СВО и членов их семей существует множество льгот и преференций, как на федеральном, так и на региональном уровне. Да и суды также рассматривают дела – по закону. Но сегодня я хочу погов...
🆘 Коллекторы звонят родственникам? Это незаконно!
Знакомая ситуация, когда из-за долгов страдает не только ваш покой, но и спокойствие ...
Путь к финансовой свободе: 5 шагов к списанию долгов через банкротство
Процедура банкротства часто окружена мифами о бесконечных судебных процессах ...
🚫 Долги душат? Есть 2 законных пути стать свободным! 🚫
Знаете, в чем главная ошибка должника? Думать, что выхода нет. Но он есть — и прописан в Законе о банкротстве. Я, как специалист, прямо сейчас покажу вам две законные тропы, ведущие к финансовой свободе.
Какие долги реально списать через банкротство
Закон о банкротстве — это не «волшебная палочка» на все случаи жизни, но мощный ...
Что такое банкротство
Термин банкротство знаком каждому, но большинство людей воспринимают его исключительно ...
В Сбере отметили рост агрессивной рекламы услуг по списанию долгов! Банк в ужасе от конкурентов, списывающих долги
В мире финансов наступил поистине апокалиптический момент. Тревожную весть с передовой принёс Денис Кузнецов, директор дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Сбербанка. Нет, не началась война роботов,...
Банки хотели забрать квартиру у наследницы, и суды это одобрили. Но Верховный суд решил иначе
Нередки случаи, когда вместе с квартирой или машиной наследники получают долги. Иногда проще отказаться от наследства, но бывают ситуации, когда кредиторы заходят слишком далеко. Разберем одно из таких дел.
Женщина чуть не лишилась подаренной доли в квартире из-за того, что даритель через 7 лет обанкротился
История эта хорошо показывает, как даже давние сделки могут оказаться под прицелом ...
Коллектор звонит тебе? Теперь его номер вскроют как конверт.
Правительство РФ только что внесло в "игру новый козырь" - постановление №1929 от 28 ноября ...
Сериал "Тихий долг". Эпизод 2. Когда адвокат перестала быть вежливой
После моего официального обращения в чат Альфа-Банка я ушла работать. Было утро, начинался поток клиентов, и у меня попросту не было времени следить за чатом. Я доверяла тому, что написала: «не звоните,...
Сериал "Тихий долг". Эпизод 1. Когда адвокат решила почувствовать себя «обычным» должником
Мы, адвокаты, тоже люди. Иногда опаздываем с платежами, болеем, устаём - бывает. На днях ...
Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.
В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,
Повышение исполнительного сбора
Следом за ростом судебных госпошлин может последовать увеличение исполнительского ...
От произвола государства никто не застрахован. У меня лично, к счастью, не было проблем с банком, но вот с налоговой были. Поясню. Продал дом, доставшийся по дарению. И через три года приходит на него налог, а там уже третий хозяин. Спрашиваю, что за проблемы? Мне говорят. В этом году ставки повысились и мы не добрали с вас пошлину за продажу дома. Я просто заплатил. Но у меня возникает вопрос. А если ещё раз изменятся ставки, мне обратно надо будет заплатить. Прошло уже 8 лет с момента продажи. И ещё. А те хозяева на этот дом, кто его перекупал, тоже будут оплачивать налог по новым ставкам? А не жирно будет государству "стричь" по три шкуры с каждого? И сколько там ещё было хозяев. не интересовался, за эти восемь лет.
"Да я семь шкур с него спущу и голым в Африку пущу!" - сказало государство...
В данном конкретном случае это не произвол. Это совершенно законные действия мытарей. Другое дело, что многие законы направлены не в нашу пользу.... Оно и понятно, принимают депутаты, исполнять - гражданам
ЕСЛИ ВЫ БЫЛИ СОБСТВЕННИКОМ ДОМА 3 ГОДА -НАЛОГ 13% не платится.
У меня тоже подобная ситуация была с налоговой! Поясню: купил я в феврале 2008 года машину, марки Ваз 21061 с двигателем мощностью 63 л.с.. Затем в мае 2009г. заменил на более мощный двигатель мощностью 74 л.с. и через год мне выставили неустойку по оплате налогов! В общем они там себе решили что у меня изначально с момента покупки машины уже стоял этот двигатель!
Недоимки можно выставить за годы,равные не более 3,а вообще не надо было Вам платить,у Вас же есть документы на куплю-продажу? Надо было обратиться к грамотному юристу.
С вас должны были брать по ставке, которая действовала на момент продажи.
А если за электроэнергию повысят, то мы тоже будем за прошлые годы доплачивать?
И вообще, мы не крепостные, вы могли уехать. Или еще что....
Нет, срок 3 года, это если вы что-то должны на тот момент, типа не платили за квартиру. Но он же все заплатил, а новый тариф (у нас все ведь дорожает) появился некоторое время спустя. Недоимками это считать нельзя.
Непонятная ситуация. Тогда со всех, кто продал в то время, теперь можно взыскивать? Нет такого закона.
Заплатил по тому, что сумма была не большая и из за неё связываться с юристом, которому заплатил бы гораздо больше, и с судом, тратить время, просто не было желания. Но если взять по городу то таких как я не мало и это выливается в кругленькую сумму.
нужно было просто открыть онлайн кабинет в налоговой и написать официальный запрос, прикрепив договор купли-продажи. Все повышения, которые произошли после даты продажи, к вам отношения уже не имеют. Вам бы ответили в 30-дневный срок.
Меня год долбили за "долг" в 34 рубля, который они мне насчитали за земельный налог (типа я не "доплатила"). Да еще и пеню начислили.
Я послала запрос, прикрепила документ. Ответили через 19 дней, все долги сняли и извинились.
Налог на продажу Вам и выставили! Если бы вы в том же году купили другую недвижимость, вам ничего налоговой платить не нужно было бы.
Вы думаете я каждый год что то продаю? Так можно выставлять каждый год налог на продажу. Только плати и продавать ничего не надо ))))
Зря оплатили. Закон обратной силы не имеет.
Сталкивался с таким, только они объясняли, что в году продажи дома повысилась сумма налога и они недобрали, в течение трёх лет после чего могут потребовать перерасчета. По поводу "обратиться к грамотному юристу", совет, конечно, правильный, но надо сравнить стоимость консультации и стоимость задолженности)
Этого не может быть, проверить надо дату повышения ставки и дату продажи дома
Скажу честно . что знаю ! уборщица налогой 13 -ю зарплату в 2014 году получила 30 тыс .руб .Вот и считайте сколько зарабатывают налоговики !!!
В Ленинской налоговой Екатеринбурга из 5 инспекторов уволилось трое. Зарплата 13000.
Врать не красиво!
Вот в этом то и наши проблемы, что сначало оброк платим, а потом только задаемся вопросом: - А законно ли?!
и что? пожалеть инспектора?
С вашего молчаливого согласия (и всех таких-же молчаливо оплачивающих любые требования) и творится этот безпредел !
просто живём ещё памятью о советах, когда государство всё делало само, для народа и за народ. Если чего то не знал, оно всё сделает и тебе только расписаться. Убытков по вине государства у народа не было. А сейчас государство злая мачеха, которая так и норовит последний кусок изо рта выдернуть. Мы старики наверное не перестроимся жить по капиталистически до самой смерти будем верить в справедливое государство. (((
"Заслушав прошение графинь Вишен, суд постановил: признать, что вышеупомянутые графини имеют право взимать арендную плату за дождь, снег, град, а также за всякую погоду и непогоду, посылаемую небом. Посему суд устанавливает нижеследующее: каждый житель деревни, принадлежащей графиням Вишням, повинен вносить за погоду плату, вдвое превышающую сумму, требуемую графинями" Джанни Родари "Чиполлино"
Это беспредел местных администраций, но крыша у них надежная, крючкотворцы же дают карт бланш дурить людей.
Законы не имеют обратной силы и не принимаются для ухудшения положения граждан, но мы в России
Недавно моя семья столкнулась с российской судебной системой -справедливость и закон понятия разные ("по справедливости вы правы,но закон есть закон").Беспредел власти.
а для чего заплатили?
Чем закончилась Ваша ситуация ?
Этот спор вы добились в свою сторону ?
Дело уже не в стоимости,дело принципа,почему человек должен плато за то ,за что не должен платить
Вы не воспользовались законным правом(срок исковой давности три года), но если гражданин добровольно платит, то не принять не вправе(они же на работе). Этим приказано(тем кто на работе пользоваться). И еще :Закон обратной силы не имеет,но Вы не стали такие действия обжаловать. Исходя из правовой практики, которая у нас в России существует - Ваша позиция оказывается дешевле. Хотя тех,кто бездумно платит отслеживают и как правило в такие ситуации они попадают неоднократно(так было 10 лет назад). А сейчас еще хуже. На тех кто обжалует нет реакции ни от одной структуры призванной надзирать за законностью.
Полагаю, что в публикации требуется уточнение: Вклады открывает гражданин неся в банк свои кровные и забрать их может когда от туда угодно, если выдадут. Возвращает средства заёмщик.
Гражданин является кредитором, а банк заемщиком. Как горшок не назови, он все равно горшком останется, а люди АСВ деньги должны свои вернуть и возможно когда-нибудь смогут часть вернуть.
Но да-типо компенсаций в 90 годах и то если повезет.
Неважно,занял ты денег у банка или принес их туда,если решили отжать-отожмут.В 90-е братки этим занимались,теперь государство взяло на себя это "тяжкое" бремя,причем в более бесцеремонных формах.Причем настораживает с каким цинизмом и наглостью проводят подобные мероприятия.
Поддерживаю. Материал подан не корректно. Досрочно истребовать погашение кредита, что, вероятно, и делается, скорее всего позволяют условия кредитных договоров, которые, как обычно не читая, наподписывали граждане. Никто и ни как не сможет требовать собственные средства граждан, снятые со своего счета.
Важно. Не путайте Гоголя с Гегелем. "Занял" или "Принес" - небо и земля.
Вот и у меня непонятки получились. Я положила свои деньги, когда хочу, тогда снимаю, при чем здесь банкротство банков? Не пойму вообще о чем речь в статье?! Глупее только в анекдоте ситуацию можно услышать... Если свои забрали, то кто с них и что сейчас требует - не понятно... или статья написано не грамотно
Не совсем так.
По закону о банкротстве внешний управляющий назначенный судом имеет право оспорить любые сделки банка за последние 6 месяцев до банкротства, и развернуть их обратно.
Решение об оспаривании предбанкротных сделок банка принимает суд. И судье при этом особо ни кто не докладывает, чьи деньги снимались вкладчика или заёмщика. Если он такое решение принял, то только оспаривать решение в более высокой инстанции.
Если эти решения не аннулируются в ближайшее время, то это огромный гвоздь в крышку гроба банковских вкладов в России.
В сфере предстоящих выборов, это хороший пинок по «яйцам» основному кандидату от власти.
По нашему долбаному закону о банкротстве всё верно. Все сделки банкрота за последние полгода аннулируются. Если ва банкрот а перед этим продали машину, то сделка аннулируеться и машина возвращяеться вам для продажи и погашения долго перед кредитором. А вот как будете возвращять деньги тому кому продавали тачку изначально? ХЗ. Так и с этими банками. Деньги то в кладчикам вернут но не более 1.4 мл.р.. А если кто то снимал 5 лямов? Вот где попадос
Я так поняла из статьи, что, если на момент снятия денег со вкладов у человека имелись какие-либо неисполненные платежи, то вашими снятыми деньгами они хотят закрыть ваши неисполненные платежи... т.е. если, к примеру, у вас есть кредит в банке, а вы при этом вместо его погашения средства ваши личные положили на счет, затем через год, к примеру, сняли свои деньги со вклада, а кредит не погашен при этом..... опять же , и всвязи с этим масса вопросов по ходу дела... либо это просроченные платежи, либо исправный плательщик, либо еще как-то... очередной бред... исключительно в целях пополнения госкармана........... могу ошибаться.
Насколько я поняла, в статье, ради рейтинга, и формирования недовольства, населения, банковской системой и правительством, сделан акцент на факте, требования, вернуть деньги банку.
А, на самом деле, обратить внимание нужно на эту фразу:
-- "Для суда достаточно ФАКТА НАЛИЧИЯ, В БАНКЕ, КАРТОТЕКИ НЕИСПОЛНЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, НА МОМЕНТ СНЯТИЯ ВКЛАДА...".
Т.е, например, в банке есть предписание судебных исполнителей, о взыскании штрафов, или долга и на момент снятия, клиентом денег, это взыскание, по каким либо причинам, не было исполнено. Вот и возникает "НЕ ИСПОЛНЕННЫЙ ПЛАТЁЖ". Именно эти деньги и требуют вернуть.
А, авторы статьи, просто занимаются передёргиванием фактов.
Материал подан корректно. В том-то и дело. Деньги требуют вернуть не кредиторов, а бывших вкладчиков. Этот ресурс не единственный, который пишет об этом.
Но тут надо уже лезть в законы и разбираться. А в наших законах которые вертят каждый день как хотят никто не разберется. И даже если человек прав, то решение все равно за судьей, а судья работает на государство так же как и АСВ.
Ситуация примерно такая. Мой пример из жизни: нужна была выписка со счёта для получения визы, чем больше на счету, тем проще получить визу, и на больший срок. Я прошвырнулся по друзьям, и набрал 450т.р. Внёс на счёт, но выписку мне дать отказались, ссылаясь на то, что платёж пройдёт в течении 3-х банковских дней, но снять их через банкомат я уже могу, оплачивать ими с карты так же могу. Да и просто придти в отделение и взять наличкой. То есть как бы для банка денег у меня ещё нет, но взять я их могу. Так вот если на счёт поступили деньги, следующим днём их сняли, а на следующий объявили банкротство. Получается, что вы взяли деньги банка, а ваши деньги поступили уже после объявления банкротства. То есть и их вы тоже не можете получить. Вот такой вот парад безумства. Визу на два года в шенген дали, кстати
В статье непонятно изложено что именно требуют от человека, если вернуть имеющуюся перед банком-банкротом задолженность, то это законно. Если долгов нет, а идёт требование возврата собственных денежных средств, снятых до момента банкротства, то это абсурд.
Только этот комментарий и внес ясность в статью! Спасибо, Андрей!
Вот ведь уроды, свои же собственные забрать нельзя!!
В том то и дело, что требуют вернуть твои же деньги которые ты когда то клал им в банк. И самое ужасное что если ты их потратил, то приставы заберут твое имущество. Уже вынесено несколько десятков таких судебных решений. И еще ценично то, что издержки по суду в размере 3 тыс рублей вешают на вкладчика. Один пожилой вкладчик, получив такое решение суда просто скончался на месте!!!! Очень печально.
Мой совет никогда и не под каким предлогом не связывайтесь с банками какая ни была бы ситуация! и нет таких банков которые вас не пытались бы поиметь.Лучший банк это банка!
А в 1992 году что сотворили.Обворовали всю страну.
Деньги держите в стеклянных банках!
Получается так. Только стеклянным банкам можно доверять. И имущество будет целое и по судам бегать не надо будет. И мошеннические хитрые договора не надо будет подписывать при вкладах и свои деньги ложить и боятся за них.
а с какого бодуна я свои деньги должен возвращать в банк,
в договорах с банком пишется, когда можно СВОИ деньги забрать. В худшем случае - теряешь проц., и (или) ждешь сколько-то. И всё.
А вот если взаймы взял, и не отдал, потому что банк лопнул - тады да.
Вот в том вся и суть. Договор Вы состовляете и получается одно в договоре. А есть внутри Банковский закон ст. 61 п.3. по моемому. Если Банк требует то вы эти деньги обязаны вернуть обратно банку. И еще за возврат заплатите им гос.пошлину. Или они подают в суд и через суд у вас заберут имущество и что есть-если вы не вернете деньги обратно. Получается узаконенная ст. 159-мошеничество. Только по закону обувают народ по полной программе.
Молодец! Инфляция подчистит вашу стеклянную банку, либо домушники.
Инфляция не успеет. Можешь ты их потратить. А так у тебя Банк и деньги заберет и жилье и все что есть.
нынешний президент узаконивает воровство? Ушам своим не верю
Вы, Ирина, удивлены?
Законы у нас сочиняют нардепы, главным образом из ЕДРА, их туча в Думе, а инициирует, как правило, правительство. Тут замкнутый круг, а потом главный вердикт выносит Конституционный суд, мол, все согласно ей, всеми любимой Конституции, все эти нужды и прочие лазанья по карманам у незадачливых подданных ООО "Россия".
ЕДР, Дума, правительство, Конституционный суд - это одна и та же иностранная диаспора, там все свои - колонизаторы, исключившие из Конституции ещё остававшееся упоминание о русских.
Существующая власть - организованная преступная группировка. И чихала она на всех(рядовых граждан РФ), создавая свои антиконституционные законы.
Не говорите напраслину: он занимает не более (ровно) двух сроков подряд, а потом - не подряд, а с пропуском одного срока (мог бы и 4 месяца только) между двумя сроками подряд...
В правительстве, конечно, сволочи, подлецы и воры, но вы просто идиот, извините за правду
Как это нет дураков? Вот они тут в вашем лице, которое несет всякую чушь...
ДВА СРОКА ПОДРЯД - ЭТО ПРЕДЕЛЬНЫЙ СРОК. Разъяснение по этому поводу давал КС РФ ещё в 1998 г. Но наши "умники" всё переиначили. Так что, никакой напраслины, Владимир.
В 1991-ом, еще при СССР Павлов почистил карманы, а в 1993 и в 1998 году года уже эти деятели. Теперь другие фишки дурить народец.
Да у них в одной строчке сплошные противоречия, напишут на коленках чушь и в монтекарловывары жопу греть.
И стеклянным доверять нельзя, т.к. может произойти "Денежная реформа". Деньги надо тратить или, если их много, вкладывать во что-то.
АСВ упирает на "преимущественное положение" одних вкладчиков перед другими, то есть кто-то кому-то шепнул, что банк скоро гикнется и чувак снял своё.
При этом нет главного-доказательства сговора.
Но ещё главнее то, что вкладчик ВПРАВЕ ( по закону) снять часть СВОИХ средств или даже , вообще, прервать депозит.
По логике же АСВ воспользоваться этим правом- это однозначно нарушить порядок.
Под эту марку можно подвести что угодно - получение процентов, снятие превышения, оплата неотложных нужд...да хоть на телефон себе 100 рублей со счёта скинуть - чем не повод?
Из того, что читал про прецеденты - 100% решений суда в пользу АСВ, как под копирку.
При этом некоторые проигравшие утверждают, что их траты-снятия не превышали средних.
В общем, если это войдёт в практику про ССВ, как гарантию, придётся забыть.
Понятия в путинской России важнее закона
На этом сайте целеноправленно формируют недовольство, делая такие заголовки. Не раз уже это замечал.
Не забывайте, что судьи тоже деньги в банках держат. У кого денежки, тот и хозяин.
И подводят. Правда сегодня уже никто(я имею ввиду и Конституционный суд) не проверяет законность таких действий.
Это чистая правда, вы наверное просто не в курсе, поинтересуйтесь.
часто и густо многие ссылаются на государство, мне с первого класса втюхивали в голову, что государство, это народ и не нужно мне кажется путать народ с правительством, на которое работают и банки, и судьи, и судебные приставы, и все силовые структуры.Народ по СМСкам скидывает больным детям на операции и лечение за рубежом, а правительство за те-же, народные (государственные) деньги там-же за рубежом, приобретают недвижимость, им с банками нужно дружить, а не топить их. А там кто его знает. Это моё личное мнение.
Это частная собственность чиновников.
а ты верь,не ушам.верь фактам,а факты они такие не в пользу людей
Скандал за скандалом. То наличные нельзя снять, потому что банк сомневается в происхождении твоих средств. Теперь за снятие денег до банкротства банка. У нас в стране есть хоть что-то надежное? По большому счету получается, что законов выходит много, а ни один из них нас не защищает. В любой момент я могу остаться без квартиры, денег, работы, потерять здоровье лечась в наших поликлиниках, стать преступником за негодные начальству слова и т.д.
Наши министры и их прихвостни - в 2018 году еще не купили себе ни одного острова. Им денег не хватает. Так что надо им помочь....всем миром.... И банкирам, разумеется , тоже... Отдайте последнее и идите снова зарабатывать... а то у них они скоро закончатся..
Да, Светлана, так и получается! Меня коренную москвичку суд выселил из квартиры в которой я прожила 59 лет, т. к. мама оставила нотариально заверенное завещание на квартиру, а сестра после смерти мамы предъявила договор дарения, который был составлен в простой письменной форме, но прошел регистрацию в Росреестре. А так как получилось, что я суды проиграла, я теперь еще и выплачиваю судебные расходы сестре, приставы отняли у меня всю пенсию, арестовали мою карту. Жалобы президенту, в прокуратуру - никто не занимается моим вопросом. Вот и стала я - законнопослушный гражданин, проработавшая более 40 лет в серьезных организациях - БОМЖ.
"У нас в стране есть хоть что-то надежное?"... ДА!!! - БЕСПРАВИЕ!
Вот это сестра!!! Не представляю даже, чтобы моя сестра так со мной поступила! Как же её родители воспитывали???
а если банк будет признан банкротом, то уже и не верится, что вклады будут защищены((( вроде как до 800 тыс должны же быть застрахованы? или уже и тут подводные камни есть?( а многие же стараются хоть как то свои деньги подкопить. супруги умудряются жить на одну зарплату, другую в банк кидают..... и это еще не дай бог потерять((( МЕНЯТЬ НАДО ЭТУ ВЛАСТЬ! ДО ХОРОШЕГО ЭТО НЕ ДОВЕДЕТ ТОЧНО!(((
ужас какой!(((( неужели еще родные так могут поступать?(((
Какая сестра, Вы о чём?
Согласны наверно многие, но выбирают худшее. Почему так, непонятно
полный беспредел
Конечно можешь остаться ни с чем. Потому что мы такого гаранта выбрали
Дружить надо с путиным, особенно со всеми
Он главный менеджер в государстве.хороший разведчик.но не банкир же?.в том.что у нас двойной стандарт.конституция и власть.что исполнять? что выгодней.вопрос только кому выгодней?
Ни-че-го нет надежного, ни-че-го. Дай Бог всем здоровья, без него вообще кранты.
Кошмар. Это и есть то, о чем я говорила, появился полоумный мутант соПственник "жилья" и раздрай между близкими людьми.
Если бедных становится все больше и больше, а капитал богатых растет, наверное, понятно кому.
Не каждый банк страхует вклады, но даже банки, где вклады застрахованы, стали так поступать. Становится страшно, кругом получается одни мошенники. Все надо проверять.
Вы уже опоздали, дружбу надо было заводить в конце 80-х годов живя в Ленинграде.
для вас это открытие?
Нет, не открытие. Это уже полный беспредел. Банк не может брать на себя функции правоохранительных органов, да и по закону вину должны доказать, а потом наказывать.
Хочется спросить - ну что вы творите ?! Люди попользовались СВОИМ мозгом, или же просто вывели деньги СЛУЧАЙНО... ппц не понимаю этих ВРЕДИТЕЛЕЙ(с одной стороны конечно) ,кто просит вернуть эти деньги))))))) Для чего ?? Чтобы они стали забаненными Цбанком, причем неправомерно ??? Нафига тогда нужны эти БАНКИ !?
ХРАНИТЕ ДЕНЬГИ В БАНКАХ ПО КРОВАТЬЮ!!! Можно в стеклянных... на ваше усмотрение.........................................
)))))
правильно говорите!!! их % себя не оправдывают((( пока лежать они там, инфляция все сжирает((( дома надежнее! или лучше покупать недвижимость.
Банки нужны не помогать людям, а:
1. делать из воздуха деньги;
2. делать из свободных людей рабов.
Кто считает наши банки помощниками? Только наивный незнайка!
Они же утопающему кидают не спасательный круг, а утюг или кирпич...
У Вас 100 квартир..! За которую Вам супермаркет продаст буханку хлеба? Или обменяет?
Кстати про этот Татфондбанк писали, что ЦБ перед лишением банка лицензии ВЫВЕЛ из банка все активы и свои 15 миллиардов кредитов . Этот же АСВ за это подал в суд на ЦБ, а потом забрал заявление, видимо чего то сговорились с ЦБ. А Люди не выводят , они забирают свои кровные, которые отдали на хранение банку. И не понимаю почему они должны их возвращать. Это ЦБ должны за ТФБ расплатится со всеми вкладчиками, включая физиков и юриков. Это его структура, а что банкиры проворовались, это тоже прозевал ЦБ, поэтому должен за него расплачиваться, а не вклады возвращать.
Похоже ЦБ так делает ( забирает активы банка и деньги) со всеми банками которых лишает лицензии. Поэтому и нет ни одного уголовного дела по случаю лишения лицензии, т.е. проворовавшихся банкиров. Аферисты высшей пробы.
Набиуллина, верни миллиарды: Обманутые вкладчики перешли в наступление
Набиуллина, верни миллиарды: Обманутые вкладчики перешли в наступление
Фото: ID1974 / Shutterstock.com, www.globallookpress.com
Центробанк вновь влез без очереди, чтобы забрать свои миллиарды
АВТОР
Иваткина Мария
На сей раз из "Татфондбанка". Стало известно, что мегарегулятор перед самым отзывом лицензии спасал "из горящего дома" свои деньги — забирал кредиты, выданные досрочно. Притом, что делать это по закону не имел никакого права. ЦБ является кредитором третьей очереди, а значит, сначала должен был пропустить перед собой простых вкладчиков.
Александр Юманов, глава союза пострадавших вкладчиков:
Это правда. Центробанк забирал свои кредиты досрочно, не соотносясь с графиком платежей. Сейчас АСВ само подало на Центробанк в суд. И Центробанк должен вернуть более 15 миллиардов с копейками в конкурсную массу.
Набиуллина, верни наши миллиарды!
Иск АСВ к Центробанку фактически стал прецедентом. Змея укусила сама себя за хвост. Агентство по страхованию вкладов вознамерилось признать недействительными сделки по выводу средств. Но всего лишь на 58 миллионов рублей, что является каплей в море по сравнению с 15-ю миллиардами. Впрочем, позже давние друзья решили вопрос полюбовно. Иск был отозван, так как ЦБ спешно вернул несущественную для себя сумму в конкурсную массу.
У АСВ к мегерегулятору претензий больше нет. А вот к вкладчикам, которые незадолго до краха банка снимали свои деньги, их масса. Людей вынуждают вернуть полученные средства по причине того, что они якобы знали о том, что лицензия вот-вот будет отозвана.
Мы будем добиваться возврата этих денег. Потому что сейчас с физиков и юриков, которые в этот период снимали свои деньги, АСВ требует их вернуть. А с Центробанка почему-то не требует вернуть. Хотя физики и юрики — это миллионы, а Центробанк — это 15 миллиардов,
— поделился с "Царьградом" Александр Юманов.
Союз пострадавших вкладчиков намерен идти до конца и оспорить спешный возврат кредитов Центробанком. Если им это удастся, то примеру друзей по несчастью могут последовать и клиенты других банков.
Центробанк и раньше лез вперёд очереди, чтобы спасти из огня свои деньги. Так, в конце 2016 года регулятор втихаря вывел со счетов "Пробизнесбанка" более восьми миллиардов рублей. А этих денег, на минуточку, с лихвой бы хватило на то, чтобы удовлетворить требования всех 650-ти предпринимателей, пострадавших от отзыва лицензии.
Нерсес Григорян, клиент Пробизнесбанка, бизнесмен:
Каким образом Центробанк после отзыва лицензии забрал себе все активы. Произошло списание пассивов и активов у нашего банка, а Центробанк взял свой кредит обратно. Хотя должен был как кредитор третьей очереди в общем порядке встать в очередь и получить в порядке банкротного процесса свои средства. А так получается, что они тихо решили свой вопрос.
Тихой сапой Центробанк, уверенный в собственной неприкасаемости, планирует и сейчас выйти из ситуации. Предварительные слушания по делу "Татфондбанка" намечены на 19 февраля. Однако ЦБ до сих пор не предоставил свою позицию суду. Происходящее руководству Банка России кажется по меньшей мере смешным.
Дмитрий Тулин, первый заместитель председателя Центробанка:
Всё, что происходит, — это достаточно объективно. Всё на свете объективно, оттого и жить противно. То есть это — не злой рок и не проактивные действия регулятора, а просто бум, крах, деньги кончились.
Аргумент о том, что "бум, крах, деньги кончились" вкладчики веским не считают. Многие потеряли в финансовых организациях с отозванной лицензией не просто купюры, а бизнес, жильё или здоровье. Для них возврат денег Центробанком в конкурсную массу — единственный шанс вернуть свои деньги, которые они однажды принесли в банк в надежде на то, что государство их защитит.
маленькие банки расплачиваются за доброту ценрбанка, который направляет в США млрд. в качестве благотворительности на их экономразвитие, а предположительно, деньги просто выводят. А наш народ грабят, и куда Генпрокуратура, СК РФ, МВД, Президент - Гаран Конституции и кандидат в Президенты смотрят
Они сами в той же связке...
Так в большей своей массе народ устраивает ввп,типа ему нет замены, он как пишут фанаты луч света в тёмном царстве, в общем на царя всея руси надышатся не могут
А вы не догадываетесь ? Так ведь есть хорошая русская пословица про мытье рук.
Правильно Задорнов (царствие ему небесное) назвал Набиуллину НаЕбулина
Но правильно. Заберем что осталось и прощаем.
Для этого и придумали добрые люди криптовалюту, так как вся банковская система изжила себя еще в средние века
Добрый и умные придумали криптовалюту, что бы как следует поиметь жадных и глупых
))
Ну ты же умный, неси в банк. Заодно расскажи, кого поимел создатель биткоина, и сколько он потратил от своего заработка на этом, находясь в сотне богатейших людей планеты
Просто закон интересный.За твои-же деньги у тебя могут забрать жилье или что имеешь .Если ты их не вернешь обратно в Банк. Вот это законы у нас вот и защита народная.Как говорится твоим-же салом и помусалом.
Криптовалюту придумали чтобы иметь лохов))
Конечно. Она если в оборот пойдет то контроль 50 на 50 и тем не менее вывести из оборота нал.
кидать надо банки и все!( раз так поступают!( а что остается делать теперь???
Что то непонятное творится. граждане снимали своё, а не чужое, верно? так какие к ним могут быть претензии?
Претензии к тому, что не дали украсть...
Последний вздох наших горе правительств перед агонией,надо же дополнительно хапнуть,а там хоть трава не расти.
Если пароход тонет, то в одиночку спасаться нельзя и вас обязательно потом надо будет утопить. А родственникам заплатят компенсацию.
Как в 90 х годах давали. Что у кого на машину или на дом было. В итоге дали что колесо от машины купишь а вместо дома и на забор не хватит. Вот и дают они не как положено а сколько считают нужным. Одно измываются над народом.
Для этого и придумали добрые люди криптовалюту, так как вся банковская система изжила себя еще в средние века
Вот и получается.Что за каждого клиента цепляются-как утопающий за соломинку.
банковская система, это торговля деньгами...
и вообще ростовщичество - грех Не Богоугодное дело ни в одной религии
russian7.ru
так что лучше всего деньги держать в банке... СТЕКЛЯННОЙ...
У нас в Татарстане 500 таких иском поступило к владчикам обанкротившихся банков. Результаты впереди. ВС РФ уже признал законным, когда Сбербанк отказал физлицу выдать большую сумму с его счёта, отослав к безналичным транзакциям. Теперь вот это. Мне уже начинает казаться, что банкиры специально всё это делают, что бы мы взбесились от их беспредела. Но зачем? И почему президент Набиулину терпит в таком случае? Но то, что нас обдирают по полной и до конца, это точно!
Набиулина не подчиняется Путину, сб.банк России принадлежит МВФ.
Набиулина на Путина и работает по указке!
Мавроди тоже не слыл бедным, а бит и конь спотыкаются и падают, всему своё время. Любая валюта должна быть обеспечена золотым запасом.
Согласна, что-то тут не дописали или совсем обнаглели.
верно! Кидать и со страшной силой!
Так фиатные деньги придумали тоже, чтоб делать их без привязки к золоту (убрали привязку доллара к золоту). 1 монета = полкоровы или три барана, определяет стоимость коровы и барана в бартере и становится удобным посредником. Всё не понимаю. в СССР рубль был 1/6 доллара. Теперь вроде всё лучше, а рубль 1/60 доллара. Что не так-то?
Как в басне " Ты виноват ли ж тем, что хочется мне кушать"
Елена, вы лучше поинтересуйтесь . Об этом знают уже почти все. Я написала почти, потому что вы не знаете.