Новые правила заключения договора займа – что изменилось с 1 июня 2018 года

Правовая инструкция 9111.ru расскажет о новых нормах в Гражданском кодексе РФ, регулирующих порядок заключения договора займа между физическими лицами.
В какой форме можно заключить договор займа?
Договор займа между гражданами в 2018 году должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей (п.1 ст. 808 ГК РФ). Законодатель отказался от использования МРОТ при установлении требований к форме договора займа (ранее был установлен предел равный 10 МРОТ, при превышении которого требовалась письменная форма). Устная форма договора займа между гражданами допускается, если размер займа составляет 10 000 рублей и менее.
Какие правила заключения договора займа были изменены?
C 1 июня 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ, который изменяет отношения сторон по договорам займа. Изменения касаются и простых граждан, которые в устной или письменной форме хотят оформить передачу денег взаймы. Теперь им необходимо учитывать следующее:
- если займодавец — физическое лицо, договор начнет действовать только после передачи другой стороне (заемщику) денег или иного имущества, которое является предметом договора (п.1 ст. 807 ГК РФ);
- если гражданин оформляет процентный займ не для ведения предпринимательства, то его отношения с займодавцем будут, в зависимости от ситуации, регулироваться нормами ст. 9.1 Федерального закона «Об ипотеке» (к обеспеченному залогом недвижимости займу или кредиту применяются правила, предусмотренные ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе о бесплатных операциях по счету заемщика), а также нормами ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности...» и ст. 5 «О потребительском кредите (займе)» (п. 7 ст. 807 ГК РФ);
- проценты могут устанавливаться как в твердом значении, так и в переменном, например, в зависимости от колебаний ключевой ставки ЦБ РФ (п. 2 ст. 809 ГК РФ);
- введен запрет на обременительные для должника проценты, то есть суды смогут снижать сумму процентов по договорам займа, если они вдвое и более превышают проценты, обычно взимаемые по договорам со схожими условиями (п. 5 ст. 809 ГК РФ);
- уточнено, что проценты за пользование займом выплачиваются каждый месяц до дня полной уплаты суммы основного долга либо в соответствии с условиями договора (п.3 ст. 809 ГК РФ);
- уточнено, что сумму беспроцентного займа можно вернуть досрочно не только полностью, но и частями (п.2 ст. 810 ГК РФ);
- сумма займа будет считаться возвращенной в момент ее поступления в полном объеме в банк, где открыт счет займодавца, но иные условия возврата могут быть предусмотрены другими законами или договором (до изменений п. 3 ст. 810 ГК РФ моментом возврата считалось зачисление денег на счет займодавца).
Данные изменения применяются не только к договорам, заключенным после 1 июня 2018 года, но также к правам и обязанностям, которые возникнут из договоров, заключенных ранее этой даты.
Как «выбить» долг в рамках закона – что разъяснил Верховный суд РФ?
Какой займ будет считаться беспроцентным?
Если в договоре займа между физическими лицами не содержится условие о порядке начисления процентов за пользование денежными средствами, то по закону займ является беспроцентным, когда:
- договор заключен между гражданами, в том числе между ИП, на сумму, не превышающую 100 000 рублей;
- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (числом, весом, мерой) (п. 4 ст. 809 ГК РФ).
Чтобы в указанных случаях договор был возмездным, сторонам необходимо определить условие о процентах. В иных случаях даже при отсутствии в договоре условия о процентах займодавец все равно будет иметь право их требовать в размере ключевой ставки ЦБ РФ (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Как должен передаваться долг по договору займа третьим лицам?
Должник по договору займа может предъявить возражения лицу, которому передано право требования, если в результате такой перемены ухудшается положение должника (ст. 386 ГК РФ). Возражения должника могут быть связаны с:
недействительностью требования или его дополнительных условий;
- пропуском срока исковой давности;
- прекращением обязательства зачетом встречных требований, в том числе к прежнему кредитору (займодавцу);
- иное.
Должник, который желает возразить против передачи права требования, получив соответствующее уведомление, обязан:
- указать на наличие оснований для возражения против уступки права требования;
- ознакомить с этими основаниями нового кредитора.
Согласно п. 4 ст. 388 ГК РФ, может быть признано недействительным соглашение об уступке, если по нему передается право на получение не денег, а иного имущества. Это допускается в случае, когда договор содержит запрет на уступку такого требования, а другая сторона соглашения об уступке знала или должна была знать о таком запрете (ранее в п. 2 ст. 382 ГК РФ, который утратил силу, речь шла об уступке любых прав требования).
Это вот все к чему? К тому, что с июля будут удерживать 13% при переводе по карте? Мало будет написать возврат долга, надо письменный договор будет показывать? Интересная ситуация в стране, одни Воруют миллиарды их повышают, а с Люда за заработанные копеечку платить.... Похоже на "Верхи не хотят жить по новому, а низы не могут жить по старому"... Бедный Ваня!!!
Нет. Читайте правильно документ. Это для тех, кто взял в долг и не отдает (неважно кому), здесь и ограничения для коллекторов, и возможность вернуть дружеский, по устному договору, долг. Это хорошее изменение к закону.
Подскажите как правильно читать? Где там что то новое про дружеский, устный долг?
Даже если это дружеский долг, то он все равно должен быть правильно оформлен, чтобы через суд вы могли его взыскать с должника. Если Вы давали в долг без процентов, то в случае просрочки возврата, через имеете право потребовать проценты на эту сумму. Дружба дружбой, а служба службой.
а не лучше ли не давать, чем потом по судам таскаться уже не с другом, а врагом...? Даешь другу, а забирать то приходится у врага!
Да не о дружбе и не о долге здесь... Не странно что две эти инициативы совпали по времени вступления в силу??? 😤😤😤
Что толку в этом изменении? У меня взяли в долг 2 мил.,по решению суда,с процентами сумма возврата составила 2 мил.340 тыс., но с ответчика взять не чего, избавился от всего имущества, а мошенничество ему вменить нельзя.Суд.приставы плевать хотели на все, они идут только к тем, с кого можно хоть что-то получить.А он гуляет, ездит на хорошей машине, живет в хорошем доме. Конечно ,я сама виновата, дала в долг другу, которого знала более 30 лет, его семью и родителей, детей...Но он должен не только мне , а ещё 3 банкам.Я добивалась выплат с его пенсии более года, после открытия исполнительного производства! Могу ли я привлечь его за мошенничество?
К мошенничеству не привлечь, т.к. у вас с этим подонком заключен договор займа, соответственно это гражданско-правовые отношения. Вот если бы вы могли доказать, что долг он изначально не собирался возвращать, тогда по 159 ст. можно попробовать. Но эта статья и наши менты такая скользкая, что шансы равны нулю. Единственное вам остается идти к приставам и заставлять их делать свою работу, письменно с упором на закон. Если не будет результата идете прямиком на прием к начальнику всех начальников приставов и ему доносите о том, что работать не хотят, а должник как то живет, средства на существование имеет. Будет проведена внутренняя проверка, и дополнительная должника, результат может быть положительным. Удачи вам!
признаков преступления по 159 статье УК РФ - не наблюдается, а вот с его доходов иметь каждый месяц вы вправе после возбуждения исполнительного производства.... Он же по любому пенсию получает....значит есть, откуда списывать... если не ошибаюсь, в вашем случае до 20% могут снимать с пенсии до полного погашения задолженности...
Каждый сам решит, давать или не давать в долг.. Просто оформляй правильно, т.е. как-то гарантируй себе возврат, не доводи до беспредела..
Наташа. Возможно, если собрать данные и доказать, что в его умысле и действиях имелись признаки состава мошенничества.. Рисковали, давая в долг, Вы сами - теперь попотеть и вложиться в профессионалов придется основательно, но не безнадежно...
Одолжила другу деньжат, все как положено, по долговой расписке, вернул мне товарищ 10% от долга, а сейчас узнала, что он банкротом себя объявляет, плакали мои денежки, буду в реестр кредиторов подавать заявление, только толку... у уже бывшего товарища ни имушества, кроме единственной квартиры, ни работы сейчас нет. Вот наша налоговая шустро процент с дохода срубает, а процент на убытки вернуть не хочет? Уточню, деньги без процентов по расписке в долг дала на три месяца, на всяк. случай подписала, в случае невозврата, с четвертого месяца капает 0.05% на остаток долга ежедневно, так что я не старуха процентщица, наживаться на товарище не хотела. Теперь сижу, локти кусаю, не ожидала что так кинут.
10 лет назад я пожалела молодую женщину и подписала договор поручительства солидарно -она брала кредит в Россельозбанке.она сразу заявила,что банкирша дает ей кредит с условием отката.Видимо у них был сговор.Заемщица оплатила за два месяца,уволилась с работы и "смылась".Банк подал в суд и взыскал с моей пенсии присужденную сумму мне и заемщице с моей пенсии,т.к. заемщица не стала платить,.И вот 10 лет я пытаюсь вернуть свои деньги.Суд вынес решение взыскать с заемщицы,судебные приставы бездействовали,написала на них жалобу в выше стоящие органы,те передали жалобу тем на кого жаловалась, а приставы ответили мне ,что 5 раз были дома -не застали,в финансовых органах счетов не обнаружили.Подала в суд за бездействие приставов -они прислали мне письмо ,что возвращают исполнительный лист без исполнения,так как не нашли заемщицу(но исполнительного листа в письме не было).Знакомый юрист через суд получил дубликат исполнительного листа,я год искала место нахождения заемщицы нашла её место жительства и место работы,отправила исполнительный лист судебным приставам указав её место работы и адрес проживания,оставив у себя копию исполнительного листа заверунную нотариусом.Почта потеряла мое заказное письмо с исполнительным листом,а копию приставы не принимают,надо снова обращаться в суд за дубликатом исполнительного листа.Надежды мало,что я верну свои деньги.По опыту знаю как работают судебные приставы (корумпированы -кто больше даст).В 90-х годах выходил закон о службе судебных приставов,в нем были предусмотрены жесткие меры применения к приставам за бездействие(ненадлежайшее действие),я надеялась,что этот закон и сейчас в силе.Когда они прекратили исполнителное производство нашла новый закон,оказывается к судебным приставам никаких мер нет в нем,что бы заставить их работать.И коллекторские агенства прижали-вот ипопробуй верни свои деньки.Обращалась к прокурору с вопросо-возможно ли привлечь к ответственности заемщицу за мошенничество-сказал нет,сама добровольно подписала договор поручительства.Мне уже 8-й десяток,заемщица мне во внучки гожа,видимо будет бегать до моего ухода в мир иной,тем более .что сейчас это просто:на работу берут без прописки и регистрации,без официального оформления,даже без заключения соглашений-гуляй по России.Государство ни чем не помогаем своим гражданам,только беспокоится о том как их еще бол ьше ободрать.
С моей пенсии удерживали 50% судебные приставы
Куда уж законно все было оформлено по договору поручительства солидарного.Приставы для Россельхозбанка 1,5 года удерживали с моей пенсии 50% за заемщицу,которая не стала платить взятый кредит в банке,а вот присужденные в мою пользу деньги с заемщицы приставы не спешат удерживать и искать её не хотят,видимо как и в банке она оставила откат,так и судебным приставам заплатила.
физикам между друзьями денег лучше не давать , а потом будут заклятыми врагами
однозначно!
Точно.. Или дать и для себя забыть: вернет - хорошо, не вернет - как один из возможных вариантов.. ))
это старая истина - берешь чужие - а отдавать придется свои.
А если еще придумают( а ведь наверняка придумают) оформлять и такие займы с заключением договора и обязательно с юристами, с заверкой нотариуса, с обязательным переводом всего займа и погашений через банковские карты и с обязательной оплатой всех пошлин во все лиги сексуальных реформ - то легче всем просто удавиться чем связываться с какой-либо официальной структурой.
На своей шкуре испытал.
я так и даю... даю столько человеку, сколько мне потерять не жалко..
Вобщем, лучше всего в долг не давать и в долг не брать.
Правило одно - ограбить народ как можно грамотнее.
ну так не берите займы
Я не беру, мне до них пофиг!
Да грабить то уж и некого и так все еле концы с концами сводим.Это уже не грабёж,а уничтожение.
Ну так если вы комуто захотите дать в займы вы должны будите написать договор займа.А потом пойдёте отчитываться за свои кровно заработанные,откуда у вас лишние средства на раздачу займа.Это вам надо?
Не напишешь договор даже друзья могут не отдать.!
Раньше этот договор назывался расспиской.
Ну и друзья у вас! Не заслуживают доверия?С такими друзьями и врагов не надо!враго
Как говорят: хочешь потерять друга ,дай ему денег в долг! Друзья у меня нормальные!
друзьям не занимают а помогают безвоздмездно если это друзья..
Не надо бла бла! Помогают только вверху и то должность за бабло! И много помог умник!
А правила дачи взятки не изменились?
А Вы попробуйте... Потом расскажете.. )))))