На нашем сайте посетители часто задают вопрос о применении срока исковой давности (СИД). Говорят, что последний платеж по кредиту был внесен, например, в 2012 году, а банк или иная кредитная организация обратились в суд с иском только в 2018. Как правило, таким посетителям юристы отвечают о необходимости заявления о применении судом срока исковой давности.
Неполная информация вводит в заблуждение
Да, такой ответ верен, но отчасти. Потому что граждане часто не договаривают, не дают более полной и очень существенной информации, не осознают ее важности.
А полнота информации заключается в том, что в отношении них ранее выносился судебный приказ, он был отменен по заявлению должника. После чего банк обратился с иском в суд.
Отвечая на вопрос о применении срока исковой давности и возможности его применения, необходимо правильно этот срок рассчитать – именно с учетом срока действия и отмены судебного приказа.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Как правильно рассчитать срок исковой давности
Если иное не установлено законом, то течение СИД начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств:
- о нарушении своего права;
- о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если кредитор пропустил СИД, то заявление ответчика о применении судом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Верховный суд разъяснил, что срок исковой давности не течет в момент обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в интернете.
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается до отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как рассчитать СИД, если был вынесен и отменен судебный приказ?
Рассмотрим конкретный пример. У клиента был заключен с банком договор о предоставлении и обслуживании карты от 03.09.2011 года. В связи с образовавшимися просрочками в оплате задолженности по карте, банк сформировал заключительный счет-выписку на сумму 232 994,89 руб., установив дату оплаты 02.02.2015 года.
Так как клиент не исполнил требование банка в установленный срок, для банка начался отсчет СИД с 03.02.2015 года.
Срок исковой давности общий – три года, то есть 1095 дней (365 х 3). Во время течения СИД, 07.08.2015 года, по заявлению банка мировой судья вынес судебный приказ на взыскание суммы долга по заключительному счету-выписке.
Информация о дате подачи заявления нам неизвестна, поэтому считаем от даты вынесения судебного приказа. До вынесения судебного приказа истекло 185 дней СИД с 03.02.2015 года:
- февраль 26 дней;
- март 31 день;
- апрель 30 дней;
- май 31 день;
- июнь 30 дней;
- июль 31 день;
- август 6 дней.
В период действия судебного приказа с 08.08.2015 года по 07.10.2015 года (61 день) срок исковой давности не течет. Судебный приказ отменен 07.10.2015 года.
Начиная с 08.10.2015 года течение СИД возобновилось. До истечения срока исковой давности после отмены судебного приказа у банка оставалось 910 дней (1095-185), то есть более 6 месяцев, поэтому срок для банка не продлевается.
Только 07.06.2018 года банк обратился в суд с исковым заявлением. С 08.10.2015 до подачи иска в суд, то есть до 07.06.2018 года, прошло 949 дней, следовательно, банком пропущен срок для обращения в суд на 39 дней. В данном случае заявление о применении судом срока исковой давности будет иметь смысл.
Аналогичным образом необходимо считать СИД по кредитному договору с условием возврата долга ежемесячными платежами. Начало отсчета срока – день, следующий за днем, обозначенным в графике платежей как дата внесения суммы погашения кредита.
Например, если дата внесения суммы в графике – 10 число каждого месяца, то СИД начинает течь с 11 числа. И так по каждому платежу. Три года.
Еще раз напомню: если в период неплатежей должника кредитор обращается к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то во время действия судебного приказа – вернее, с даты обращения к судье с заявлением – СИД не течет. После отмены судебного приказа срок продолжает течь.
Считайте сроки правильно, пользуйтесь своими процессуальными правами, так как банки и коллекторы очень часто злоупотребляют своими правами, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа с нарушением сроков, а мировые судьи не считают нужным считать сроки по дням. Им гораздо проще вынести судебный приказ, а дальше – разбирайтесь сами.
Банки и разбираются. После отмены судебных приказов обращаются в суды с исками, которые судьи не имеют права не принимать, даже если они поданы с превышением сроков исковой давности. Потому что только ответчик может заявить о применении судом СИД.
Если вы не ходите на судебные заседания, игнорируете повестки, то суды выносят решения, которые в последнее время отменить становится все сложнее.
Сегодня суд вынес решение об отказе банку в иске к моему клиенту, пример которого приведен в статье, по причине пропуска срока исковой давности.
Представитель банка под протокол признал, что банком пропущен срок исковой давности.
Кстати, клиент нашел меня на данном сайте.
Ой как Вы далеко...
При заочной платной консультации очень близко - прямо на вашем мониторе перед лицом, если что обращайтесь. Сами давайте оценку юристу.
Поздравляю! Вас! И Вашего доверителя!
Всё правильно расписали.
Очень полезная статья и нужная и главное понятная. Спасибо.
Благодарю. Я старалась, чтобы было понятно.
Спаси за ваши старания. Но не могли бы вы дополнить ваш ответ по такой ситуации в 2011 г бала взята кредитная карта. В 2013 г был произведен последний платёж в 2015 г банк обратился за суд. приказом, а в 2017 г суд. приказ отменен. Так вот вопрос в том, что банк продал долг коллекторам сразу после получения приказа в 2015 г. И суд отменил приказ вынесенный в пользу банка, а по факту долг у коллекторов. Что из этого получается? СИД истек или долг ещё актуален? Спасибо.
Надо высчитывать. Если был график выплаты долга-это одно, если было заключительное требование - это другое. Кроме того, надо по дням высчитывать срок до вынесения СП, время его действия, время, прошедшее после отмены.
Спасибо за ответ. Но все это я поняла из предыдущего вашего обьяснения. Наверное я не правильно сформулировала вопрос. Попробую по другому была ли у меня обязанность узнавать на момент отмены судебного приказа, кто является в данный момент держателем моего долга. (коллекторы) и уведомлять их об отмене суд приказа. Выданного в пользу банка. За ранее Спасибо!
Если в суд обратился банк, то Ваш долг в банке. Кто Вас уведомил, что Ваш долг продан коллекторам?
Об отмене судебного приказа уведомляет взыскателя суд, но не должник. У должника нет обязательств по установлению юридического лица, кому он должен. При переуступке требований по кредиту Вас обязан уведомить новый ваш кредитор.
Позиция: "Если в суд обратился банк, то Ваш долг в банке" не совсем верна. Может быть, что подавал иск в суд первый кредитор (банк), но в процессе судопроизводства кредитор поменялся на коллектора по договору цессии.
ГК РФ Статья 385. Уведомление должника о переходе права
1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Закон не говорит, кто именно должен уведомлять должника о переходе права требования: цедент (первый кредитор) или цессионарий (следующий кредитор). Это оговаривается в договоре цессии.
Общепринята в последнее время повсеместно практика НЕ УВЕДОМЛЯТЬ ответчиков судами о дате и месте судебных заседаний. В связи с чем ответчики НЕ ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТИ осуществить свою защиту, отменив судебный приказ. При предъявлении претензий в судах слышен ответ: " Мы не несем ответственности за работу почты"
Совершенно верно, суды не извещают о выдаче судебных приказов, а судебные исполнители начинают втихаря удерживать деньги, не направляя должникам постановлений о возбуждении исполнительного производства и копий постановлений о взыскании денежных средств, направляемых по месту получения доходов должником. В связи с этим у меня возникает вопрос - можно ли этих судей и судебных приставов привлечь к уголовной ответственности за экстремизм - разжигание ненависти к Российской Власти?
А. если серьезно то при определенных обстоятельствах их можно попытаться привлечь по статье 293 УК РФ Халатность.
В суде судья отказывается принимать и читать документы потому что ей лень. Все расписали, все показали ходатайство даже в руки не взяла. Как бороться с такими судьями. Каждое обжалование решение это деньги, адвокаты.