Бабкин Михаил Александрович
Бабкин М А Подписчиков: 67779
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 26М

Четыре причины, чтобы отказаться от приватизации своего жилья

40 дочитываний
180 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Возможность получить квартиру в частную собственность появилась в начале 1990-х годов. До этого, во времена СССР, собственность принадлежала государству. Единственная возможность получить квартиру в собственность – это вступить в кооператив, выкупив пай, но такие случаи были достаточно редки. И вот в 1990-х годах жильцы начали приватизировать свое жилье, что вполне логично, поскольку, будучи собственником, ощущаешь надежность.

Но со временем ситуация начала меняться, и стало возникать больше сомнений по поводу целесообразности приватизации. И на то есть свои причины, поскольку после получения жилья в собственность, помимо прав владения, пользования и распоряжения, у людей появились определенные обязанности. Рассмотрим четыре основных причины, которые могут заставить задуматься над вопросом, стоит ли приватизировать жилье.

Расходы по капитальному ремонту

Как правило, в договоре социального найма указана обязанность нанимателя производить текущий ремонт жилого помещения. А вот в случае необходимости произвести капитальный ремонт, расходы должны лечь на администрацию как собственника. Именно администрация отвечает за то, чтобы вовремя были заменены батареи, стояки, инженерные сети и т.п.

При этом, если нужно заменить приборы учета (счетчики электроэнергии или воды), то это делается так же за счет наймодателя (администрации). Но тут стоит сделать оговорку, что в договор социального найма могут быть внесены свои коррективы по этому поводу.

Если же квартира приватизирована, то все подобные расходы ложатся уже на жильца как собственника. Таким образом, в ряде случаев жильцам муниципальных квартир удается неплохо сэкономить.

Отсутствие налога

Еще одним важным плюсом муниципальной квартиры является отсутствие обязанности платить за нее налог. При этом в последнее время система расчета налога стремительно меняется. Теперь за расчет берется кадастровая стоимость объекта, которая практически равна рыночной, из-за чего сумма налога выросла в разы. Поэтому жильцы неприватизированных квартир имеют возможность избежать дополнительных расходов в виде налога.

А если взять квартиру, находящуюся ближе к центру в Москве или Санкт-Петербурге, то экономия на налоге будет наиболее внушительной.

Отсутствие взносов за капитальный ремонт

Взносы за капитальный ремонт являются серьезным раздражителем для граждан нашей страны. Это достаточно весомая статья расходов, тем более многие вообще не видят в ней смысла. А вот жильцы муниципального жилья освобождены от таких взносов.

Согласно нормам Жилищного Кодекса РФ, взносы за капитальный ремонт обязаны платить собственники жилых помещений, а собственником неприватизированной квартиры является государство. Тоже весьма неплохая экономия в дополнение к вышеуказанным плюсам.

Преимущество при расселении или уничтожении жилья

Четвертым, и очень важным плюсом является преимущество для жильцов при расселении, если дом признан аварийным. Если жилье является государственным, то наниматель и члены его семьи могут рассчитывать на получение нового жилья по установленным в регионе учетным нормам жилой площади.

Если же жилое помещение находится в собственности, то предоставляется равноценное жилье, т.е. точно такое же какое было до расселения, при этом количество членов семьи роли не играет.

Такая же ситуация обстоит и в случае несчастного случая. Если с квартирой произойдет ЧП, то жильцы муниципальной квартиры могут рассчитывать на получение другого благоустроенного жилья. А вот если квартира собственная, то собственник может рассчитывать лишь на получение компенсации, при условии, если будет доказана вина сотрудников государственных учреждений.

В заключении стоит отметить, что если наниматель планирует в будущем продать, подарить, обменять или иным способом распорядиться жилым помещением, то смысл приватизировать жилье, безусловно, есть. В иных случаях при принятии решения о приватизации стоит все тщательно обдумать. Ведь при отказе от приватизации, взамен можно получить достаточно неплохую экономию, а также дополнительные гарантии в случае чрезвычайных ситуаций.

Спасибо за внимание!

180 комментариев
Понравилась публикация?
8 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Бабкин Михаил Александрович
Комментарии: 180
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

По-моему, все эти плюсы с лихвой компенсируются возможностью "вылететь" из квартиры просто на улицу... В нашем правовом государстве это уже норма... если есть возможность приватизировать, я за приватизацию...

+131 / -9
картой
Ответить
DELETE

Лучше вообще отказаться от жизни... Все проблемы сразу исчезнут))

Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
02.02.2019, 11:02
Великий Новгород

Точно! Лучше вообще от жизни отказаться, и болезни исчезнут и проблемы, и денег ваще не надо. Сплошные плюсы.

+17 / -2
Ответить
04.02.2019, 19:26
Нижний Новгород

Алексей.

О чём сегодняшняя власть не только откровенно мечтает, но и всё делает для того, чтобы население значительно сократилось.

А народ усиленно ей в этом помогает.. Своей пассивностью и безволием.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Гарантии есть? А если проблем добавится? (Штрафы, налоги, сборы, проблемы с правоохранителями?)

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот это не надо!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

АллаПишет 28.01.2019 в 08:44
я за приватизацию

" если у вас нету тети, - ее не отравит сосед..." и тд. и тп.

Ответов на подобные вопросы НЕТ и НИКОГДА не будет... - в этой стране, где все не знают не то что будущего, но и прошлого - никто не знает как законоделатели прочитают через 5-10 лет какой-нибудь "закон" принятый скажем в 2000 и не прочтет его совершенно наоборот...

+34 / 0
Ответить

"Если у вас нет СОБАКИ, ее не отравит сосед... А так смысл тот же...

+5 / 0
Ответить

ЕленаПишет 02.02.2019 в 13:23
Если у вас нет

согласитесь - что у меня звучало актуальнее (а песню помню еще со студенчества)

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

В квартире по договору социального найма плачу администрации за найм жилого помещения (администрация-собственник и взымание такой платы законно) больше, чем в такой же за капремонт. Еще один плюс можно убрать, просто не до вех еще это новшество добралось.

+6 / 0
Ответить

И я плачу найм + кап ремонт только ЖКО в одном слове найм. Администрация кап ремонт своим постановлением включила в сумму платежа. А Вы говорите экономия.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
03.03.2019, 12:57
Ростов-на-Дону

Из приватизированных квартир, как раз больше и вылетают. Особенно одинокие пенсионеры.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)

Вы явно путаете. При расселении муниципальной квартиры можно получить муниципальное жилье по нормам. Вы забыли маленькое (читай огромное) условие - нужно стоять на очереди на получение социального жилья. В нынешнее время поставиться на эту очередь - из области фантастики. Нужно быть признанным малоимущим (для этого надо иметь маленькие доходы, не иметь дач, земельных участков, гаражей и главное счетов в банке). А если кто-то из детей не работает, не может предоставить справки о заработке? А сели кто-то из детишек прикупил домик в деревне, все, с очереди снимают моментально, излишки жилой площади. А государство к членам семьи относит и детей, и родителей, и бабушек с дедушками. И получат одну большую квартиру-клоповник. И если судить по судебной практике нашей тверской области, всем переселенцам было отказано в улучшении жилищных условий. С трактовкой - это переселение, а не улучшение жилищных условий, типа никто вам не мешает дальше стоять на муниципальной очереди на жилье. Все суды были проиграны. Все получили квартиры у черта на куличках, ровно столько, сколько и было. Причем качество строительства ниже плинтуса, практически за городом, где транспорт вообще не ходит, магазинов нет, социалки нет. Не вижу смысла ехать из центра города практически на окраину в черт знает какого качества новое жилье. Насчет, что в муниципальной квартире должны бесплатно делать ремонт. Должны, но это должны нужно так долго выбивать. У меня у соседки муниципальное жилье. Потек кран. Три раза ходила подавать в УК заявку на установку нового крана. Три раза слесарь не приходил. Четвертый раз спустилась в соседний дом (у слесарей там каморка), за наличные тут же прибежал. Ну и чего, судиться за этот кран? Больше нервов потратишь. Насчет платы за содержание дома. А эта сумма равна плате за наем жилья. Муниципалы все предусмотрели. Чиновник себя не обидит. Так что преимуществ на самом деле гораздо меньше.

+47 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Приватизация - бесплатная передача в собственность. А я купил квартиру на свои деньги. Халява люди. Как же вы любите все бесплатное. Но будут расплата за все. закон бумеранга.

DELETE

Халява-вещь такая. Что привыкают люди и не знают что слово бесплатно переводится как БЕС ПЛАТИТ. За все надо платить.

Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 14.3М

Господа, успокойтесь.

Не было, в СССР, ничего бесплатного.

Просто заводы, фабрики, пароходы..., а так же полезные ископаемые, принадлежали государству. Следовательно и доход с них, получало государство.

Вот на эти деньги, помимо железных и авто-дорог, школ, клубов, ракет..., строилось и жильё, для граждан страны.

Теперь же, заводы, фабрики и пароходы приХватизировала кучка людей, а остальному населению, бросили кость, в виде приватизации квартир.

+53 / 0
Ответить

Кость всем досталась разная. Кому то досталась генеральская квартира, а кому то хрущевка по 5 метров на человека. Закон хороший, условия разные.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
03.01.2020, 00:15
Екатеринбург

Верно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Бесплатен сыр в мышеловке, но только для второй мышки!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Ольга Орестовна, неувязочка: почему-то за всё приходится платить только нам, а рептилоиды, истребляющие нас за наши же денежные средства, любые свои забавы и прихоти оплачивают исключительно за наш счёт; нет сомнений, что их ничуть не огорчает тот факт, что за них платит бес, хотя ни я, ни народы Рабских Вымиратов определению "бес" однозначно не соответствуем.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
DELETE

Михаил Бочаров. Приватизация уже полученного жилья, за которым люди десятилетия стояли в очереди и жили на съёмных квартирах. Приватизация не бесплатная, лично я выложила за неё что-то 13 тыс. руб. в 2007 году. И получала квартиру моя мама с учётом на меня и сестру в 1974 году. Тогда никакое государство ремонт квартир не делало, только максимум ремонт сантехники. Так что мы за собственные деньги делали ремонт. Так вот мы и приватизировали его. Так неужели мы своё жильё отдадим вам бесплатно? Если вы нуждались в жилье бесплатном, вставали бы на очередь и ждали, может вам дали бы бесплатно. Но вам же надо всё и сейчас!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Нет и не может быть общих рекомендаций в этом вопросе То, что выгодно одной семье., не выгодно другой. Черт и истина кроется в деталях и подробностях.

Раньше на ждстанциях - переездах был плакат: - Выиграешь минуту - потеряешь жизнь.

Так и здесь: Выиграешь копейки на налогах-потеряешь сотни тысяч рублей.

Проверено слезами, нервами и" кровью" многих моих доверителей-клиентов.

+24 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В последнее время то, что жилье приватизированное, уже не является таким уж большим. Препятствием для выселения жильцов. Увы...

+22 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (180)

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.

«Ваш капремонт — просто обман»: как мужчина пытался отсудить у Фонда капремонта свои взносы обратно

Вокруг платы за капремонт споров в интернете хватает: кто-то утверждает, что платить обязан каждый собственник, а кто-то до сих пор называет это «аферой федерального масштаба». Давайте посмотрим,...

Затопление квартиры при капитальном ремонте крыши многоквартирного дома. Юридическая помощь

При капительном ремонте крыши многоквартирного дома нередки случаи затопления квартир верхних этажей. Подобным образом причиняется значительный ущерб собственникам жилых помещений. Опыт показывает,...

Последствия цифрового рубля, транспортный налог вечен, 100% налог на недвижимость в обзоре

Старо как мир, но Минфин решил вновь рассказать, почему транспортный налог не отменят. Все дело в том, что отмену транспортного налога придется компенсировать, а делать это будут за счет акцизов на топливо.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы