Как не остаться без наследства

Стать наследником и обладать наследством – не одно и то же

Законный наследник может остаться без наследства. Не столь важно попасть в число наследников. Стать наследником и обладать наследством – разные понятия. Если халатно относиться к наследству, то можно его не получить.

Пропуск срока принятия наследства

Умерла бабушка ХХХ, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка и денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк». Указанное имущество на свое имя оформил ответчик. ХХХ обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. Внучка с заявлением о принятии наследства после смерти не обращалась. Внучка заявила иск об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными записей регистрации в ЕГРН о праве собственности ХХХ и признании права собственности в порядке наследования. Она как наследник по праву представления фактически приняла наследство, взяв себе принадлежащие ХХХ вещи: одеяло, золотые украшения, светильник, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Суд первой инстанции, устанавливая факт принятия ХХХ наследства внучкой, исходил из того, что ХХХ срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине – из-за отсутствия паспорта ввиду его замены в связи с достижением двадцатилетнего возраста; признал недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные внуку, и признал за внучкой право собственности на 1/4 доли в наследственном имуществе. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части установления факта принятия внучкой наследства и пришел к выводу о том, что судом неправильно квалифицированы требования внучки об установлении факта принятия наследства, так как имеет место пропуск срока для принятия наследства по уважительной причине, и продлил данный срок Соловьяновой И. Н. со ссылкой на п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истец ХХХ не заявляла требований о восстановлении срока, а просила об установлении факта принятия наследства со ссылкой на п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должны быть указаны требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. 131, 151 ГПК РФ). Требования о восстановлении срока для принятия наследства не заявлялись, истец указывала, что срок ею не пропущен, поскольку она фактически приняла наследство после смерти ХХХ, умершей ХХХ, между тем суд апелляционной инстанции восстановил срок для принятия наследства. Суд апелляционной инстанции не учел, что требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер. В п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований не имелось. Суд вышел за пределы заявленных исковых требований и принял решение по требованиям, которые истцом не заявлялись.

В кассационной жалобе ХХХ поставлен вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных. Продлить срок принятия наследства не представляется возможным. Следовательно не представляется возможным принять наследство. В иске отказано. Таким образом, неправильно составленное исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства препятствовало его принятию.

Наследники не заявили необходимое требование

В соответствии с Определением Верховного суда РФ от 06.02.2018 г. № 5-КГ 17-231 ХХХ обратились в суд с иском к ХХХ о включении квартиры, находящейся по адресу: ..., в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования (на 1/2 доли за каждым), мотивируя свои требования тем, что заключен и нотариально удостоверен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с условиями которого спорная квартира переходит в собственность ХХХ, которая обязалась пожизненно содержать ХХХ. На основании договора пожизненного содержания с иждивением Управлением Росреестра г. Москвы зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру к ХХХ. Истцы указали, что они являются наследниками. Сестра умершей – наследник по завещанию и сын умершей, имеющий право на обязательную долю в наследстве. По их мнению, поскольку регистрация перехода права собственности на квартиру к ответчику произведена уже после смерти ХХХ, квартира подлежала включению в состав наследственной массы. Истцы считали, что ХХХ, несмотря на регистрацию за ней права собственности на указанное недвижимое имущество, во владение квартирой не вступила, коммунальные платежи не вносила. Решением Перовского районного суда г. Москвы ХХХ иск удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ХХХ ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации для отмены состоявшихся судебных постановлений. Было установлено, что квартира перешла в собственность по надлежаще оформленному договору, требования признать его недействительным или незаключенным истцы не заявляли. Квартира признана принадлежащей новому собственнику на законных основаниях. Истцы должны были оспорить договор, а не обращаться с иском о признании права собственности.

Таким образом, нами рассмотрены два факта принятия наследства, которые не состоялись вследствие неверно составленных исковых заявлений. Таких примеров из судебной практики предостаточно. Однако их можно было избежать, если бы истцы обратились к специалисту, который способен был бы оказать качественную помощь.