Сериал "Тихий долг". Эпизод 2. Когда адвокат перестала быть вежливой
После моего официального обращения в чат Альфа-Банка я ушла работать. Было утро, начинался поток клиентов, и у меня попросту не было времени следить за чатом. Я доверяла тому, что написала: «не звоните,...
Как банк и суды отказались простить пенсионеру кредит, который он оформил под давлением мошенников
Схема с «безопасным счетом» давно стала классикой телефонного мошенничества. Несмотря ...
«Прекращаем взыскание» — почему эта фраза от банка не означает «прощаем долг»
Ситуация, когда банк предлагает закрыть долг частичным платежом, кажется спасением. Многие ...
Мужчина взял 10 кредитов, а потом подал на банкротство — но долги ему все равно не простили
Я уже не раз рассказывал истории реальных дел, где банки так или иначе нарушали ...
Кредитное цунами: На фоне рекордного роста кредитов россиян эксперты предупреждают о новой скрытой угрозе
Как россияне с рекордной скоростью тонут в долгах, пока эксперты вежливо аплодируют ...
Коллектор звонит тебе? Теперь его номер вскроют как конверт.
Правительство РФ только что внесло в "игру новый козырь" - постановление №1929 от 28 ноября ...
Сериал "Тихий долг". Эпизод 1. Когда адвокат решила почувствовать себя «обычным» должником
Мы, адвокаты, тоже люди. Иногда опаздываем с платежами, болеем, устаём - бывает. На днях ...
«К вам выезжает группа взыскания»: почему это блеф и как законно заставить звонарей замолчать
Ко мне на консультацию пришла женщина. Назовем её Марина. Она была на грани ...
Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.
В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
Владелец сайта bolshoyvopros.ru физическое лицо.
Публикация: Кто владелец сайта bolshoyvopros.ru? https://www.9111.ru/questions/77777777724853955/ На странице сайта URL - адрес: webnames.ru опубликовано проверка WHOIS. Далее на 20 день месяца Декабря 2025 г.
Что такое судебный приказ
Хотела бы немного дать информацию о судебном приказе и стоит ли его бояться ... Судебный приказ -это судебный акт, который выносится мировым судье без вызова сторон и судебного разбирательства ст.121ГПК РФ.
В Приморье осуждён организатор наркогруппы
Организатору наркогруппы придётся провести в колонии строгого режима 10 лет. У него также конфисковали 9 автомобилей и деньги в доход государства. Ссылка на фото и источник: https://news.mail.
Коммерческое юрлицо: «ТНС энерго Ростов-на-Дону».
Имя на Английском языке юрлица: Public Joint Stock Company “TNS energo Rostov-on-Don” (PJSC “TNS energo Rostov-on-Don”); 2) Имя на Русском языке юрлица: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТНС ЭНЕРГО РОСТ...
Как узнать, есть ли задолженность по лицевому счёту за электроэнергию.
Публикация: Что значит лицевой счет на оплату за электроэнергию? https://www.9111.ru/questions/77777777724852507/ Из данной публикации вытекает: Номер лицевого счета: 611302022252. Далее захожу 18 дня...
Поздравляю с победой, Николай Валерьевич! Еще + в копилку антиколлекторов
Думаю, еще в апелляции побьемся.
Удачи!
Не думаю, что коллекторы подадут в апелляцию... У нас не подавали... Отказали коллекторам в удовлетворение их иска тоже по пропуску СИД. zavolzhsky--twr.sudrf.ru
Ваше дело в 50 раз проще обсуждаемого, там все сразу понятно.
Согласна... Так и я не юрист... Я просто подруге помогала... её интересы представляла в суде...
Я, конечно, может чего не допонимаю, но что сложного в деле с очевидным пропуском срока ИД?
Очевидного пропуска СИД здесь как раз и не было.
Более того, в реальности даже срок то кредитного договора ещё не истек, а марте 2019 истечет.
Думаю в апелляции они и появятся, все эти договора, не представленные. Хотя и нельзя по закону представлять новые доказательства, но будут пытаться доказать, что что то помешало им их представить.
Пусть несут и доказывают. Уже поздно.
Интересно, на вопрос суда: "Что помешало юридическому лицу представит запрашиваемые судом доказательства?" - какой должен последовать ответ?
Я знаю, каким может быть убедительный ответ.
Но озвучивать его не буду, чтобы им не воспользовались коллекторы.
Не получение запроса суда например.
С нашей почтой например эти документы могли и не дойти до суда.
Запрос суда получен, и на него даже дан ответ в виде "отзыва на возражения на иск".
И в какую сумму вся эта борьба выльется подопечному? Думаю где-то не менее 50% от взятого им кредита.
Даже 10% от суммы кредита не получилось.
И то, 75% оплаченной мне клиентом суммы взыскано судом с Первого коллекторского бюро в возмещение судебных расходов.
Снова и снова делаю вывод: не нужно бояться суда против коллекторов!
Не нужно бояться ни коллекторов, ни суда! Отстоять свою правоту в суде вполне реально!
Лучше не брать неподъёмных кредитов - так надёжнее
Я и не беру. Люди берут.
М-да... Человек взял в долг без намерения его отдать. В чем он прав-то?
В том, что осадил наглый банк, который предложениями своих гребаных кредитов достал всех абонентов мобильной связи области.
И что? "Осадил наглый банк" и отнёс деньги в детский дом или на иные благородные цели истратил? Ведь нет, все на себя любимого. Если о деле в двух словах: с одной стороны мошенник, с другой полу криминальные элементы. Раунд первый выиграл мошенник. И да, оправдать можно любую мерзость. Окно овертона никто не отменял...
Это так думает калловский юрист.
Мадам, Вы в банке работаете или в коллекторском агентстве?
Банк всего-навсего таким образом заплатил моему клиенту за неудобства, причиненные многочисленными звонками, которыми предлагал кредит и "преодолевал возражения".
И заплатил достойную цену, а не 500 рублей морального вреда.
Такой вопрос... если можно ответьте кто-нибудь... При передаче кредитором долга коллекторам они всегда должны об этом предупреждать или только если идет речь о продаже долга? А если коллекторы работают по договору просто, не покупая долг? Если можно, сослаться на статью и, по-возможности пункт статьи где это прописано или выдержку. Заранее спасибо!
Никто не обязан должника ни о чем уведомлять вообще.
Не хотел бы и не брал, мне когда банк начинает что-то предлагать по телефону, просто кладу трубку и больше не звонят, жесче с ними надо. А по поводу суда, если срок исковой давности прошел, то суд по любому должен был отказать в иске. Я в практике еще не встречала такого, чтобы при заявлении о пропуске срока исковой давности, суд бы удовлетворял требования.
Могу 500 решений судов найти об удовлетворении.
Простите, а 230 Федеральный закон?
Прочитайте 230 Федеральный закон, там найдете ответы на свои вопросы. Удачи!
Он такой же прожженный, как и коллекторы. Взять деньги и не заплатить ни одного раза? Стоит ли потерянное здоровье (нормального человека),175 000 руб? За 4 года сколько было травли от коллекторов, что лучше отдать долг.
Поэтому ещё и судебные расходы они будут возмещать.
Мерзость со стороны банков состоит в том, что, давая кредиты, они не говорят о подводных камнях кредитования. Т. е., фактически мошенничают. Потом берут с гр-на по полной и радуются. Так вот в народе поэтому сформировалось устойчивое мнение о том, что банкир - значит нехороший человек. Я придерживаюсь такого же мнения. Криухин Н. В. молодец. Кстати, практически мой земляк. Я горжусь таким земляком. А коллекторы должны быть только канализационными.
Это вовсе не значит, что такого не может быть. Знаю на собственном опыте.
В своем гаджете номер телефона можно занести в черный список.
Банки ещё продают коллекторам уже выплаченные кредиты. Люди часто не берут справки о его закрытии, а потом доказать не могут, что выплатили. Это вообще высшая форма мерзости.
А куда же вы смотрите, господа следователи?
Это уже по вашей части.
Почему не работаете?
Следователь к сожалению не работает на профилактику. Если нет заявления, или рапорта об обнаружении признаков преступления, нет основания для проведения проверки. Люди не обращаются, потому что думают, что доказать не могут или считают, что действительно должны остались. Просто я сама столкнулась с таким фактом. Мне попытались предъявить долг за закрытый кредит в 2011 году!
Вот и надо было подключать своих коллег.
Тогда это состав преступления. И действия таких граждан попадают под статью уголовного кодекса РФ. Но чаще всего не так, а то, что банк и коллекторы также нарушают все законы, но их к ответственности редко почему-то привлекают.
В действиях банка, выдавшего кредит, также содержится состав преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ. выразившегося в обмане потребителя.
Я не защищаю банк, я квалифицировала действия лиц, которые берут кредит и намеренно не платят.
Квалифицировать эти действия имеет право только суд.
Как следователь со стажем 23 года я могу квалифицировать. А суд даёт правовую оценку.
И кстати, я не имела в виду гражданина, интересы которого Вы представляли.
Как раз не можете, поскольку не уполномочены вести дело в отношении данного гражданина (моего клиента).
Упаси господь иметь дело с юристами цивилистами, которые в уголовном праве не очень разбираются. Я не сомневаюсь, что Вы прекрасный специалист в гражданском праве, но в уголовном праве и в уголовном процессе, простите, не очень компетентны. Извините ещё раз.
Это точно. Из-за нас - цивилистов - можно пару тысяч лишних дисциплинарных взысканий получить.
А если по рассматриваемому делу - то в отношении банка и коллекторов придется проводить проверку по факту обмана потребителя и подделки документов.
Меня дисциплинарные взыскания никогда не пугали. Не наказывают только тех, кто не работает. А в отношении банков я с Вами согласна. Есть такие нечистоплотнве, которые выплаченные кредиты продавали коллекторам.
Я жалею лишь о том, что отсутствует закон, запрещающий "агрессивный маркетинг".
Я жалею, что коллекторов нельзя отстреливать. Как бешеных собак.
А уж как вы, юристы в уголовного права, компоненты - позорище одно! Не знаете УПК от слова СОВСЕМ. Вынуждены с дочерью разъяснять в жалобах статьи УПК, Постановления ВС РФ и много чего другого. Пишут в ответах такой бред, что читать смешно! Тыкаем их носом как котят, а возразить им нечего, поэтому пишут отписки ни о чем. Добились 3 раза отмены отказа в возбуждении уголовного дела. Начальник СО переведен от греха подальше на тихую неприметную должность в главке. Но мы до него все равно доберемся...
Они одного поля ягоды с банками. Кто кого умнее или наглее, конечно за банкирами приоритет.
Сочувствую, что Вам попался не компетентные сотрудник. Но не все такие, уверяю Вас. Хотя сейчас очень упал уровень профессионализма следователей да и не только. Мне в свое время повезло. Учили очень грамотные и опытные наставники. Я сейчас на пенсии, иногда общаюсь с коллегами и только диву дуюсь. До чего безграмотная молодёжь приходит работать.. Какой УПК, они даже писать грамотно не умеют! А Вам желаю удачи и терпения.
Я полностью "ЗА" ! Отстреливать нужно методично и круглые сутки как бешеных собак!
Даже больше нужно сказать! Коллекторы, на редкость оборзевшие существа, не удосужившиеся представлять в суд весомые аргументы, в поддержку своих требований. Обычно, это договоры цессии слепленные на коленке, с массой подложных и кривых документов.
С этим жлобским племенем можно и нужно бороться!
Коллекторы, суды, банкиры - это все одна (думала 5 минут, какое более лестное слово подобрать) бригада, стоят на одном берегу, на другом берегу те,кто берет кредиты, и по каким-то форсмажорным обстоятельствам, не смогли отдать их.
Согласен, судов как раз бояться и не нужно. А с коллекторами вообще не должно быть никакого общения, я вообще не понимаю смысл существование этих коллекторов.
Для ликвидации коллекторов нужно запретить цессию.
А простите, как вы это представляете? Это ещё с античных времен существует. А большинство коллекторов прекрасно работает без всяких цессий. Вы хоть раз видели, чтобы коллектора присылали жертве какие то документы по переуступке? Вот и я не видел.
Почему же, я очень даже видел.
МТС-банк прислал моему клиенту уведомление об уступке права требования.
А как вообще возможно судить человека, не предоставить ему право на защиту, не уведомив его повесткой о суде. По заявлению перекупщиков судья выносит судебный приказ. Разве здесь не прямое нарушение прав гражданина, которого обвиняют и приговаривают, даже не уведомив его об этом?
Судебный приказ легко отменяется, этого тоже не надо забывать.
На практике происходит так, что человек узнает о судебном приказе от судебных приставов, мировые суды даже не удосуживаються отправлять эти приказы адресатам. Что тогда можно оспаривать?
Разговор об этом пойдет в моей следующей статье, которая выйдет сегодня или завтра.
Восстановить срок для обжалования и отменить, всё в одном заявлении.
Вы путаете понятия. Никто такого гражданина ни в чем не обвиняет. Вносится решение по гражданскому иску. Они не связаны с преступлениями. Проблема в том, что часто у ответчика нет возможности представить свои доказательства, что нарушает принцип состязательности в процессе. Но, уверяю Вас, его никто ни в чем не обвиняет. Как я уже писала выше, судебную систему нужно менять.
Юлия, некоторых вещей давайте не будем отрицать. ЕСПЧ уже признал, что российские судьи в административном и уголовном судопроизводстве берут на себя функцию обвинения.
Согласна только в одном. Наш суд изначально занимает позицию обвинения. Это в первую очередь касается уголовных и административных дел. Гражданские дела категория отдельная. По ним обвинительного решения не может быть по определению.
По гражданским делам суд стараются занять позицию сильной стороны: банка, коммунальщиков, и т.п.
Николай Валерьевич, то, что Вы выиграли дело, это, безусловно, хорошо. Но то, что ещё один халявщик благодаря Вам появился, это плохо. Тут даже не просто халявщик, а мошенник, не внесший ни одного платежа.
Истек срок исковой давности по кредиту, но срок давности привлечения к уголовной ответственности пока ещё не истек.
Елена Алексеевна, во многом с Вами согласен, НО...
1. Как выяснилось, кредит этот человек взял после того, как этот кредит "впарили" ему путем упорных звонков из банка. Достали человека.
2. Банк тоже должен думать, кому кредиты дает. На тот момент неплатежеспособность заемщика ни у кого не могла вызвать сомнений, тем не менее - кредит ему дали.
3. И, наконец, всем известным мошенникам - коллекторам вообще нечего делать в нашей стране!
Поэтому из двух зол выбираем меньшее: спасем одного халявщика от сотни дармоедов - мошенников.
Неужели Вы не знаете, что родители коллекторов это банкиры? Вы хотите их бездетными оставить?
Хочу.
И банкиры, и коллекторы должны быть уничтожены.
Долги должны взыскивать приставы, а банк в России должен быть один - государственный.
Спасибо за свинью, но я свинину не ем.То что банкиры и коллекторы должны быть уничтожены, с этим я согласна.
А на уголовку не потянет, Елена Алексеевна. Ни по сумме, ни по обстоятельствам.
А вот на кабальную сделку потянуть мог бы...
С чего бы по суммам не потянет? 175 тыр. - нынче не деньги?
Состав преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ, Елена Алексеевна, образуется при наличии одновременно двух обстоятельств:
1. крупный размер, коим считается 2500000 рублей и более (см. примечание к статье 170.2 УК РФ);
2. наличие решения суда о взыскании данной задолженности.
А я разве про ст. 177 УК РФ говорила? Если не было ни одного платежа - тут 159 - в чистом виде. И практики такой предостаточно.
На 159 статью там если и потянет, то, скорее, по ней будет банковский работник привлечен.
Там и сумма в договоре другая, и кредитная карта, которой не было, и неправильные реквизиты для погашения. И даже подписанного договора нет.
Дойдет дело до 159 - поскольку я не адвокат, то просто так участвовать в процессе не смогу, но местный адвокат Анатолий З. будет у меня отрабатывать по полной программе за бюджетные копейки, о чем он уже знает.
Все поняли, что "судейский флешмоб", о котором шла речь в одной из предыдущих моих статей, потерпел фиаско. Не запугали.
.
Настойчивое впаривание кредита банком - бОльшее зло в сравнении с его неоплатой. ИМХО, конечно (т.е. имею мнение, хрен оспорите). И за это нужно наказывать.
Именно за это я сейчас наказал банк и коллекторов. И за последние 12 месяцев уже пятый случай.
В двух случаях клиенты дали согласие на публикацию сведений, в трех - нет.
Моя жена, инвалид 1 группы, брала кредит в Сбербанке, так ей впарили страховку на этот кредит, которая составила где-то 10% от суммы кредита. По условиям договора страхования она, как человек, уже имевший инвалидность и ряд заболеваний, может быть освобождена от выплат по кредиту только в случае "внезапной смерти". (Термин сам по себе очень спорный). К сожалению, жена умерла, о чём я известил банк. Теперь на имя жены приходят требования о возврате долга. Я на них даже не отвечаю-пусть сами разбираются, я им работу облегчать не собираюсь.
Надеюсь, Вы не принимали наследства...
Почему халявщик? Может человек попал в трудную жизненную ситуацию? В жизни всякое может случиться!
И возразить Вам нечем, полностью с Вами согласна.
Я брала микрозайм в.одном из "ООО Рога и копыта" . в июле 2015. через месяц внесла и забыла об этом. Через месяц они мне звонят, говорят, Вы должны нам 3000... Откуда? Ваш платеж, говорят не зачислился в срок, были начислены проценты, ит.д. Я отказалась платить, и прекратила всякое с ними общение. Осенью 2018 г. мне пришло извещение о судебном заседании, которое состоится в Санкт-Петербурге через два дня после получения мной этого письма. (я сама живу в Волгоградской области). Все сроки исковой давнсти давно прошли, да и сумма, буквально из воздуха нарисована. Тем не менее, в феврале этого года получаю смс от номера 900, что мои счета арестованы, и с них снято по 10 рублей. Всего хотят 12500... Вот, как то так, вкратце... Ехать в Питер, или начинать судебные разборки за такую сумму - дороже обойдется. Но и на дороге у меня деньги эти тоже не валяются. И, как я понимаю, много у кого были подобные моменты. Молча сняли и все.
А надо было писать возражения на иски и судебные приказы...
А не опускать руки.
Надо). Но, за два дня не дошло бы все равно.
Заявление об отмене заочного решения в этом случае дошло бы вовремя.
Если Вы его не получали (копию заочного решения), то можно побороться и сейчас.
Копию заочного решения я действительно, не получала. Спасибо за подсказку.
В банках аккуратно подписывают все доки. И предпочитают договариваться с заёмщиком самостоятельно, т.к. 50 процентов долга больше чем 10 от коллекторов. Так что до суда дело может и не дойти...
С умными заёмщиками дело до суда доходит, и суды выигрываются.
Умные кредиты не берут... Долги надо отдавать... Или не иметь.