Зубова Наталья Сергеевна
Зубова Н. С. Подписчиков: 658
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2

«Объяснительная» – что необходимо знать работнику при ее написании

1 545 дочитываний
42 комментария
Эта публикация уже заработала 128,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать


Цель статьи – научить работника, правильно давать объяснения в случаях, когда их запросил наниматель.

Нередко возникают ситуации, при которых работника просят написать «объяснительную», как соблюсти свои права и требования закона в такой ситуации?

Вооружившись знаниями, полученными при прочтении статьи, вы не только сможете защитить себя от нападок руководства, но и сбережете свои нервы и деньги.

Также если при наложении взыскания имело место нарушение требований законодательства, вы узнаете, как можно обжаловать действия руководителя в контролирующих органах либо в суде.

Порядок предоставления «объяснительной»

В первую очередь надо понять, в каком виде: устно или письменно, от вас требуют предоставить объяснения:

• если руководитель устно выражает просьбу написать объяснение, работник так же вправе давать объяснения в устной форме, эту позицию следует озвучить;

• требование о предоставлении письменных объяснений должно быть вручено работнику письменно, в форме «уведомления о необходимости предоставить объяснения».

Причины, по которым важно получить от работодателя письменный запрос о даче разъяснений:

• в полученном «уведомлении» будет зафиксирован сам факт или событие, по которому от вас требуют дать разъяснения (время его совершения, обстоятельства и возможные претензии к вам со стороны руководства);

• для написания объяснений вам предоставляется временной отрезок – 2 рабочих дня после даты получения «уведомления». Причем срок разбирательства должен быть отодвинут в том случае, если на следующий день после полученного «уведомления о предоставлении объяснений» вы на законных основаниях, не приступили к работе, например, заболели или ушли в отпуск;

• до окончания срока, в течение которого от вас ждут пояснений, администрация не имеет оснований для принятия решения о наказании;

• только по истечении срока предоставления объяснений можно издавать «приказ о привлечении к ответственности».

И последнее, вы даете пояснения исключительно только о том, о чем вас спрашивают, что не позволит работодателю подтасовать документацию под ваше объяснение.

Порядок привлечения к «дисциплинарной ответственности», закрепленный законодательством

С целью установить виновных лиц и определить степень их вины руководитель должен:

• назначить комиссию по проведению внутреннего расследования;

• уведомить сотрудника о необходимости дать объяснения;

• соблюсти сроки предоставления объяснений;

• придерживаться сроков привлечения к ответственности;

• ознакомиться с результатами служебного разбирательства и принять решение в отношении лиц, подлежащих ответственности;

• ознакомить виновных с «приказом о привлечении к ответственности».

Если в вашей ситуации администрация пренебрегла и/или вы не согласны с наложенным на вас взысканием, в момент ознакомления с приказом напишите о своем несогласии непосредственно на самом бланке.

В каких случаях можно отменить взыскание

Если работодатель нарушил вышеперечисленные требования, можно настаивать на отмене приказа о взыскании.

Следует отметить, что Трудовой кодекс не освобождает руководителя от обязанности учитывать такое обстоятельство, как «уважительные причины», приведшие к нарушению.

Поэтому причиной отмены наказания могут служить так называемые условия «форс-мажора», то есть «обстоятельства непреодолимой силы», которые человек не может предусмотреть и не в силах им противостоять.

По результатам служебного расследования администрации необходимо подписать соглашение с работником «о порядке возмещения ущерба, нанесенного работодателю, действиями/бездействиями работника».

Возмещение ущерба возможно...

Если работник, признанный виновным по результатам внутреннего разбирательства, не оспаривает выводы комиссии.

Если вина установлена по вступившему в законную силу решению судебных или контролирующих органов.

Удержание суммы ущерба из заработка возможно «исключительно по письменному заявлению» сотрудника.

Если согласие по возмещению ущерба не достигнуто, то взыскание возможно только по решению суда.

Неправомерные действия работодателя при удержании с вас денежных средств в счет покрытия ущерба, понесенного работодателем, без достаточных на то оснований можно обжаловать в органах прокуратуры, государственной трудовой инспекции либо суде.

42 комментария
Понравилась публикация?
30 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Зубова Наталья Сергеевна
Комментарии: 42
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Проработав более 20 лет в кадровой службе, пришла к мнению что статью об обязанностях работодателя читает только кадровик и трудовая инспекция... Не один раз сталкивалась с ситуацией, когда от работника требовали дать объяснения только устно, а он "бедняга" старательно писал сам на себя донос. Но раньше я не могла ему помочь, будучи представителем администрации... Вот и родилась эта статья...

+26 / -4
картой
Ответить

Увольняемые тоже читают про обязанности работодателя.

Когда меня сокращали в 1994 году, я очень тщательно изучила главу "Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров" (в то время действовал КЗоТ).

Обращалась в совет трудового коллектива, в комиссию по трудовым спорам, но не лично, а через заказные письма.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Морской картограф, специалист Вадим Петрович
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 503.9к
04.05.2019, 13:58
Санкт-Петербург

Уважаемая Наталья Сергеевна, Ваша статья "интересная", но для жизни - бесполезная! Моя личная "проза жизни": проработал 44 года на одном предприятии (награды, уважение и т.д.). Всё "изменилось" после за моего обращения к Президенту. Началась травля. Первый выговор за 40 лет "безупречной" (по одному из приказов) работы дали по рапорту начальника отдела, на котором в тот же день (! - какие там "2 дня"?) появилась резолюция работодателя "В приказ о выговоре" без всяких "объяснительных". Потом, на суде появились бумажки, что "объяснительная" была затребована (устно), но я якобы "отказался" их давать, хотя в том же рапорте говорится, что я всё-таки (тоже устно) "объяснил" причину (причём - уважительную для меня). Через пару месяцев - второй выговор за "нарушение", по которому проводилось служебное "расследование". Причём, рапорт начальника отдела о проступке (с датой его "совершения"), содержащий по уверениям юристов "клевету" (!), и приказ работодателя о наказании различаются на 35 дней (а по "закону" - должно быть не более "месяца" - не так ли?). Госинспекция по труду эти выговора отменила, работодатель подал в суд на госинспекцию (я - "третье" лицо). И судья (между прочим - член городской квалификационной комиссии судей) признала выговора "законными" (!). 1-й выговор - написав в решении, что я мог бы дать письменную "объяснительную и после 2-х дней, а 2-й выговор (несмотря на ссылку на соответствующее постановление ВС) посчитав "срок" со дня окончания "расследования", а не со дня "совершения проступка". Так что при нашей насквозь прогнившей судебной системе - не имеет значения: читает ли работник обязанности работодателя. Судьи-преступники, которые плюют на "законы", почти всегда работника "засудят". Вы - юрист и сами признаёте, что будучи в "администрации" (т.е. - в Системе) не прилагали усилий для защиты прав работников. Судьи - такие же "юристы", и "защищая" преступную власть нынешних "слуг народа" и свои "кресла" всегда готовы наплевать на права этого самого НАРОДА! Дальше у меня пошли три подряд увольнения. Незаконность двух первых "чудом" (не могу назвать иначе) удалось доказать в суде. По третьему дошёл до ВС, но с государственной судебной мафией бороться бесполезно. Угрохал кучу здоровья, заболел, теперь пытаюсь выжить на нищенскую пенсию и жду - когда мой рак подведёт теперь мою уничтоженную жизнь к концу. Если завтра дадут автомат - с удовольствием прихвачу сколько-то преступных госчинуш с собой.

+29 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

1 правило - ничего не писать. Потом в суде любое слово обойдется втридорога. 2 правило - придерживаться только 1 правила. Там ниже один чел пишет что обязан работодатель. Смысл добиватся от дателя. Если папа захотел и конституцию переписал и кучу законов настряпали.

раскрыть ветку (0)
DELETE

У всех тока одно право быть рабом и сдохнуть за фараона.

04.05.2019, 23:21
Санкт-Петербург

Тиранов делают рабы, а не рабов тираны!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Интересная и полезная публикация о том, что необходимо знать работнику при написании объяснительной. Благодарю!

+18 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полезная статья. Спасибо!

С работодателем в нашей стране действительно сложно выстроить отношения в рамках исключительно трудового договора и должностной инструкции. Обязательно «попросят» задержаться, доп.работу возложат, в лучшем случае мотивировав, что надо для организации, репутации или просто некому...😔 А если начнёшь противостоять и отстаивать свои интересы, то отношения портятся и начинается нервотрёпка... в такой ситуации - на работу - как на каторгу! К сожалению, в России - это факт.

Но бороться за свои права надо, иначе хаос, беспредел и рабство...

+17 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (42)

Порядок получения выписки по счёту, если банк закрылся: полезная информация

Сегодня поговорим о том, как можно получить выписку по счёту в закрытом банке. Смотрите, такая необходимость в получении выписки нужна, если имеется долг в банк, а кредитор либо другое любое лицо,...

Пенсионер обманул Соцфонд на 240 000, через суд избежал взыскания с пенсии и еще заставил вернуть все, что уже взыскали

Как вы знаете, с 1 февраля 2022 года начал действовать прямой запрет на удержание долгов из дохода, который не превышает прожиточный минимум. Однако раньше на практике это правило не всегда соблюдалось:

Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.

В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,

Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.

Мужчину без его согласия выбрали председателем совета дома — а после отказа он остался должен 38 тысяч

Довольно странная история произошла недавно в Новосибирской области — там один мужчина случайно узнал, что стал председателем совета дома. Но избавиться от нежеланной должности так просто не удалось,...

Исполнительный лист в руках: порядок действий

2. Способы взыскания денег по исполнительному листу Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как получение исполнительного документа. Почему выбрали такую тему спросите Вы? Это очень нас удивило,...