Это низкая квалификация или безответственность?

В 2015 году административный суд признал водителя виновным, подтвердив выводы ГИБДД, что водителем был нарушен п. 14.1. ПДД, сформулировав его при этом следующим текстом: "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."

Решение принималось в связи с получением пешеходами легкого вреда здоровью. При этом суд не принял во внимание факт того, что пути пешеходов и автомобиля по времени не пересекались и ДТП стало возможным только потому, что пешеходы быстро побежали наперерез движению автомобиля.

Трактовка выражения "пропустить пешеходов" весьма привольна и дает возможность суду не принимать во внимание характер движения пешеходов и не анализировать их действия.

Однако на момент совершения ДТП п.14.1 уже как полгода имел совершенно другую формулировку: "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."

То, что теперь этот пункт правил приобрел четкую формулировку, т.к. выражению "уступить дорогу" дано четкое и конкретное определение, не вызывает никаких сомнений. И это определение дает основание предположить, что правовые последствия анализируемой ситуации уже могут быть другими.

Но, главное в этой ситуации то, что суд принял решение, применяя текст пункта 14.1. ПДД, который утратил свою юридическую силу. Если обычный человек, не имеющий отношение к юриспруденции, не обязан знать и отслеживать изменения тех или иных законов (хотя для водителя это очень важно), то юристу, как говорится, сам бог велел, тем более, по отношению к тем статьям закона, с которыми он работает.

Так что это, безответственность, безразличие или просто низкая квалификация?

Данное обстоятельство обнаружилось только сейчас. Возникает вопрос, возможно ли по истечению нескольких лет, основываясь на приведенном факте, отменить решения суда? Ситуация наверняка, может вызвать к себе противоречивое отношение и хотелось бы узнать мнение сообщества по этому поводу.