Какой тип договора заключен и какие размеры неустоек в связи с этим можно применять

Мною, физ.лицом, заключен Договор с ООО, который называется "Договор на размещение заказа по изготовлению комплекта мебели". По данному договору ООО обязалось изготовить мне кухню (на основании предварительно сделанного чистового замера), а также доставить ее и установить. Важно выяснить, к какому типу (категории) договоров можно отнести данный договор (прилагается) для понимания размера неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки выполнения требования о возврате денежных средств.

Отмечу также, что в спецификации (собственно я ее так назвала, по факту этот документ назван "Расчет стоимости партии товара") отдельно вынесены строки "Кухонный гарнитур" (135000 р.) и "Работы" с указанием стоимости доставки (3000 р.) и монтажа (15000 р.) отдельными статьями.

Что касается доставки - тут претензий нет. Есть претензии по части качества товара и монтажных работ, а именно:

1) кухня ИЗНАЧАЛЬНО доставлена с недостатками (материал фасадов не соответствует оговоренному в приложении к Договору (вместо МДФ - ЛДСП); в процессе установки обнаружилась неверная конструкция отдельного модуля, которая не позволяла осуществить закрывание фасада; после установки стало очевидно, что у другого отдельного модуля некорректны размеры (образована щель от стены)).

2) в процессе монтажных работ ВОЗНИКЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НЕДОСТАТКИ в товаре (кухне) - неверная конструкция в процессе монтажа привела к необходимости подрезки отдельных полок, что нарушило ГОСТ и внешний вид изделия, также в корпусе мебели был сделан выпил под варочную панель, который привел к возникновению трещин.

Насколько я понимаю Закон о защите прав потребителей:

А) недостатки являются существенными (неустранимыми).

Б) решено что буду требовать возврата денег. И т.к. часть 1) имеет отношение к недостаткам товара, а часть 2) относится к недостаткам выполненной работы, то:

в части, оговоренной п.1), я могу ссылаться на нормы ст.18 ЗЗПП с соответствующим размером неустойки 1% (п.1 ст.23 ЗЗПП) в случае неудовлетворения требования в срок, а в части, оговоренной п.2), - можно применить нормы п.29 ЗЗПП с соответствующей неустойкой 3% (п.3 ст.31 ЗЗПП) в случае неудовлетворения требования в срок.

В) в Спецификации также фигурирует "доставка", к которой претензий нет, но тем не менее эта доставка относится к убыткам, причиненным мне вследствие продажи товара с недостатками, - соответственно на сумму доставки распространяется 1% в случае применения неустойки?

Моя логика такова, что договор как бы смешанный (в нем сочетается 2 вида договора - купли-продажи и связанный с выполнением работ) - или я не права? Моя логика неверна? Возможно, следует относить данный договор чисто к договру купли-продажи и никак иначе? Помогите, пожалуйста, разобраться!

P.S.: Небольшое отступление от темы: Акта выполненных работ, кстати, нет (мне его просто не предоставляли), равно как и сопроводительную документацию типа тех. паспорта, условий эксплуатации и т.п., равно как и чеки за покупку (зато есть расписка от Ген. директора о том, что он принял деньги, а также перевод денежных средств на его карту при втором этапе оплаты)... Это информация на случай, если кто-нибудь пожелает параллельно подсказать, как работать в этом направлении. (полагаю, нужно отметить ст.4, 10 ЗЗПП, ст.159, 199 УК).