Выдержит ли система испытание огнем и водой.

Уже почти месяц полыхают лесные пожары в Якутии и сибирских регионах. Тайга горит на площади в 2,7 миллиона гектаров. Гибнет примерно 4 триллиона кубометров деловой древесины. Как подсчитали, ущерб измеряется десятками миллиардов рублей.

Но дело не только в экономических потерях. Гораздо страшнее, что государство не состоянии системно противостоять ни стихийным бедствиям, ни рукотворным митингам – свидетельствам массового недовольства политикой властей.

Пожары уже вовсю полыхали, когда один из руководителей лесхоза сделал крайне символичное заявление: тушить не будем, авиационное топливо дорогое, потому экономической целесообразности нет. Символичным это заявление можно считать потому, что оно в сжатой форме отражает суть монетаристско-рыночной концепции в исполнении доморощенных либерал-экономистов которая корёжит Россию без малого тридцать лет. Экономически нецелесообразно сохранять пенсионный возраст в 55-60 лет. Экономически нецелесообразно заставлять госкорпорации перечислять в бюджет, согласно закону, дивиденды в полном объёме. Экономически нецелесообразно поддерживать промышленность низкими ставками кредитования, а вот финансировать убыточные частные банки общей суммой в два триллиона рублей (10 процентов дохода федерального бюджета) – это правильно.

Но вернемся к таёжной катастрофе. Потребовалось вмешательство Президента Путина, который в жесткой форме потребовал от МЧС приступить к ликвидации очагов возгорания, направив дополнительно в тайгу армейские контингенты и выделив необходимые ресурсы. Но ожидаемого результата не получил. Ведь помимо денег и техники для борьбы со стихией необходимы и системные управленческие решения. Иначе самолеты станут сбрасывать воду не на огонь, а на опушки, а производить водозабор будут в случайных местах методом тыка. В Сочи Владимир Путин снова стал, как принято говорить, «гонцом плохих вестей», публично взяв на себя ответственность за то что площадь пожаров увеличивается. К примеру, в Иркутской области за сутки на 25 тысяч гектаров. Оценил Президент и причины: «В регионе никак не могут начать нормальную работу, системную, могут не успеть до начала холодов». Если учесть, что пожарам предшествовали не менее страшное бедствие - паводки, затопившие тысячи домов в Иркутской области и Красноярском крае, то ситуация складывается весьма угрожающая. Между тем, Виталий Мутко, заместитель председателя Правительства России и Сергей Левченко, губернатор Иркутской области, обещали, что все работы будут выполнены. Почему же не получается, ведь в лице этих двух чиновников соединены инструменты и возможности и федерального центра, и региональной власти?

Если говорить о Мутко, то диагноз ясен: полная некомпетентность в строительном деле бывшего спортивного деятеля. На свой пост Виталий Мутко попал вследствие принадлежности к «петербургской команде», а не по причине каких-либо исключительных заслуг, что свидетельствует о полном отсутствии государственной кадровой политики. «Хочешь провалить какое-либо дело – поручи Мутко», - так характеризуют Виталия Леонидовича его коллеги. Но тем не менее властные полномочия у Мутко большие и позволяют влиять на качество и темпы восстановительных работ.

Сергей Левченко – совсем другой человек, профессиональный строитель, опытный управленец. В области внедрил принципы стратегического планирования, воссоздал областной плановый комитет, благодаря чему по итогам только 2018 года объём инвестиций в основной капитал увеличился на 17 процентов, средняя номинальная заработная плата возросла на 11,6 процента, розничный товарооборот – на 8 процентов. Область при Левченко вырвалась из середнячков и по обобщенным показателям входит в 20 самых развитых российских регионов. Так что трудно обвинять иркутского губернатора в неумении системно, комплексно и планомерно организовывать работу.

Почему же эти два столь разных человека не могут, как считает Владимир Путин, справиться с объёмной, но достаточно простой работой? Выведем за скобки предположения, что таким образом эти руководители пытаются «убить» рейтинг Президента в преддверии трансферта власти: Виталий Мутко слишком многим обязан Путину, а коммунист Сергей Левченко мог бы избрать менее самоубийственный метод.

Объяснение может быть таким: два человека, даже наделенные властными полномочиями, не могут подменить системную государственную поддержку. Поясним. Государственные приоритеты определяются рыночной выгодой и корпоративными интересами. Экономическая и финансово-кредитная политика ориентирована на поддержку в первую очередь олигархических групп, которые через своих ставленников в экономическом блоке Правительства формируют бюджетные расходы под себя. Примеров тому – масса, достаточно изучить список компаний, которые получают доступ к бюджетному финансированию (25,4 триллиона рублей) в рамках национальных проектов. Экология – Ростех, транспортная инфраструктура – Ротенберги, здравоохранение – компании, связанные с Татьяной Голиковой и так далее. Конкретно по лесному хозяйству – возродить мониторинг потенциальных очагов возгорания в соответствующем нацпроекте не предусмотрено; лесоохранную авиацию и лесничих ликвидировали в 2007 году, приняв Лесной кодекс, который даже Президент Путин назвал «негодным». Следствие - ежегодные пожары «от Москвы до самых до окраин». «Экономически нецелесообразно» оказалось охранять и восстанавливать леса. Зато разрешили строить в защитных лесах, включая «зеленые зоны» вокруг городов, жилые дома и «рекреационные объекты» (виллы и коттеджи). Это, видимо, «экономически целесообразно». Правда, не для всех. Итог применительно к огненной тайге этого лета таков: профилактики пожаров не проводилось, на их ликвидацию ресурсов финансовых и материальных зарезервировано не было, а система согласования и выделения таких ресурсов, несмотря на цифровизацию, в сжатые сроки сработать не в состоянии.

Пожары и наводнения выявили неспособность государства противостоять стихийным бедствиям, максимально быстро нейтрализуя их последствия. Либерально-монетаристская система исчерпала себя независимо от человека, который возглавляет систему власти. При Ельцине распад шел быстро, разъедая экономический суверенитет. При несомненном государственнике Путине этот процесс удалось приостановить, начав попытки избавляться от долларовой зависимости, возрождать систему стратегического планирования, укреплять армию, бороться с коррупцией на всех уровнях… Но один человек, даже обладающей всей полнотой власти, не в силах противостоять системе, которая разрушает страну. Если из нынешней ситуации вокруг стихийных бедствий в Сибири будут сделаны правильные выводы и проведены реформы, тогда можно будет констатировать: огонь и воду государство прошло, а с медными трубами трансферта власти как-нибудь справится.

Генпрокуратура сообщила, что выявила случаи, когда лесные пожары в Иркутской области Сибири были умышленно начаты с целью сокрытия незаконной вырубки леса, сообщает Государственное агентство РИА.

"Мы выявили такие случаи в Иркутской области, когда, по-видимому, пожары прикрывали незаконные рубки", - цитирует пресс-секретаря Генпрокуратуры Александра Куренного.

В заявлении Гринпис сказал, что лесные пожары, хотя они происходят в регионе каждый год, были "беспрецедентными" в этом году из-за их размера и силы.

"Эти пожары должны были быть потушены в самом начале, но были проигнорированы из-за слабой политики. Сейчас она переросла в климатическую катастрофу, которую невозможно остановить человеческим путем", - сказал активист Greenpeace Антон Бенеславский.

Путин заявил, что в прошлом месяце проблемы, связанные с изменением климата, были очевидны и что температура в России растет в 2,5 раза выше, чем в среднем по всей планете.

"Посмотрите, что сейчас происходит в Иркутской области. Там большие пожары, тысячи, сотни тысяч гектаров горят... и есть еще страшные наводнения", - сказал Путин.

Куренный также обвинил региональные власти в искажении статистики о размерах пожаров, что, по его словам, привело к медленным ответным действиям в борьбе с пожаром.

Министерство по чрезвычайным ситуациям заявило, что многие из пожаров были вблизи дорог и что, по его мнению, они, возможно, были вызваны тем, что люди "небрежно относились к огню."