Победная стратегия в судебном заседании!
Просмотрел видеозапись двух заседаний в Конституционном Суде РФ и навеяло. В первом, длившимся порядка двух часов, выступали кандидаты, доктора юридических наук, депутаты, члены Правительства, Прокуратура.
Подросток с Западного берега стал первым палестинцем, погибшим в израильской тюрьме
Тюремные власти отрицают какие-либо систематические злоупотребления и заявляют, что расследуют ...
Может ли сотрудник Госавтоинспекции в протоколе известить о дате суда?
Как известно сотрудники Госавтоинспекции любят составлять на воителей протоколы об административных правонарушениях. Что же делать – это их обязанность, если нарушение было допущено. Но было ли оно допущено?
Я иду в суд. Как снизить уровень стресса?
Как судебный юрист с практикой более 10 лет и практикующий психолог, я знаю, как стресс перед судом может подрывать уверенность и мешать сосредоточиться. В этой статье я поделюсь с вами несколькими простыми,...
Отсутствие подписи должностного лица в протоколе об административном правонарушении не влечёт прекращение производства по делу: КС РФ
Отсутствие подписи должностного лица в протоколе об административном правонарушении не является правовым основанием для прекращения производства по делу
Как справиться со стрессом во время судебного разбирательства
Судебное разбирательство - это всегда стресс, независимо от того, выступаете ли вы истцом или ответчиком. Давайте разберем, как сохранить спокойствие и ясность мышления в этот непростой период.
Самые интересные дела арбитражных судов округов для юриста за ноябрь 2024 года
В ноябре система КонсультантПлюс пополнилась свыше 6800 новыми постановлениями окружных судов. Показываем самые интересные споры, когда кассация не согласилась с нижестоящими судами.
Что делать, если на вас подали в суд?
# Что делать, если на вас подали в суд?Получение уведомления о том, что на вас подали ...
Как себя вести в суде.
Если вы решили обратиться в суд, и не хотите прибегать к помощи профессионалов - эти небольшие, но практичные советы, могут быть вам полезны.
10:00
Как дерзкий адвокат «обломал зубы» о «зелёного» юриста. Интересная история из личной практики
Дело было в далёком 2008 году. Тогда я только начинал частную практику, имея за плечами всего пару лет опыта работы в адвокатском бюро после окончания Бауманки.
5 важных изменений в ГПК РФ с 1 сентября 2024 года. Что изменится в гражданском процессе? Разбираемся
29 мая 2024 года Госдума приняла Федеральный закон от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ. Он вводит ...
Топ-3 «поворотных» дел окружных арбитражных судов для юриста за май 2024 года
В течение мая система КонсультантПлюс насчитала свыше шести тысяч постановлений судов округов. Публикуем самые интересные из них, когда кассация не согласилась с нижестоящими судами.
Улыбка скорпиона
Хочу поделиться своим наблюдением "новичка".Я не юрист.Тем ценнее могут оказаться мои наблюдения о психологии работников судебного аппарата.НЕ ВЕРЬТЕ ИХ УЛЫБКАМ. Если они улыбаются, значит готовятся ужалить.
Моя многострадальная апелляция: оспаривание выставленных задолженностей по ЖКХ, которых фактически нет
Моя многострадальная апелляция: 27 мая четвёртое судебное заседание. 🧧🧧🧧Оспаривание выставленных задолженностей по ЖКХ, которых фактически нет
00:21
Ребята! Юрист в суде нужен! Вы хотите сэкономить десятку и выиграть дело? А хрена с два не хотите? В суд - только с представителем! Адвокат или хотя бы частно практикующий юрист. Тогда есть шанс на победу. Поверьте старому Рабиновичу!
Обычно в досудебном порядке дело решается. А "шансы" это для тех, кто мало что хочет и на чудо-юриста надеется.
У нас профессор, завкафедрой, говорил, что все импровизации надо заранее подготовить.
До суда ничего не решается.
Если не решать, а на авось надеяться, то не решается. Само по себе ничего не решается.
Слышь ты Рабинович, где взять нормального адвоката, одни гандоны, которые и думают, как с тебя больше денег вытянуть. В Омске во всяком случае так. По-этому только самому защищаться или по крайней мере изучить все самому.
И не только в Омске. За свою жизнь ни разу не видела толкового адвоката, который знал как вести дела и хотел его выиграть! Всё ограничивается хапанием денег клиента!
Ольга, Вы плохо разбираетесь в адвокатах или плохо искали, или сами не знали от какой точки нужно отталкиваться, и в чем Ваша правота. Вот так получается. Среди хапуг, есть не просто адвокаты, а бриллианты адвокатской деятельности. Я бы так их назвал. И деньги не для всех адвокатов являются самоцелью. Некоторые и денег мало берут и дело ведут так, что про них кроме хороших слов в их адрес, ничего другого говорить желания нет. А у некоторых адвокатов женщин деньги зарабатывают мужья, и деньгами обеспечивают их мужья, а они работают ради своей практики, ради своего имиджа, ради своих клиентов, а не ради наживы за счет них. Ольга, адвоката искать нужно. И он обязательно найдется.
Вы случайно не адвокат?
Полгода назад медкомиссию проходил. Врачи мне все уши прожужжали, насколько я больной и какие есть врачи замечательные.
И они так-же говорили, что врача искать надо.
Мне пришлось им всем по очереди отрезвляющую лекцию прочесть.
В итоге косячное заключение мне сделали, не соответствующее минздравовскому приказу. С этим заключением главврачу этой богадельни разнос сделал, натыкал её в произведение её подчинённых.
И телегу в местный минздрав по инету закинул на сайт.
Они, конечно, отпиской отделались. Поскольку работодатель с удивлением посмотрел на чудо сотворённое профмедцентром, но не завернул меня на повторный медосмотр, я успокоился.
Я уже давно присматриваюсь... мне бы Кучерена подошёл бы!
Но наверное, ещё лет 20 пахать, но не факт, что на его вознаграждение заработаю.
Изучить нужно все самому-это обязательно. Адвоката по профилю найти очень сложно. Их мало, но, они есть в каждом городе. Их нужно искать именно по профилю. Адвокатов широкого профиля не бывает, а трактористы широкого профиля бывают. Если, адвокат не имеет ни судебной ни претензионной практики, допустим, по искам к налоговой инспекции, то к такому адвокату лучше не обращаться, лучше самому подавать иск и самому присутствовать на суде. Все равно проиграешь. Зато деньги будут целы. У меня был случай, когда адвоката по иску к налоговой инспекции, я нашел в коридоре суда после того, как получил Определение суда на мое заявление, поданное в суд без адвоката. А на суд я явился с этим адвокатом. Мне он сделал скидку 40% за то, что я почти половину работы выполнил без его участия. Суд, конечно, мною был выигран. Еще был суд по иску к Управлению железных дорог. В том случае адвокат был приглашен сразу. Его я еле нашел. Он мне сказал, что он 15 лет занимался судами с Управлением железных дорог. Этого оказалось достаточно, чтобы с его помощью суд был выигран у Управления железных дорог при 5-ти ответчиках, которых указал в заявлении этот адвокат. А по восстановлению пропущенных сроков по вступлению в наследство вообще без адвоката говорить не о чем. Он все решил без присутствия заявителя. Так что, без адвоката получается ни туды и ни сюды. Но, адвоката искать надо. Хорошие адвокаты на дороге не валяются.
С этим вообще проблем быть не должно. Они по НК РФ работают.
Найти несоответствие их действий НК РФ. Всё.
В ФНС вертикаль жёстко работает.
По НК то по НК. Но, бывают сложные вопросы. И НК на эти вопросы иногда не отвечает. Было в моей практике, что мне насчитали значительные суммы не уплаты налогов. Как я потом понял, после суда, что это была личная инициатива начальника налоговой инспекции. На суде конечно начальника НИ не было. Зато, были инспектор, и юрист. Перед вынесением решения суда, в перерыве, инспектор проговорилась, что начальнику НИ говорили, чтобы он сам шел на этот суд, но он увильнул. Знал, видно, что проиграет.
Это бывает.
В НК чётко всё прописано. Кто и что должен.
Когда ИФНС требование выставляет, не надо спешить его выполнять.
Тем более, если вопрос не то что сложный, а какой-нибудь нестандартный.
Вот допустим такая мелочь как требование ИФНС у физлица справки 2-НДФЛ. На официальном сайте ФНС, Московской по-моему, стоит такое требование. Они НК плохо читают что-ли?
Я не стал реагировать на это требование, дал им сведения по ндфл и источник дохода.
Получил акт проверки, сумма к возврату = 0, причина - не поставка справки формы 2-НДФЛ.
Кинул жалобу в областную. Ответили - нет оснований для жалобы.
Тогда прописал в жалобе, что такие справки агент даёт налоговой, насчитал, убыток, проценты, заодно проехался по их дубовому ответу со ссылкой на отменённый приказ.
И уже в центральную жалобу на этих друзей отправил.
Подействовало. Сразу.
В суд, по-моему, надо идти с той ситуацией, которой в НК РФ нет.
А таких ситуаций, наверное, по пальцам можно пересчитать.
Сейчас мощный сервис - госуслуги и личный кабинет налогоплательщика. Плюс Консультант или Гарант.
И ещё всякого добра информационного завались, только не ленись.
Если в НК РФ нет ситуации и ситуацию нельзя разложить на простые составляющие по НК РФ, тогда у них основания к действию вообще нет.)))
Николай, я не могу сказать, как сейчас дела с НК обстоят, но лет 10-20 было такое положение, когда при перерегистрации АО в ООО НИ насчитала за три года целый список неуплаты налогов. Некоторые налоги из списка были исключены по письменным заявлениям. А некоторые вопросы опротестовать письменно не удалось. Поэтому со счета АО были сняты все деньги в счет уплаты налогов, а так же были начислены значительные суммы сверх счета. При этом директору АО, т.е. мне было выписано Постановление на 5-ть окладов, а АО выписаны штрафы на огромные суммы. Я с этим не согласился. Стал искать адвоката. Адвоката не нашел. Я подал иск в арбитражный суд, а потом и адвокат нашелся. Судебные приставы требовали уплаты налогов. Но, после решения суда все стало на место. Суд обязал НИ и госпошлину вернуть. Я это к тому, что не всегда все получается по НК. Иногда получается и не по НК. В таком случае, только суд все решает. И многое зависит от ИСТЦА и адвоката истца. Я адвоката нашел тогда, когда получил на руки Определение суда. Как будто бог его послал. До этого я его не нашел. Я пришел задать вопросы судье. А судья сказал мне, что он не имеет права консультировать ИСТЦА. Да и вообще, раз я подал иск на налоговую инспекцию, мне придется уехать из своего города. Но, я все решил наоборот. НИ пришлось потом обходить меня стороной и не связываться со мной и не насчитывать мне больше необоснованные налоги. Так что, не всегда НК все решает. Пришлось вспомнить давнюю историю.
Алексей, от истца 99,9% зависит. 0,1% - косяки истца.
В сумме 100%.
Случаи, когда сверхшустрый истец пытается ФНС гонором продавить, не берём.
И случаи, когда истец пытается закон нарушить, тоже не берём.
Оооооо, Алексей, это условие многое меняет...
Вон оно что. 90-е годы? Тогда везде бардачина была постперестроечная.
Но Вы же всё равно добились... справедливости что-ли, если тогда неструктурировано всё было.
Точно, вспомнил, тогда советские законы перекраивали спешно под реалии дня. И налоговики, конечно, не успевали за этим законостроительством.
Могу за Вас порадоваться, а тому начальнику ИФНС посочувствовать. На Голгофу он впёрся, принципиальный, наверное был.
Да нет гондоны не только адвокаты которые обдирают клиентов как липку но и судьи, они ведь тоже юристы и когдато зарабатывали также вот и дают заработать собратьев. Без юриста вас кинут на раз два. Так что придется нанимать этих гондов.
Робинович, верю и поддерживаю!
Это понятно. Но не всем по карману.
Лучше в суд идти и подготовленным и в сопровождении юриста. Очень специфическое дело-суд.
Совершенно верно.
Видела суд не просто с представителем, а прокурором. Истец и прокурор с Законом в руках утверждали свой вариант схемы расчета по отоплению квартиры в многоквартирном доме. Представитель КВАДРЫ уклончиво говорил, что надо бы считать по-другому. Это я коротко изложила, все это длилось несколько заседаний. И в конце судья отклонила иск и признала правильным расчет КВАДРЫ. Вот так! Если город куплен КВАДРОЙ, хоть из шкуры вылези, справедливого и ЗАКОННОГО суда никогда не добиться.
Обычные, самые что ни на есть, люди законы правят и ФНС РФ указания дают.
www.nalog.ru
А Вы говорите "КВАДРА".
Галина, я с Вами не согласен. Суд был выигран не потому, что все куплено КВАДРОЙ, а потому что расчеты, предоставленные КВАДРОЙ имели правильное основание и правильное обоснование, указанное в заявлении, а ИСТЕЦ не имел на руках правильного основания и обоснования. А прокурор здесь не причем. Он может оказаться самым тупым представителем. На суде по иску по расчетам между двумя сторонами роль играет основание, на которое ссылается ИСТЕЦ, а не прокурор. Если, ИСТЕЦ ссылается на правильное основание, то суд решит вопрос в его пользу на первом же заседании. Если, ИСТЕЦ надеется на сомнительное основание, то количество судебных заседаний может быть неограниченным. Если, ИСТЕЦ прав, то он доходит до Верховного суда, в случае не правильного решения судов первых инстанций. Я не беру во внимание тех случаев, когда судья идет на явное преступление и выдергивает из дела важные доказательные документы. Ну это уже другая история.
Сейчас Стуров (истец) проходит арбитражный суд. Он абсолютно прав - в его доме подвод горячей воды на отопление и на разбор горячей воды РАЗДЕЛЕНЫ. И на каждой трубе свой прибор учета. То есть один прибор считает калории и объемы воды на отопление, другой на воду. А КВАДРА (пи-пи - не хочется с утра матом ругаться) то, что не предъявляет на воду, так как стоимость куба фиксирована, прибавляет к показаниям отопления. А это абсолютно незаконно. Надеюсь внятно объяснила.
Вот так внятно Вы вероятно и на судах объясняете. А мне не понятно, какие счетчики и на что стоят. Обычно стоит общедомовой счетчик. Затем, от холодной воды делается отвод на бойлер. Бойлер подогревает холодную воду. Расход тепловой энергии на подогрев воды и на отопление определяется по одному тепловому счетчику. Фактически счетчик на входе, и счетчик на выходе. Разница температур и объем воды дают результат-количество израсходованных Гкал. Могу уточнить в бухгалтерии, если хотите.
Между прочим, на этом форуме была информация, как одна бабушка добилась от теплосети 2000000 руб. по дому без суда. С подсчетами расходов по теплосети нужно иметь полное представление, а не абстрактное. Потому, что это деньги, ради которых эти теплосети существуют.
У нас открытая схема. И не я сужусь. Я бы пожалуй поступила как Марк Твен. Если на него нападут и попытаются отнять часы, он будет защищаться. А если вор скажет, что потащит его в суд, тот отдал бы часы и радовался, что дешево отделался.
Зачем вообще личное присутствие в судебном заседании истца, ответчика и их представителей? Сделайте правильно документы, напишите ходатайства о рассмотрении дела в ваше отсутствие и ждите решения. Ведь чаще всего личное присутствие только время тянет, и ничего не добавляет к тому, что в бумагах изложено.
А вдруг ответчик придёт?
И будет раз за разом ходатайства заявлять. То одного свидетеля вызвать, потом другого, то в справке у истца дату не разобрать - переделать справку, то запрос за тридевять земель сделать... и т.д.
В завещании внукам придётся поручать ждать решение. Если по смерти истца дело не закроют.
не всегда.
Мой знакомый судился по дтп и причинении ему убытка.
С адвокатом приходил 3 года на заседания.
Потом адвокатша ему в доверительной беседе сказала, что специализируется на других делах. Похоже ей самой надоело, что её как собачку на поводке адвокат ответчика водит. Рекомендовала смениться и кандидатуру предложила.
Новый адвокат за год разобрался.
Знакомый посчитал убытки на адвокатов, сравнил с убытком от дтп и сделал для себя вывод не в пользу судебных разборок.
Иногда и не нужно личное присутствие, если Вы живете в другом городе и по Вашему иску Вашу сторону представляет хороший адвокат. А иногда нужно, даже при хорошем адвокате. Смотря кто выступает ответчиком по Вашему иску. Если, Вы заранее знаете, что по Вашему иску Вы все равно проиграете, то можете и не ехать в другой город, а если, знаете, что правда на Вашей стороне, и сумма иска в сотни раз превышает расходы по поездкам, то на суд нужно являться обязательно.
Разве проигравший ответчик не должен оплатить расходы истца?
Проигравший ответчик обязан оплатить нижеследующие расходы истца:
Госпошлину, а так же издержки, связанные с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ. А так же судебные расходы на представителя, в разумных пределах, согласно ст 100 ГПК РФ.
P.S.
Иногда бывает суд, в котором нет ответчика. Например, суд по восстановлению пропущенных сроков вступления в наследство. Если, Вы пропустили установленные сроки вступления в наследство, то восстановить их Вы можете только через суд. Если, Вы живете в другом городе, то для восстановления пропущенных сроков Вам не обязательно являться в суд. Достаточно, чтобы Ваши интересы представил на суде опытный адвокат, при наличии доказательств, подтверждающих Ваши исковые требования.
Расходы на Ваши поездки из одного города в другой Вам все равно никто не вернет.
Пенсионеры с юристом или без проиграют любому денежному мешку, к сожалению...
Алексей Ефимович, давай поспорим на суде в Сочи или в Краснодаре! Меня удивляет, как Ваша Хохолева миллионы долларов могла иметь. У Вас там что, полное беззаконие, или полное не знание законов?