Поведение в суде. Завершение

Наконец завершающая публикация большого цикла подобных, посвященного поведению в суде, начало которому положила публикация «Поведение в суде. Важно мне, ему тебе».

Наверное, многие устали читать, и даже уже пропал интерес. Прошу прощения — уже говорил: тема обширная. А хочется донести подробней и понятней, чтобы, прочитав, простой гражданин воочию увидел себя в суде. Представил, как себя вести, и уже максимально был готов к судебному процессу. Цель именно такая.

Итак, остановились мы в последней публикации на опросе свидетелей (на том, как и кто и какие вопросы может задавать).

Что надо знать о свидетелях

Прежде чем перейти к следующему этапу судебного заседания, немного о свидетелях.

Свидетель по делу — это лицо, которое может хоть что-то пояснить по существу дела.

Поэтому:

• лучше чтобы это лицо было первоисточником — само видело, слышало, щупало, участвовало в действии, которое в рассматриваемом судом деле обсуждается (например, присутствовало при заключении договора займа, написании расписки, ремонте помещения и т. д);
  
• хуже, но иногда приходится пользоваться и такими свидетелями — когда непосредственно это лицо не участвовало в действии, но слышало от кого-то что-то (например, как деньги по займу передавались — не видел, но от заемщика слышал, что он займ брал).
  

Сразу хочу предупредить: подготовить свидетеля — чтобы он говорил то, что нужно, сам при этом ничего такого не знал и не наблюдал – чрезвычайно сложно. И лучше этого ни делать. Испробовано. Практически не работает. В силу человеческого фактора в такой ситуации в суде предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний человек начинает нервничать и нести полную околесицу. Хорошо если делу не навредит.

Исследование материалов дела

После допроса свидетелей суд переходит к следующей стадии судебного заседания — исследованию материалов дела. По-хорошему, если не успели заявить каких-либо важных ходатайств, то самое время заявить, потом уже будет труднее.

Само исследование материалов дела заключается в том, что судья зачитывает номер листа дела, название документа, который под этим номером в деле находится, и исследует его как бы вслух, т. е. зачитывает и иногда комментирует документ. На этой стадии нужно:

• Как и ранее, внимательно слушать и желательно записывать: номер листа дела, название документа и о чем он.
  
• Если вдруг в деле обнаружился документ, о котором никто никогда не упоминал и не заявлял никакого ходатайства о его приобщении, — заявить об этом под протокол судебного заседания. Также попытаться заявить об исключении этого документа из числа доказательств по делу (конечно, если этот документ против вас)
  
• Если вдруг вы при перечислении всех документов не обнаружили какого-либо документа, на который ссылались и который точно приобщали, об этом также надо заявить и тоже под протокол. Частенько бывает, что сразу находится документ. Если нет — приобщить его повторно (если такая возможность есть, если нет возможности — ходатайствовать об отложении судебного заседания с целью предоставления этого документа (если он за вас и важен)).

После окончания исследования материалов дела суд спрашивает:

У сторон имеются какие-нибудь дополнения? Ходатайства?

Здесь под дополнениями судья имеет ввиду именно новые документы, либо обстоятельства, о которых никто ничего не сказал.

Если такие дополнения есть — надо о них заявить.

После этого суд объявляет рассмотрение дела по существу оконченным. Что это значит: больше нельзя предъявить какие-либо новые доказательства. Все, суд будет принимать решение по тем доказательствам, которые в деле имеются.

Прения сторон

Затем суд объявляет, что переходит к прениям сторон.

На этой стадии каждая сторона (истца и ответчика), основываясь на всем, что было в судебном процессе, мотивирует свою позицию. В идеале — не повторяя того, что ранее было сказано. Но на практике – повторяя то же самое и добавляя новое.

Сначала это делают истец и его представитель.
Затем ответчик и его представитель.
После этого суд спрашивает, имеются ли у сторон реплики.

Реплики – это очень краткие замечания по ходу процесса и, в основном, о том, что сказала противоположная сторона в прениях.

После окончания реплик суд уходит в совещательную комнату для вынесения решения.

Выносит его в совещательной комнате, возвращается в зал судебного заседания и оглашает.

Затем разъясняет, когда решение будет изготовлено в окончательной форме и порядок его обжалования. Потом объявляет судебное заседание оконченным.

Все. первую инстанцию вы прошли.

Кратко повторим основные моменты, которые необходимо помнить в суде первой инстанции (там, где и разбирается спор по своей сути – по существу):

• входя в здание суда, надо вести себя «прилично»: не кричать и не ругаться, выполнять законные требования работников суда и приставов-исполнителей;
  
• в зале судебного заседания надо постараться успокоиться, иначе трудно будет отстаивать свою позицию;
  
• стараться формулировать свои мысли четко, по делу и коротко (само собой уверенно);
  
• помнить, что суд не на вашей стороне и не на стороне противника, суд нейтрален;
  
• судья не знает обстоятельств дела, он (она) при всех событиях не присутствовала, поэтому доказать свою «правду» должны вы сами. Суд за вас этого делать не будет.
  

Поэтому надо тщательно и глубоко готовиться к процессу. Желательно взять с собой специалиста-юриста.

Пока все. Удачи всем в судах!