Прокурор отнял велосипед у ребенка. Но попал на ребенка Антона Долгих (Кировского юриста)

Написать данную заметку меня вынудил ролик, который я не так давно увидел на канале Антона Долгих, на который подписан. Честно скажу, что где-то полгода назад я натыкался на его канал и манера разговора Антона Долгих, его напор, самоуверенность произвели на меня не самое приятное впечатление. Наверное в силу воспитания, тактичности и, может быть, малого практического опыта в тех ситуациях, в которых Антон бывает ежедневно. Спустя некоторое время, будучи в ином психическом состоянии (после бесчестного поведения судьи в заседании) я снова наткнулся на канал Антона Долгих и посмотрел пару роликов уже под иным углом. С тех пор мое отношение к Антону Долгих изменилось. При объективном взгляде видно, что в первую очередь, при первой встрече с оппонентом Долгих сдержан, корректен, ведет себя с достоинством и не унижает достоинства другого человека, пока в ответ на какую-либо законную просьбу или действие получает незаконные, наглые, хамские выпады. И наверное по иному, как у Долгих, общаться с самодовольными лицами в разных чиновничьих кабинетах не получается. Уже на себе проверил, что ведя себя с таким напором как Долгих, гораздо проще получить от наших чиновников выполнения ими их же работы, за которую они получают зарплату нашими налогами.
Я напишу в следующий раз подробней про Долгих. Пока же скажу кратко: Антон Долгих юрист города Киров (гражданское право, семейное право, административное право), эксперт в области избирательного права, электоральный юрист, политический консультант, общественный деятель. Директор Центра правовых экспертиз и защиты прав потребителей расскажу читателям про совсем свежий случай.
Ну и про заинтересовавший меня случай.
Из описания под видео (не вижу смысла переписывать уже хороший текст и главное по существу):
Человек в шортах, отбирающий велосипед у ребёнка, - помощник прокурора Вячеслав НЕСТЕРОВ. Нестеров проезжал мимо и увидел детей, играющих возле ворот сарая, принадлежащего его отцу, Павлу Нестерову. Он решил, что дети не должны находиться рядом с сараем его папы, и остановился, чтобы разобраться с детьми. Он ведь помощник прокурора - а потому смело может разбираться с кем угодно! Тем более, с детьми. Дети испугались злого дядю – и разбежались. Тогда разозлённый Нестеров позвонил в полицию и сообщил, что возле его сарая стояли дети, а теперь они убежали. В ожидании наряда полиции помощник прокурора Вячеслав Нестеров решил отобрать велосипед у ребенка – буквально отобрать, силой! – чтобы заставить того вызвать родителей "на разговор". Он ведь выше закона – помощник прокурора Вячеслав Нестеров. Испуганный и плачущий Никита позвонил родителям.
Первую часть видео противостояния я публикую. Вторую опубликую когда будет. Но посмотрите видео, не поленитесь. В какой стране такое возможно? В какой стране сотрудник прокуратуры может позволить себе выхватить велосипед у ребенка, который играет на улице? Повторюсь: играет на улице! В публичном месте! Не нарушая НИ ЧЕ ГО!
Я не знаю чтобы я сделал на месте Долгих, так как у меня тоже дети, и такой выдержкой, как Антон я не обладаю. Но совершенно точно не то, что Антон. Я бы сделал что-нибудь импульсивное, а потом семья бы страдала, пока я где-то бы на радость прокурору "отдыхал". Долгих поступил мудрее, зафиксировав события всеми возможными способами, так как только этим можно пробовать испортить карьеру бессовестному работнику прокуратуры, а для них это самое страшное в жизни, лишиться неприкосновенности и возможности плевать на людей свысока.
К сожалению видео воспроизводится только на ютуб. Но оно стоит вашего внимания.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Долгих - хам без границ. Упаси, Боже, чтобы ему хоть капелька властных полномочий досталась.
В чем его хамство?
Я тоже считал его хамом, пока не понял, что первым он обычно никому не хамит, а когда ему начинают указывать, начинает вести себя так, как оппоненты. Скорее он темпераментно отстаивает свои законные права.
Чтобы составить о нем объективное мнение нужно несколько роликов разных посмотреть. Я с вами изначально тоже был согласен. Впрочем я об этом писал.
Сам же Долгих мне в ответ на мою заметку о его таком поведении ответил (цитирую): "Мое поведение - это следствие их поведения, тактика в ответ на их наглость". Понимаете в чем тут дело, практически любой помощник прокурора в суде имеет больше прав чем самый известный адвокат. Адвокат не может зайти в кабинет к судье пить чай, помощник прокурора может и не только чай. После такого "чаепития" можно рассчитывать на объективность судопроизводства?
Совершенно верно. Долгих напором уравнивает изначально его неравное положение по сравнению с лейтенантом полиции.
А его оппоненту и не надо говорить. Полиция должна выполнять свою работу, а именно приступить к осмотру места происшествия, сфотографировать место происшествия, составить протокол, взять письменные объяснения у всех участников происшествия. С велосипеда снять отпечатки пальцев, изъять все видеозаписи. Затем принять обоснованное, законное решение по заявлению Долгих. Это все.
За время ролика никто не подошел к велосипеду и не начали работать с ним... А Долгих полчаса уговаривает.. призывает к работе..
В ролике с пом. прокурора (смотрел только 2-ю часть) Долгих в общем-то по делу говорит, но посмотрите его ролик про ДПСника в больнице, якобы оттолкнувшего его друга и отобравшего у друга телефон. Формально ДПСник, возможно, не прав (из ролика не до конца понятно), но клоунада и глумление Долгих там просто зашкаливает! В ролике видно, что Долгих на очень “короткой ноге” и сотрудниками ОСБ (на “ты” раздаёт им указания), и с полицейским начальством.
И вот на личных связях начинается унижение и моральное уничтожение этого ДПСника. Всё бы это было поучительно, если бы не открытое использование Долгих своих знакомств! А так мне скорее ДПСника жалко, может косякнул немного, как со всеми иногда бывает, а в ответ Долгих задавил его исключительно хамством и подключенными связями! И чувствуя за собой такую “поддержку”, Долгих устраивает шоу, в котором в качестве видеооператоров участвуют даже его дети, несмотря на ночное время. В общем, степень косяка ДПСника из обстоятельств в ролике ло конца не понятна, но куда большим мерзавцем выступает сам Долгих! Неприкрытый гонор и бабьи базарные понты (причём не за счёт юридической подкованности, а за счёт подключенных знакомств!) выглядят в ролике отвратительно дешево! Ему бы постыдится, а он на ютуб выкладывает, как унижает человека за счёт организованной им закулисной травли.
Согласна с Вами по характеристике Долгих - понты, гонор, хамство, клоунада и глумление. Эти характеристики полностью подходят и к мультику про велосипед.
Лично я больше ни одного видео от Долгих не хочу смотреть. Тошнотворно его поведение.
Согласен, но всё-таки некоторые моменты можно взять на вооружение, а именно решительность на основе знания процессуальных особенностей. Ведь граждане подсознательно надеются на объективность и справедливость в отношении их, а полиция и суды и прочие гос. и не гос. инстанции в подавляющем большинстве случаев делают не как положено, а как удобно им. В Долгих мне импонирует только его требовательность, но никак не его хамство, хоть его давление и приносит свои результаты.
Знаю и очень уважаю людей, которые без эмоций, хамства и понтов, но грамотно и настойчиво умеют отстоять нарушенные права.
Ну есть некоторое глумление. Однако оно вполне оправдано. Он видит непрофессионализм полицейского и немножко глумится над ним. Однако при этом такое легкое глумление не переходит границы закона. Скажем так это особенность поведения и тактики данного юриста.
Он как раз юридически грамотный, в отличии от некоторых. Никаких юридических промахов в его поведении я не нашел. Если вы нашли так и поведайте нам о них...
Да он вообще никому не хамил. Да, он разговаривал напористо, в быстром темпе, однако обращался к оппоненту только на "ВЫ" и ничего хамского не сказал.
Он явно провоцирует в любом случае конфликт. И, к сожалению, оппоненты дают ему повод к этому. А уж дальше Долгих прицепится к малейшей возможности в стиле "мама, он меня с..кой обозвал".
А вот Вы назвали полицейского лейтенанта "летехой" это тоже оскорбление?... А разве "крутой рейнджер" это оскорбление?...
Это не оскорбление ни разу, но задержали бы без всякого. Причин найти можно массу. И препятствие проведению оперативно следственных действий и неподчинение законным требованиям. Потом, чаще всего, все обвинения снимут, но пару часов там просидишь.
"Оперок" это уменьшительно-ласкательное от "оперуполномоченного". Слово "оперуполномоченный" слишком длинное, слишком официозное и трудновыговариваемое...
В бытовом устном общении его некоторым людям трудно выговорить как например "вашевысокопревосходительство"...или "рособлпотресоюзнадзор"...или "замкомпоморде" (заместитель командующего по морским делам)...

Гнусов, а Вы точно юрист? Не можете проанализировать ситуацию и сделать соответствующие выводы? Мне жаль ваших клиентов. Не зря народ на вас юристов жалуется. Посмотрел бы я на вас если контуженный юрист Долгих оппонировал юристу Гнусову. Кто кого?) А?) Рот бы Вам затыкали без конца, слова не давали сказать и глумились над вами, какой нормой права апеллировал юрист Гнусов?
На каком факультете петухов этого юриста выучили так распускать перья?
Upd если он не в состоянии отличить патрульного от опера, профессионал из него так себе.
Хороший вопрос, Руслан Олегович! Но в моем вузе такой информации тоже не давали. Вы не учитываете, что Долгих не уголовный адвокат, а юрист по административным делам. В любом случае вам виднее.
Он не путает. Я думаю он специально так сказал. А может сам волновался.
Вы уж определитесь, ибо тут одно из двух - либо спецом, либо волновался.
Если он специально так сказал - значит, банально не различает сотрудников МВД по должностям и подразделениям.
Если волновался - значит, всё-таки путал.
А вывод в любом случае один - не отвечает за свои слова.
Т.е. так себе "профессионал".
ЧТД.
Александр Сергеевич, в любом юрвузе есть дисциплина "правоохранительные органы", где дают относительный расклад в части структурных подразделений МВД. Препод (как правило, бээсник) доходчиво разъясняет - опера по форме не ходят, специфика их службы подразумевает ношение гражданской одежды. Но тут вопрос не столько в разборчивости, сколько в том, что Долгих задвигает про "оперка", не владея темой.
Т.е. по факту - не отвечает за свои слова.
Я посмотрю еще раз этот момент, спасибо. Заодно найду свежий учебник, освежу память. Возможно Долгих нервничает, но гадать не буду. Спасибо за информацию.
В данном случае он просто хотел показать полицейскому кто на этой земле хозяин на самом деле - полицейский - госслужащий или представитель народа, то есть Долгих.
И какой же народ его уполномочивал себя представлять, а также каким образом?
Да очень просто. Он сам как часть народа обладает всеми правами народа.
А прокурор - не часть народа? Серьезно? Он инопланетянин?
Прокурор часть народа, когда он сидит дома в тапочках. А так (а он по идее должен исполнять их круглосуточно за вычетом времени на сон), он на ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ. Я так думаю что вся путаница идет от смешения этих понятий ГОСУДАРСТВО и НАРОД. На мой взгляд их нужно законодательно разделить во избежание всяких недоразумений. Государственная служба она специфическая. Государственные служащие сами ничего не производят и находятся на полном обеспечении народа. Поэтому целесообразно частично ограничить их в правах (как военнослужащих) и нагрузить дополнительными обязанностями и ответственностью...
Обратите внимание что не Долгих живет на средства заместителя прокурора, а именно заместитель прокурора живет на средства Долгих. Поэтому именно Долгих обладает приоритетом в предъявлении некоторых требований к деятельности заместителя прокурора и к его личности.
Нет. Прокурор часть народа всегда, а на службе он тогда, когда находится при исполнении. В данном случае он при исполнении не находился.
Допустим он был в тот момент как частное лицо?... Что это принципиально меняет?... Считайте что часть народа в лице Долгих предъявило претензии другой части народа в лице этого... как его там по фамилии не знаю...
Абсолютно ничего.
Один всего лишь вмешался в ситуацию, дабы минимизировать возможные негативные последствия для несовершеннолетних.
Т.е. исполнил свой общественный долг (это такой термин, часто используется в приговорах).
Другой - всего лишь ловил хайп.
Только и всего.
Я думаю, он и не ставит себе цель, у него создать максимально шум, причем на камеру, а если, Боже упаси, его заденут - все. Если посмотрите, он же ребенка ставил снимать происходящее так, чтобы до него волей-неволей дотронулись.
Наверное не на том где прокурор учился. ПРОКУРОР!!!!!!!
Да какой там грабеж и самоуправство, горе-юристы? Пацаны шарились по промке, возможно хулиганили слегка) впалились дядьке, пытались унести ноги, дядька не дал, позвонили папе-юристу-контуженному на голову и привыкшему раздувать из мухи слона. "Юрист" приехал начал качать права) для того чтобы словить потом на ютубе хайп. Налицо злоупотребление правом. Ну а Вы, друзья верьте этим сказкам и таким юристам, в том числе и юристам которые их пиарят)
Ээээ... тарапитса не нада!... тарапитса не нада... надо панимаеш все запратакалировать!... Изучить нада все тщательна!... тарапитса не нада!...
А не было ли у них умысла на терракт!... 
Я вам так скажу, Дмитрий. Чужие вещи без разрешения собственника никогда не надо трогать. Особенно лежащие на земле кошельки. Ну и велосипеды тоже не нужно отнимать, если они не твои. Потому что как на грех может появится юрист-гладиатор (защитник униженных и оскорбленных)...
, который может сильно подпортить карму... 
Ты дядя-великовозрастный (ладно там дети были) но если ты будешь также шалить и по заборам чужим лазить, то тебе в лучшем случае моську набьют, чтоб ты по чужим "огородам" не лазил, а в худшем привлекут к ответственности в рамках правового поля, на этом поле) А юрист-ваш-гладиатор, быкует до поры до времени. Я видел его ролики. Есть где по существу, но в основном качает тупо права, а это мил человек Вячеслав называется злоупотребление правом и самоуправством.
В чем вы видите его злоупотребление правом?... Давайте конкретно опишите его действия, подпадающие под самоуправство?...
Так он умный, при желании можно спровоцировать на много что и потом чуть ли не под пожизненное подвести. Лучше не провоцироваться. А у нас хайперы сейчас явно провокации задумывают грамотно. Видел я ролик, где по дури охранник одного оттолкнул, но упал, начал кататься от боли и тут же выросли двое, оттерли охранника, причем стали так, что в любой момент вырубили бы того, явно ребята профессионально подготовленные. Столько шума устроили.
Что такое есть "злоупотребление правом"?...Я такой статьи ни в уголовном, ни в каком-либо другом кодексе не знаю...
Если кто знает - напишите.
.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, "действия в обход закона" с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Конечно, не стоит давать спуску никому из власть предержащих.
Удивительно, что Долгих предъявил только грабеж, а не сексуальное домогательство.
Недопетрил или перестраховался?
Запись не показывает, а то будь хоть малейший повод пришил бы модную педофилию. Не советуйте.
С чего вы это взяли мне интересно.
В точку, наглого прокурора за педофилию и воровство надо было привлечь.
Долгих молодец, смотрел много его роликов, он достаточно самоуверен, и кажется что переоценивает себя, но ставит всяких скотов на место, и общается с ними намного мягче чем они заслуживают.