Позиция Верховного суда: долги бизнесменов можно взыскивать с их жён и детей

Всем доброго времени суток!

Согласно практике Верховного суда, к субсидиарной ответственности можно привлечь не только самих руководителей компаний-банкротов, но и их родственников, если они получили безвозмездно активы, за счет которых можно было рассчитаться с кредиторами. Кроме того, долг по субсидиарной ответственности переходит по наследству (определение по делу № А 04-7886/2016).

Суть спора

В ходе дела о банкротстве ООО «Амурский продукт» кредитор ООО «РН-Востокнефтепродукт» подал иск о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, среди которых был М. Шефер, погибший во время следствия. В наследство вступили жена и сыновья Шефера.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Амурской области с требованием к наследникам оплатить долги по субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд требования не удовлетворил, посчитав, что требования неразрывно связаны с личностью Шефера, в связи с чем возложить их на его родственников неверно. Эту позицию поддержали все последующие инстанции, кроме Верховного суда.

Позиция Верховного суда

Верховный суд посчитал иначе:

• Долг наследодателя из субсидиарной ответственности можно включить в наследственную массу, на него распространяется тот же режим, что и на задолженность из других деликтных обязательств.
• Долг не имеет неразрывной связи с личностью и переходит наследникам в общем порядке – в пределах наследственной массы.
• Долг наследодателя, возникший после привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу.

В противном случае, по мнению Верховного суда, наследники получили бы иммунитет от притязаний на наследство, незаконно приобретенное за счет кредиторов.

Благодарю за внимание!

Источник: Подробнее ➤