Хромых Лариса Георгиевна
Хромых Л.Г. Подписчиков: 4978
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.9М

Дача ложных показаний в суде начальником ОМВД г. Москвы

7 дочитываний
42 комментария
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Чего только не встретишь за годы практики в районных отделениях полиции! Но самое страшное, с чем столкнулась — увидела в Москве. Вообще борьба адвоката и сотрудника полиции —

это нормальная работа, так как я всегда считала, что у нас разные задачи: у сотрудника полиции — посадить, у адвоката — защитить и как максимальный результат освободить.

Но до чего может довести такая борьба?

Не думала, что сотрудник полиции сможет так просто нарушить закон, да еще в суде.

Из предыстории

Мне и клиенту хотелось узнать о причинах невозвращения похищенного имущества из Германии, притом что юстиция Германии настоятельно просила неоднократно его забрать. Но на личном приеме я столкнулась с тем, что человек, занимающий должность начальника СО ОМВД "..." в г. Москве, очень мало походил именно на сотрудника полиции, вел себя очень грубо и развязано, фактически сказал, что ничего он нам пояснять не собирается и мы можем жаловаться куда хотим.

Написала официальный адвокатский запрос и получила его же отказ давать какие-либо разъяснения, в связи с тем что, по его мнению, нужно отдельное заявление от потерпевшего, чтобы я могла вот такие запросы направлять и что-либо на них получать. А адвокатский ордер — это оказывается не документ.

Написала жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, судья очень удивилась, узнав, что ордер не документ, вызывала его для дачи объяснений причины отказа.

И представьте себе, что сказал этот человек? Оказывается, накануне я уже получила ответ, так как он пересмотрел свою позицию и вызывал меня в свое ОМВД, а о получении мной ответа свидетельствует моя расписка, и ее приобщили к материалам дела в суде.

Уффф. Что происходит? Это же не участковый, не человек с улицы. Это же начальник СО ОМВД...

Обратилась в СК с заявлением о даче ложных показаний в суде и фальсификации материалов уголовного дела. Попросила истребовать видеозаписи с камер наблюдения ОМВД за тот день, в который я якобы приходила, и журнал учета посетителей ОМВД.

Интересно, ЧТО ОН ПРИДУМАЕТ ТЕПЕРЬ?

И вообще сразу вспомнились слова моей клиентки, когда мы были в этом ОМВД: "Лариса Георгиевна, мне страшно. Вы знаете, что здесь человека во время допроса убили? И предыдущего руководителя сняли за взятку по делу в 12 миллионов рублей..."

И я ей такая наивная: "Да вы что? Не бойтесь, мы же в полиции..."

Теперь вот сижу и думаю, может, она была и права?

42 комментария
Понравилась публикация?
45 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Хромых Лариса Георгиевна
Комментарии: 42
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Самое грустное что ничего ему не будет!

Ни ст 286 ни 303 УК РФ

А Вы как адвокат правильно боритеь за клиента. Респект.

+31 / -1
картой
Ответить

Ерхову В Г

То что борется-это правильно.. хорошо.

Единственное-меня удивило такое поведение мента-он ведь руководлитель.

Все конечно ЗНАЮТ о "червоточинах" полицеййских..)).

Не понятно-у него что (?) какая то личная заинтересованность? Почему он так себя повел?

Адвокат слишком требовательно (?) с ним разговаривала?

Ничего такого конечно. Но через них ежедневно проходят люди и зачсастую судбьа людей от них ЗАВИСИТ-чувствуют себя вершителями судеб..

Возможно надо было разговаривать с ним нейтральным тоном-результат был бы..

А вот то что вы пишите "ничего ему не будет"-молчать тоже нельзя.. тем более это адвоккат. Знает Законы-как нажать-куда ЖАЛОВАТЬСЯ.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Все равно при любых раскладах, мусорок отделается малой кровью, ежели не будет обелен и отстиран.

+17 / -1
картой
Ответить

Самое ужасное, что я тоже так предполагаю.

Видеокамера может быть случайно повреждена. Журнал регистрации перепишут заново. Остается надежда на почерковедческую экспертизу в моей расписке. Посмотрим. Но промолчать я все равно не могла. ОЧЕНЬ У МЕНЯ ВРЕДНЫЙ В ЭТОМ ПЛАНЕ ХАРАКТЕР!

Хотя в моей адвокатской практике было одно гражданское дело. Там должником был по расписке губернатор одного города. Очень не хотел моему клиенту отдавать долг и утверждал, что расписка подписана не им.

Почерковедческая экспертиза определила, что почерк имеет следы умышленного искажения, но все же принадлежит должнику. Я тогда тоже боялась, что окажет давление на эксперта. Тем более, что лично на меня давление тогда оказывалось. И до меня клиенту 10 адвокатов пришлось поменять. Они отказывались от дела в какой то момент. Но эксперт оказалась очень порядочным человеком. И мы тогда победили.

+29 / 0
Ответить

Вы молодец! Надеюсь что и в сей раз удача, профессионализм и обстоятельства будут на вашей стороне.

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дай Вам Бог и сейчас победить этих... даже нет порядочных слов, одни матерные...

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хромых Лариса ГеоргиевнаПишет 22.01.2020 в 13:23
Журнал регистрации перепишут заново

Не будут его переписывать. Сотрудник дежурки возьмет вину на себя и на внутреннем расследовании пояснит - такую гражданку помню, документы проверил, но срочно отлучился по нужде и забыл внести в журнал. Накажут выговором, который потом досрочно снимут.

Хромых Лариса ГеоргиевнаПишет 22.01.2020 в 13:23
Остается надежда на почерковедческую экспертизу в моей расписке

Если текст расписки исполнен действительно не Вами, а иным лицом, Вы просто можете показать суду для сравнения любые документы, заполненные Вашей рукой и сравнить по внешним признакам почерка. А дальше судья будет исходить из внутреннего убеждения.

+7 / 0
Ответить
28.01.2020, 15:45
Санкт-Петербург

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 28.01.2020 в 09:46
МВД

Из внутреннего убеждения начальника ОМВД.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

Пахому.

Молчать нельзя.

+2 / -1
Ответить

Речь не за это.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
DELETE

У меня на суде, по иску о чести и достоинстве моей убитой мамы, сотрудниками Банка "Русский стандарт", судья отказала мне, в проверке утверждения Банком, что моя мама являлась, якобы, "поручителем" и "выгодоприобретателем" заемщика. Ложь банка была принята без доказательств и оснований, с одних только слов юриста банка! Хотя моя мама, никогда не была ни поручителем. И тем более выгодоприобретателем! Вот какие у нас судья, продажные и подлые!

раскрыть ветку (0)

Как правило, при таких баталиях, правоохранители выходят слегка подмоченными.

+10 / 0
картой
Ответить

Не у нас в стране.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

"Обратилась в СК с заявлением о даче ложных показаний в суде и фальсификации материалов уголовного дела."

Если "это нога - у кого надо нога" ("Берегись автомобиля"), то ему и придумывать ничего не надо будет.

Просто видеозапись "потеряется" или в это время "сбой" произойдёт. Ну и далее по списку.

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (42)

Обратная сторона любви

Жизнь Аллы с бабушкой Галей напоминала службу в армии с очень любящим, но слегка параноидальным командиром. У бабушки в голове хранилась идеальная карта мира Аллиного детства. У неё внутри, видимо,...

Бес попутал. Подросток, который пытался изнасиловать 10-летнюю девочку в Екатеринбурге может избежать наказания

Подросток, который в Екатеринбурге пытался изнасиловать 10-летнюю девочку скорее всего избежит наказания. Все произошло 2 декабря этого года в микрорайоне ЖБИ, когда девочка возвращалась домой.
00:55
Поделитесь этим видео

Смешное предложение под Новый нод: поднять пенсии до 50 тысяч рублей! Шо? Опять?!

Справедливороссы в очередной раз занялись популистской перед новым годом. Ничего остроумнее не придумали, чем предложить рекордно поднять пенсии: аж в два раза выше ПМ. Здесь нужно поставить кучу смайликов,