Ковригина Светлана Витальевна
Ковригина С.В. Подписчиков: 17621
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.7М

Верховный суд РФ назвал условия, при которых нельзя забрать ипотечное жилье за долги

85 дочитываний
34 комментария
Эта публикация уже заработала 7,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

Про опасность приобретения жилья по ипотеке известно, думаю, всем. При возникновении финансовых проблем (например, заёмщик лишился работы и не имеет возможности погашать ежемесячные платежи) банк легко может забрать квартиру без возврата выплаченной части кредита.

Всегда ли в случае неисполнения обязательств заёмщиком кредитор может забрать ипотечное жильё? Оказывается, нет. Верховный суд разъяснил, в каких ситуациях кредитору не удастся забрать ипотечное жилье.

История одной семьи

Молодая семья из Башкирии, назовём их Новосёловы, взяв в местном банке ипотечный кредит на сумму 1,2 миллиона рублей, приобрела однокомнатную квартиру. Кредит, как и положено по закону в подобной ситуации, был обеспечен залогом этого жилья. Супруги вселились в приобретенное жильё и около 10 лет своевременно расплачивались с банком, погашая кредит.

Спустя годы, в 2015 г. у местного банка начались проблемы, и права по закладной на эту квартиру перешли к другому кредитору: ООО «Нахрап». В течение 2 последующих лет Новосёловы несколько раз просрочили платежи по кредиту.

Просрочка послужила основанием для представителей ООО «Нахрап» обратиться в районный суд с требованиями к Новосёловым:

  • досрочного погашения оставшейся на тот момент задолженности: 458 379 рублей;
  • процентов по кредиту, больше 80 000 рублей, и 14 % годовых за пользование займом;
  • пеню за просрочку – 115 992 рубля;
  • помимо денежных требований истец попросил забрать у супругов заложенную у него квартиру, чтобы выставить ее на торги, определив начальную стоимость однокомнатной квартиры в 1,28 миллиона рублей.

Сколько судей – столько мнений

Суд первой инстанции в удовлетворении требований кредитора отказал, посчитав их незаконными. В своем решении районный суд написал о "несоразмерности" оставшейся части долга по кредиту стоимости заложенной недвижимости. Суд решил, что кредитору необходимо присудить с ответчиков только 145 584 рубля, а их почти выплаченную квартиру не трогать. ООО "Нахрап" обжаловали решение районного суда в вышестоящую инстанцию.

Апелляция, напротив, удовлетворила требования кредитора, посчитав, что ипотечное жилье выставить на торги вполне законно. Республиканский Верховный суд заявил, что у суда вообще нет никаких оснований отказать компании в требовании забрать заложенную у них квартиру, раз случилась просрочка платежа. Кроме того, с семьи ответчиков было взыскано 298 811 рублей – сумма, которую насчитали истцы.

Решение апелляции не удовлетворило Новосёловых, которые обратились за защитой своих прав в Верховный суд.

Позиция Верховного суда (дело № 49-КГ 19-5)

Верховный суд поддержал сторону ответчиков, заявив, что апелляция неправильно применила нормы закона.

  • В подобных случаях взыскание на имущество можно не обращать, так как должник допустил крайне незначительное нарушение, а размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного актива.

  • Нижестоящему суду необходимо было "точно рассчитать количество просрочек должника по платежам, их период и учесть рыночную стоимость квартиры". Однако этого сделано не было, суд без оценки взял за основу те расчеты, которые сделала заинтересованная сторона – кредитор.

  • Кроме того, апелляция не сказала, по каким основаниям она отвергла важные обстоятельства, которые перечислил районный суд, а именно соразмерность долга.

Неожиданный итог спора

Отменив решение, Верховный суд отправил дело на повторную апелляцию для нового рассмотрения с учетом его разъяснений. Однако пересмотра не было: истец, ознакомившись с решением по их делу Верховного суда, отказался от своего иска, а семья сохранила жилье.

Важно: при каких условиях за долги нельзя отнять кредитную квартиру?

  • Если задолженность составляет менее 5%.

  • Если просрочка платежей по кредиту меньше 3 месяцев.

Надеюсь, высказанная Верховным судом позиция сможет принести пользу покупателям ипотечного жилья, оказавшимся в похожих ситуациях.

Благодарю за внимание.

Использована информация источника.

Вас могут заинтересовать следующие публикации:

Как не лишиться жилья: Верховный суд разъяснил, на что обращать внимание при покупке недвижимости

Подробнее ➤

Как поделить жильё после развода? Позиция Верховного суда

Подробнее ➤

Вы согласны с решением Верховного суда?

Проголосовали: 279

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

34 комментария
Понравилась публикация?
118 / -9
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ковригина Светлана Витальевна
Комментарии: 34
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
01.03.2020, 00:39
Санкт-Петербург

Взял в долг, плати. Не можешь, договорись или отдай залог. Других вариантов нет. Другое это мошенники.

+5 / -29
картой
Ответить
01.03.2020, 02:22
Великий Новгород

ЮрийПишет 01.03.2020 в 00:39
Взял в долг, плати. Не можешь, договорись или отдай залог. Других вариантов нет. Другое это мошенники

Чаще бывает, когда проценты и штрафы за просрочку набегают в несколько раз превышающие стоимость кредита, а залоговое имущества с молотка за бесценок продаётся, так что можешь платить 10 лет, отдать жилье и еще должным остаться, хотя твоя доля в выплаченной квартире более 50-80% была. Вы вообще в курсе, что при сроке ипотеки, скажем, в 20 лет первые 5 лет кредитуемый платит лишь проценты, и абсолютные копейки от "тела" кредита? И ситуации бывают разные, по которым насчитывают просрочку по ипотеке. Так что мошенники скорее в банках.

+53 / 0
Ответить

Поддерживаю. Несоразмерность в 5%-это ни о чем. Нужно вносить изменения в гк и фз об ипотеке. У меня был. похожие дела. Тоже выиграли. Но усилий это стоило неимоверных. С учетгм закредитованности населения, инфляции и никакого рынка труда-законодательство об ипотеке надо менять. Банки борзеют. Аннуитетный платеж-узаконенная форма мошенничества, на мой взгляд.

+37 / 0
Ответить
01.03.2020, 08:16
Великий Новгород

Чемерис Евгения СергеевнаПишет 01.03.2020 в 04:40
Аннуитетный платеж-узаконенная форма мошенничества, на мой взгляд.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Согласна с Вами, Евгения Сергеевна. Пострадавшая сторона в аналогичных схемах точно не банк.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Не обязательно. Разные жизненные ситуации у людей бывают.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

С такими ипотечными ставками просрочки не удивляют. Даешь ипотечные каникулы с последующим увольнением! В смысле ипотечную амнистию. Кто за?

+31 / -1
картой
Ответить

Я не против

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
29.02.2020, 17:43
Великий Новгород

Я б увеличила 5% хотя бы до 10.

+11 / -1
картой
Ответить

Очень обидно, когда человек за 8-10 лет ипотеки выплатил 60-80% ,переплатив при этом, уже 100% стоимости своей квартиры впринципе, но по факту, только начинает гасить основной долг... А тут, раз...и проблемы с работой, здоровьем, финансами.

Может и выглядело б красиво, если б давали людям возможность хотя бы после 5 лет регулярных выплат, дать возможность продать залоговое жилье по рыночной стоимости, рассчитаться с кредиторами и на оставшиеся деньги постараться не остаться на улице)))..

+16 / 0
Ответить
12.03.2020, 21:37
Изобильный

Это и есть расчет банкиров-платиш 3.5.10 лет-кормиш банкиров и потом всеравно отдаеш жилье еще и должен остаешся. За 20-25 лет не может быть период что бы не было кризиса или без проблем в семье.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Это хорошо, что появляется возможность сохранить заложенное жильё.

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВС опять порадовал справедливым решением.

+7 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (34)

Интересная новость на ноябрь 2025 по недвижимости

Начиная с 01.02.2026 года семейную ипотеку нельзя будет оформить на одного из супругов. В обязательном порядке супруги должны быть созаемщиками. Исключение - если супруга ( супруг) иностранный гражданин.

Новая аномалия на рынке недвижимости в Москве: первичка дороже вторички на 30%

На московском рынке недвижимости появилась новая аномалия. Современные проекты подорожали по отношению к вторичному рынку на 30%. Причина заключается в резком росте себестоимости строительства,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы