Почему людям, нарушившим Уголовный кодекс РФ, назначается разная мера пресечения.

Добрый день, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру!
А вы никогда не задумывались над тем, почему одних людей, нарушивших Уголовный кодекс Российской Федерации заключают под стражу, а другие находятся под подпиской о невыезде, например?
Давайте именно в этом мы с вами и разберёмся почему это так происходит.
Ме́ры пресече́ния — в уголовно-процессуальном праве, принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые органами дознания, следователем и судом к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора. (из Вики).

На сайте Верховного Суда РФ мы можем с вами найти документ под названием "Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты права обвиняемого на разумные сроки нахождения под стражей в ожидании суда
(ЗА ПЕРИОД С 1 ЯНВАРЯ 2008 Г. ПО 31 ЯНВАРЯ 2020 г.)". Вот ссылка на этот документ Подробнее ➤
Именно в этом документе мы с вами и найдём ответ на вопрос почему мера пресечения может быть разная.
Итак, почему обвиняемому избирается такая мера пресечения, как заключение под стражу:
-имеется риск того, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
-имеется риск того, что обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью;-имеется риск того, что обвиняемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При отсутствии вышеприведённых рисков, судом может быть выбрана любая другая мера пресечения в соответствии со статьёй 98 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно:
-подписка о невыезде;
-личное поручительство;
-залог;
-домашний арест.
И в заключении, небольшая презентация для вас, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру, на тему заключения под стражу, когда граждане России (и не только) нарушают Уголовный кодекс РФ.
Приступим к просмотру? Поехали!

















На этом всё. Думаю, что теперь по данному вопросу, что как и почему - всё и всем понятно. Жду от вас комментариев. Заранее благодарна.
Всем счастья, здоровья и благополучия.
С уважением, Татьяна Дмитриевна.
Источник http://www.supcourt.ru/documents/international_practice/?year=2020
http://www.myshared.ru/slide/1299934/
У нас за деньги свободу покупают толстосумы. Для денег преград нет нигде. Даже в суде.
"При отсутствии вышеприведённых рисков, судом может быть выбрана любая другая мера пресечения в соответствии со статьёй 98 Уголовно-процессуального кодекса РФ"
В государстве, которое живёт под лозунгом "прибыль - превыше всего", "отсутствие вышеприведённых рисков" легко можно купить тем, кто ворует миллиардами. И миллионами.
Но, опять-таки, это зависит не от нормы права, а от совести человеческой! В том числе совести судей, прокуроров и адвокатов...
В этом вся загвоздка, что наша жизнь зависит от совести названных и ещё депутатов и чиновников. А их совесть спит крепким сном. И признаков её пробуждения не видно.
Татьяна, проснитесь. В судьи и прокуроры изначально выбирают людей без совести.
И 80% адвокатов и юристов такие же.
В законе нет понятия " совесть". Прочитайте его от корки до корки хоть с лупой., хоть без лупы.
Дважды два всегда четыре только в математике. А не в уголовом праве
www.9111.ru
Мера пресечения напрямую зависит от статуса, нужных знакомств и толщины кошелька! При наличии всех этих "моментов" - мера пресечения отменяется!
И от этого тоже... Но, это уже ВНЕ ЗАКОНА!
Мы в России, законы "писаны" далеко не для всех!
Согласна с Вами, Валерий).
Нам досталось судьбой защищать этот мир вне закона, вне закона...
- песня такая.
Серьезно? У меня в 2007 году в Смольнинском суде отказали в продлении стражи бомжу, обвиняемому по статье 222 части 1 УК РФ (патрули подбросили два патрона). На том основании, что следствие за два месяца не провело в отношении злодея ни одного следственного действия и вышло за продлением стражи. Какие у него были деньги, знакомства и статус?
Бывают исключения из правил. С этим никто не спорит.
Ну хоть 2 месяца пожил на казённых харчях.
Бывает и хуже, Владимир...
Для кого хуже?
Знаю точно, что многие бомжи совершают пустяковый проступок, чтобы на зиму оказаться в тюрьме.
И правоЗАхоронению хорошо - отчётность, и бомжу хорошо - зима в тепле и о жратве думать не надо.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в основном применяется к тем, кто не нарушил уг. кодекс. И это делается для того, чтобы "обвиняемый" не смог доказать, что он не виновен.
Вывод из собственного дела и сотен других уголовных дел.
Бывают и такие случаи, Владимир! Когда надо УБРАТЬ ненужного человека, делается всё возможное, чтобы подставить его! Но, в публикации речь не об этом.
Вот за это я и поставил не 5, а 4. Потому что в основном так, как я написал.
А закон... на заборе тоже написано.
Да, но не от меня же это зависит... А только констатировала нормы права. А почему 4, то я и без объяснений поняла что к чему).
А не надо ставить закон выше справедливости.
Хорошая, интересная статья, и подборка хорошая. Автору респект однозначно.
Но вот в чем беда. На конституцию, у нас давно положили с прибором. И суды и полиция и прокурорские. Многие из них про нее даже и не слышали. Они живут в своем мире, а точнее сказать в своих " понятиях ".
Меня тоже интересует вопрос. Почему, алкаш укравший из магазина бутылку водки (образно конечно, меньше 2 500 никто не будет рассматривать, но это опять - таки образно) и конченная тварь чиновник укравший из бюджета (то есть у народа) несколько " лярдов " получают срок почти одинаковый. Естественно алкаш реальные лет пять, а чиновник условные и плюс мизерный (по сравнению с украденным) штраф.
И вывод один. Наши суды, это двуликий Янус.