Как правильно молчать, чтобы ни сам, ни близкие родственники не попали в тюрьму

Проживая в нашей стране, никогда нельзя быть полностью уверенным и защищенным от возбуждения в отношении себя уголовного дела. Многие граждане слышали хотя бы из различных фильмов, что человек имеет право отказаться от дачи показаний. В статье 51 Конституции закреплено, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Подробнее об этом –в данной статье.
В каких ситуациях гражданин может ссылаться на статью 51 Конституции
В случае, если человек будет ссылаться на 51-ю статью Конституции, он не будет нести ответственность за отказ от дачи показаний. Данная статья гарантирует право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Близкими родственниками, в контексте статьи 51 Конституции, признаются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка и внуки.
Для того чтобы воспользоваться данной статьей, закон не устанавливает ограничений:
- независимо от процессуального статуса человека в конкретном деле (свидетель, потерпевший, обвиняемый и т.п.),
- ни по стадии уголовного процесса (возбуждение уголовного дела, судебное разбирательство и т.п.),
- не зависит от формы общения (письменно, устно) с сотрудниками органов государственной власти.
Любые действия, направленные на ограничение гарантированного 51 статьей права молчать, ссылаясь, например, на то, что она распространяется только на подозреваемых или обвиняемых, будут являться незаконными и нарушающими право, установленное Конституцией.
Как правильно воспользоваться 51-й статьей Конституции
Иногда гражданина могут опрашивать или допрашивать сотрудники правоохранительных органов и не уточнять у него о желании отвечать или не отвечать на заданные вопросы. Если в такой ситуации человек просто отказался отвечать без ссылки на 51 статью Конституции, то в протоколе могут указать: "гражданин отказался отвечать на заданные вопросы". Если же не желая отвечать на поставленные вопросы человек заявит, что "при ответе на поставленный вопрос я воспользуюсь статьей 51 Конституции", то такой ответ является правом гражданина и не нарушает закон. Используя свое конституционное право, гражданин не подпадает под ответственность за отказ от дачи показаний.
Право молчать и не давать пояснений распространяется не только на свидетельство против себя, но и запрещает принуждать свидетельствовать против близких родственников. Таким образом Конституция позволяет не предоставлять любые сведения и информацию, которая касается этих людей, независимо от того, касается это личной жизни, работы и т.п.
Что имеется в виду под фразой "не свидетельствовать против самого себя и близких родственников"? Четкой конкретизации закон не устанавливает – это должно определяться самим гражданином, а не устанавливаться кем-то другим. Неразъяснение гражданину сотрудниками правоохранительных органов его права, гарантированного 51-й статьей Конституции, может повлиять на то, что протокол допроса будет признан недопустимым доказательством.
Конституционный суд РФ ранее разъяснял, что право не свидетельствовать против себя самого предполагает не только возможность отказаться от дачи показаний, но и от предоставления сотрудникам правоохранительных органов документов, предметов и т.п., которые могли бы в какой-то степени свидетельствовать против самого человека.
Вывод
Введение гражданина в заблуждение относительно его права пользоваться 51-й статьей является нарушением гарантированных конституционных прав и свобод. Право молчать и не давать показаний распространяется не только на свидетельство против себя самого, но и запрещает принуждать свидетельствовать против близких родственников, перечень которых установлен законом.
В некоторых случаях отказ гражданина отвечать на поставленные вопросы со ссылкой на данную статью предоставляет сотрудникам правоохранительных органов возможность вести следствие в невыгодном для человека направлении. Это необходимо помнить и всегда при возникновении подобных проблем обращаться к адвокату.
С 1 июня 2020 изменяется процедура взыскания долгов – как это скажется на пенсионерах и гражданах можно ознакомиться по ссылке Подробнее ➤
Изменения в законодательстве с июня 2020 – по каким правилам предстоит жить гражданам можно ознакомиться по ссылке Подробнее ➤
Закон разрешает оформить вторую пенсию – кто может претендовать на ее получение можно ознакомиться по ссылке Подробнее ➤
Группа "ВКонтакте" https://vk.com/ayu_abramenko
По вопросам сотрудничества пишите: ayu_abramenko@mail.ru
Доверяете ли вы правоохранительным органам (полиция, прокуратура и т.п.)?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Практически невозможно привлечь к ответственности правоохранительные органы (сотрудников) за нарушение конституционных прав граждан, за исключением мизерного кол-ва возбужденных дел самими органами для устранения сотрудников действующих в противоречие установкам начальства! Такова жизнь. Особенно это касается судей, которые выносят заведомо не правосудные решения и прокуроров, которые уклоняются от защиты прав граждан и проверки исполнения действующего законодательства равно как норм Конституции РФ!
В этом и проблема, именно поэтому превышение должностных полномочий в правоохранительных органах стало нормой. Если бы была неотвратимость наказания, причем жесткого, жестче, чем для других должностных лиц, тогда они бы 5 раз думали и оценивали бы риски. Сейчас рисков для них никаких.
Наши правоохранительные органы имеют своей основой заставить человека не только признаться в не совершённых нарушениях, но навешают всё, что можно, чтобы закрыть свои "глухари". И почему-то за это никогда ответственности не несут.
с другой стороны когда есть 100% доказательства вины они игнорят, тянут резину, человек гуляет и продолжает свои злодеяния. "убьет - приедем, а так нет". И тоже нет ответственности.
Вот результат статьи ______ Введение гражданина в заблуждение, относительно его права пользоваться 51 статьей, является нарушением гарантированных конституционных прав и свобод. Право молчать и не давать показаний распространяется не только на свидетельство против себя самого, но и запрещает принуждать свидетельствовать против близких родственников, перечень которых установлен законом.
---,
а теперь, пусть господин следователь упорно склонял, склонял и в результате "убедил" жену дать показания на мужа. Суд эти показания с упорством признавал, но адвокат оказался убедительнее. Вопрос, как будет/не будет наказан господин следователь за принуждение к нарушению Конституции? И вообще, каким то образом представители власти несут ответственность/наказания за подобные нарушения/преступления?
Реально - практически нет.
В наше время очень тяжело верить кому то... Везде обман... Из ряда приколов даже-кто последний узнает об измене второй половины!? А что говорить про все остальное!? Банки пытаются обмануть, мошенники везде и во всех сферах...
Обязанность каждого гражданина оказывать содействие правоохранительным органам. Статья четко формирует отрицательный образ властей. А для чего? То, что в органах есть, мягко говоря, не добросовестные работники, так такие работники есть во всех областях деятельности РФ. Правоохранительные органы это зеркало состояния общества в стране. Там работают такие же люди как на заводах и предприятиях. И на предприятиях делают не меньше брака, чем...
Лично я чаще встречал злобных продавцов, вахтеров, дворников, таксистов..., чем полицейских...
Везде работают люди, а не портреты из сми. Но если некоторым получается нормально войти в контакт с органами, то зачастую другим это совсем никак не удается. Особенно обидно, когда это близкие люди. Психика разная у всех, лица у кого вызывают доверие, у кого поросят кирпича.
К сожалению прохождение психолога в органах лишь формальность и рассчитывать на везение что перед тобой "дядя Стёпа" не стоит. Хотя по мне, так эти слуги народа" и правда менее озлоблены в нашей стране, чем те кто попал обслуживать на других условиях.
Молчание золото...
Ныне покойный мой тесть, прошедший всю войну политруком начиная с 1941 года, ничего мне про войну не рассказывал. Просто не хотел. Одно говорил: то что я с тобой рядом сижу, благодаря молчанию. Также он замечал, что после каждого застолья кто-нибудь из говорливых офицеров исчезал и никто не спрашивал куда он пропал иначе следующий будешь ты. Я его спрашивал: Ты молчал из-за боязни? Он отвечал: Нет. Это инстинкт самосохранения. Также был родственник, но уже по моей линии, который также ничего про войну не рассказывал. Хотя так же прошёл всю войну но рядовым. Не получил не одной награды и не одного ранения. Занимался подвозом снарядов. Одно твердил: всякое бывало.
Лично я сторонник..."Рабы не мы, рабы немы". Нельзя молчать, пусть следующие поколения знают правду, пусть даже горькую...
Но это всё лирическое отступление...
Если вы попали в жернова нынешнего правосудия... то лучше молчать. Не видел, не знаю... на видеоматериале человек похож на меня, но это не я. Пытаться донести до представителей власти, что презумпция невиновности стоит на первом плане. Косвенные улики не могут служить для вынесения приговора. Хотя в России люди в тюрьмах сидят вообще без улик... 
Золотые слова.
Никогда не будет дознаватель/следователь/прокуратор и тп. "лицом власти, другом, братом, сватом и тд." Они на работе и хотят дотянуть до пенсии. В связи с чем, ссылка на 51 ст. абсолютно оправдана. Надо беречь себя, свою семью. Для этого не стоит совершать противоправных деяний и водить сомнительные знакомства.
Их вы можете выбирать, от услуг недобросовестных можете отказаться.
"Доверяй, но проверяй", а также "единожды солгавши, кто ему прверит вновь", эти 2-ве пословицы актуальны во всех отношениях...