Воробьев Николай Иванович
Воробьев Н. И. Подписчиков: 3758
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 30к

Ответственность за фальсификацию доказательств: статистика и практика

49 дочитываний
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Адвокат Максим Никонов, сотрудничающий с правозащитным проектом «Зона права», подготовил доклад о том, как в России фальсифицируют доказательства по уголовным делам и результаты оперативно-розыскной деятельности. В рамках исследования он проанализировал данные российских судов по таким делам и информацию от юристов, сотрудничающих с «Зоной права».

В официальной судебной статистике есть сведения о крайне незначительном количестве дел, возбужденных по статье о фальсификации уголовных дел. Никонов связывает это с тем, что доказательства фабрикуют под контролем человека, который контролирует ситуацию по делу и обладает ресурсами, чтобы помешать найти и доказать фальсификации. Кроме того, обычно фальсификации находят при рассмотрении дел в судах, но зачастую дела рассматривают в особом порядке, не исследуя доказательства. В разные годы в России так рассматривали от 55% до 70% уголовных дел. Также на это влияет лояльное отношение судов к таким фальсификациям, как дублирование показаний свидетелей или добавление в протоколы допроса «нужных» фраз, переиначивающих сказанное.

Как фальсифицируют доказательства

Правоохранительные органы фальсифицируют доказательства, подбрасывая людям наркотики, оружие или патроны. По словам автора доклада, эти методы есть в практике, поскольку судьи считают изъятие таких вещей у конкретного человека подтверждением того, что они принадлежат именно этому человеку. При этом известны случаи, когда уголовные дела в отношении подозреваемых прекращались либо они были оправданы, а силовиков привлекали к уголовной ответственности. Так, например, произошло в деле журналиста «Медузы» Ивана Голунова.

Автор доклада рекомендует тем, кто столкнулся с подобными фальсификациями, использовать правовую позицию Европейского суда по правам человека по делу «Борисов против России», — если правоохранительные органы уже какое-то время контролировали человека, а досмотр провели спустя некоторое время после задержания.

В России отменяют приговоры осужденным за наркотики после решений ЕСПЧ. Суд может заставить РФ смягчить наркополитику?

Но чаще всего правоохранительные органы, судя по статистике приговоров российских судов, не инсценируют преступления, подбрасывая запрещенные предметы, а подделывают процессуальные документы. Среди самых распространенных случаев автор доклада выделяет следующие:

оформление протокола следственного действия без его проведения;

имитация следственного действия, например, проведение осмотра места происшествия не там, где произошло преступление, а в похожем месте;

внесение в протокол проведенного следственного действия сведений о человеке, который в нем не участвовал, например, данных о понятых;

составление протоколов допросов вымышленных свидетелей;

полная или частичная замена протокола о следственном действии на данные с ложными сведениями;

подделка показаний подозреваемых, потерпевших, свидетелей, понятых, а также ответов операторов сотовой связи или заключений экспертов.

Как наказывают за фальсификации

В анализе учтены данные по 2, 3 и 4 частям статьи 303 Уголовного кодекса о фальсификации доказательств. По всем составам преступлений в 2019 году российские суды вынесли обвинительные приговоры 53 людям, большинство из них получили условные сроки.

За фальсификацию доказательств по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести в 2019 году обвинительные приговоры вынесли 28 людям: 22 из них получили условный срок, двоих приговорили к ограничению свободы, а четверых освободили от наказания. К реальному лишению свободы не приговорили никого. В докладе отмечается, что еще 18 дел, возбужденных по части 2 статьи 303 УК, прекратили по нереабилитирующим основаниям, а одного человека оправдали.

При этом в 2018 году по нереабилитирующим основаниям прекратили 10 уголовных дел, возбужденных по части 2 статьи 303 УК — это четверть всех дел, дошедших в том году до суда. Их прекратили с назначением судебного штрафа, после выплаты которого у людей не будет судимости. Автор доклада подчеркивает, что дела прекращали с назначением судебного штрафа в том числе в случаях фальсификаций по нескольким уголовным делам.

ПОДРОБНО О СУДЕБНОМ ШТРАФЕ МЫ ПИСАЛИ ТУТ

Актрису Наталью Бочкареву поймали с кокаином, но даже не осудили. Что, так можно было?

За фальсификацию дел о тяжких или особо тяжких преступлениях за год обвинительные приговоры вынесли 22 людям: 17 человек осудили условно, еще четверо получили реальные сроки, одного человека освободили от наказания. Еще одного человека оправдали. За фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности осудили троих: один получил реальный срок, второй — условный, а третий — штраф.

Источник: https://meduza.io/feature/2020/05/27/za-falsifikatsiyu-dokazatelstv-po-ugolovnym-delam-v-rossii-osudili-53-chelovek-za-god-realnye-sroki-poluchili-vsego-pyatero

Проголосовали: 18

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

6 комментариев
Понравилась публикация?
16 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Воробьев Николай Иванович
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Я много раз писала в своём "живом журнале", что следователь Самарского СУ СК Сарий В.В. расписался вместо генерал-лейтенанта Краснова (нынешний Генпрокурор) на постановлении о продлении срока следствия до 21 месяцев. Также я утверждаю, что следователь изготовил фальшивый документ из ФСБ о подготовке массовых беспорядков в Самаре и в Тольятти. До сих пор за клевету меня не привлекли. На меня завели уголовное дело за оскорбление следователя, за то, что я назвала его "пидарасом в плохом смысле".

За фальсификацию документов никто не переживает. В том числе, сам Краснов. Я писала в Москву, чтобы подтвердили подписывал ли Краснов это странное постановление о продлении следствия. Вместо ответа моё письмо отправили обратно в Самару, чтобы местное следственное управление мне ответило. Но они промолчали. Ну, и как их называть?

+5 / -1
картой
Ответить
DELETE

Называть их своими именами, в том числе и так как Вы их назвали.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бывают случаи.

+1 / 0
картой
Ответить

Бывают? Да через одно дело бывают...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А в судах - чуть ли не каждое первое. Особенно - показания свидетелей, так перефразируют, что "мама, не горюй". Не допишут, в основном,

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч

Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

Задержаны злоумышленники, занимающиеся незаконной легализацией мигрантов

В пяти российских регионах, включая Ленинградскую область, был задержан организатор преступной межрегиональной группы и 20 активных её участников. Они занимались незаконной миграцией. Ссылка на фото и источник:...

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

Мужчина лишился квартир и получил судимость из-за сдачи жилья кому попало

Иногда пассивный доход от недвижимости оборачивается для собственника совсем не тем, на что он рассчитывал. Особенно если передать квартиры «в управление» без договоров и контроля, надеясь на честность партнера.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы