Сахно Юлия Анатольевна
Сахно Ю. А. Подписчиков: 3645
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4048

Общение с юристом! Памятка для граждан (наоборот)

1 241 дочитывание
197 комментариев
Эта публикация уже заработала 66,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Подробнее ➤

1. Право – это такая вещь, где разбираются ВСЕ. Любой сотрудник кредитного отдела, инженер, бухгалтерия и т.д. вполне самостоятельно подготовит любой договор, а еще может дать заключение по «любому юридическому вопросу». Всего-то делов!

Для этого необходимо просто найти диск под названием а-ля «все договоры, иски тут», ну и пару книжечек «всё, что следует знать о праве, путеводитель» или «как правильно нужно заключать договоры». Т.е. ликбез, который можно применить в любых ситуациях. Так, договор поставки можно применять, независимо от того, продаете вы дрова, продукты или сложное оборудование, поставщикам внутри страны или за границу.

И на любых переговорах юрист не нужен, он будет только мешаться, а все, что он может сказать, вы знаете и сами.

2. Юрист – такой человек, который зарубит на корню самые прибыльные и прекрасные проекты, идеи. Чем, с вашей точки зрения, отличнее проект и чем больше прибыли он предполагает, тем страшнее и больше юридических рисков опишет вам юрист.

3. Ни в коем случае не стоит делать так, как юрист советует, – это долго и сложно, непонятно! Лучше сделать быстрее, проще и дешевле; и плевать, что закон так делать запрещает – эти законы никто не соблюдает, и вообще, если по этим законам жить, то никаких сделок не заключать, надо закрыть фирму и не работать.

4. Нужно старательно убрать от юриста все «лишние» документы. Договоры, претензии к контрагентам и прочую ерунду (см. Правило № 1) ни в коем случае нельзя показывать юристу – зарубит на корню (см. Правила № 2–3).

Стоит показывать такие документы только тогда, когда уже пора идти в суд (или идет процесс). Ну а вот в суд пускай идет юрист! Судиться – тут тоже нет ничего сложного, надо только докупить книжку «Как всегда выигрывать в суде», но раз юрист идет, то пусть отрабатывает свою зарплату!

5. Девять, десять часов вечера – идеальное время для того, чтобы скинуть юристу все документы по делу, слушание по которому в суде назначено на 9–10 утра следующего дня. У юриста есть целая ночь впереди, чтобы пересмотреть свою позицию с учетом еще и этих документов, всё понять и проанализировать, еще и что-то написать.

6. Если вы сами признали все свои долги перед истцом в письме год назад, лучше юристу об этом не говорить вообще. Он узнает об этом на процессе уже от другой стороны, тем приятнее будет для него сюрприз!

Ведь все юристы так обожают такие вот «приятные» сюрпризы-нежданчики.

7. Хотя, несмотря на то что любой дурак может составить договор, даже когда юрист писал, как следует сделать, а вы сделали как хотели, но зато быстро, дешево и просто, да еще посоветовали ему на суде отрицать долг и всё остальное, когда юрист все-таки умудрится проиграть дело, тогда виноват только юрист. И что он, юрист, говорил, как надо сделать правильно? Он обязан был придумать и сделать так, чтобы было, как надо вам, причем правильно и быстро одновременно. Поскольку возможность представления в суде любых подписанных ранее документов он должен был предвидеть!

8. Хотя составить договор, конечно, может любой дурак, но всю работу, которую не хочется делать, лучше свалить на юриста, мотивировав это так: «раз здесь юридические вопросы, значит это вопросы юриста». Выдвигайте такой аргумент смело – в любом деле найдутся какие-то юридические вопросы: от написания простого заявления (нормы надо указать!), заполнения трудовых книжек (порядок заполнения книжек регулируется законодательством? Да! Стало быть, чисто юридический вопрос!) до составления годового балансового отчета (тоже регулируется законодательством – и вопрос тоже юридический!).

9. Срочные вопросы к юристу могут быть только у вас. Вы пришли к юристу с каким-то вопросом – значит он обязан немедленно бросить всё и заниматься только вашим вопросом.

10. Юристы организаций просто обожают, когда сотрудники приходят к ним со своими личными вопросами, как граждане. И ни в коем случае не нужно юристу платить, раз он работает тут же, то он обязан заниматься вашим вопросом, будь то развод, залив квартиры, взыскание долга с соседа или конфликт с побоями ну или что-то еще важное.

Ни в коем случае не идите в юридическую консультацию или контору – если в вашей фирме есть юрист, у которого куча свободного времени и который больше всего в жизни мечтает заняться вашим вопросом, то зачем платить другим юристам?

Если у вас на работе нет юриста, то надо попросить своего друга-юриста, чтобы он проконсультировал по вашему вопросу или сходил в суд за вас. И конечно по дружбе.

11. Вы не должны платить юристу много. Любой другой сотрудник должен получать больше юриста, ведь они реально зарабатывают для фирмы деньги, а вот юрист только мешает это делать, впрочем, выполнить его работу может любой специалист (см. Правило №1).

12. Любой юрист обязан знать всё! Когда вы обращаетесь к юристу по налогам, сделкам с вопросом, как «освободить от уголовной ответственности сына подруги (кума) вашего брата, который по пьяни избил прохожего на улице», то юрист должен ответить сразу, ни на секунду не задумываясь. А лучше-написать Вам полный алгоритм действий со ссылками на нормы УК, УПК, Пленумы ВС РФ, включая телефоны знакомых следователей, прокуроров, судей.

13. Не стоит ставить/формулировать перед юристом четкие вопросы. Вопросы надо задавать как можно более внушительно и расплывчато. Лучше проинформировать юриста о том, что "я заключил договор не помню какой и о чем с ООО «Рога и копыта»". Пусть юрист сам догадывается, чего вы от него хотите: чтобы он проверил, какие нужно документы по договору, составил дополнительное соглашение к нему или подготовил даже СРАЗУ без претензий иск о взыскании задолженности по договору. На то он и юрист, чтобы угадывать и действовать.

А уж чего хотите в итоге – вообще скрыть.

14. Если юрист вам говорит, как надо сделать что-то, а вы хотите сделать все наоборот, но не можете это никак обосновать, запомните самые лучшие аргументы: «Я такое же смотрел в одной телепередаче, и там было вот так! А вот в книжке написано, что так можно делать!»

Как варианты: "А вот мой знакомый юрист (военный, бухгалтер, директор) говорит, что так правильно!", "А мы всегда так делали, и ничего, нормально прокатило!", "А вот в других банках этого не требуют и не знают! (применяется в споре с юристом банка-контрагента)", "У вас есть знакомые судьи? Пусть кто-то из них моё дело и рассматривает!", "Что вы за юрист, если не можете придумать, как сделать так, как я хочу, и это было правильно и законно?!"

И еще юристы обожают, когда вы с умным видом начинаете рассуждать о правовых вопросах, показывая, как хорошо вы их знаете и как плохо об этом осведомлен сам юрист.

15. Документы на юридическую экспертизу или консультацию надо носить по одному. Принося очередной документ тогда, когда юрист уже составил юридическое заключение. Юристы очень любят заново писать и переделывать уже готовые юридические документы.

16. Если юрист задаёт вам вопрос, не стоит отвечать на него честно. Зачем ему знать планы (что хотите получить деньги, а договор не заключать, получали претензию, но давно)? Это к добру не приведет. А чем он знает меньше, тем лучше.

17. Если юрист говорит вам, что по норме такого закона надо поступать так-то или есть такие-то сроки, не верьте, он блефует. Если он посылает вам десять письменных предупреждений/разъяснений, он все еще не прав. Когда срок пройдет, надо просто позвонить и гневно обвинить юриста в том, что он вас о сроках не предупреждал, о последствиях не разъяснил.

18. Если юрист берет с вас почасово или за сложный документ, то лучшее дело – просто позвонить ему по телефону и всё вызнать: «хочу проконсультироваться, спросить просто». А если он потом посмеет заявить о 3–4 часах, потраченных на ваши вполне законные вопросы (и про брата жены мужа-кума-сестры или про все тот же просроченный срок), на проведенное время в ознакомлении с материалами (уже в суде), об участии в долгом процессе (еще и в другом регионе), то следует обязательно покричать: как он посмел столько запросить, поскольку об этом не было «уговора».

19. Если вы шлёте документы юристу, выберите для этого самый эзотерический/экзотический формат. Не стоит использовать простые программы и способы.

20. Если вы все-таки решили прислать что-то юристу в ответ на его вопрос по своему делу, то обязательно пришлите вместе с этим документом ящик ненужных бумаг – он же юрист, сам может разобраться.

Еще нужно знать, что хоть юрист, хоть адвокат – это лицо высшим образованием, которое защищает и представляет ВСЕ наши права и может проконсультировать по любому вопросу. Второе – это не путать понятия "юрист" и "адвокат", поскольку это разные полномочия и разные юридические услуги. А также понимать, что даже не каждый адвокат может решить вашу проблему, потому что есть адвокаты, специализирующиеся на уголовных делах, а есть на гражданских, арбитражных, административных; и среди них есть тоже специалисты широкого и узкого профиля, а есть просто юристы.

И требовать от юриста еще и помощи, а тем более «представлять интересы» в уголовном производстве (без привлечения адвоката), имеющего опыт в уголовном производстве, – ваш риск и на ваше усмотрение. А успех обеспечен в любом случае…

Вам приходилось обращаться к юристам или адвокатам?

Проголосовали: 9

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
197 комментариев
Понравилась публикация?
140 / -5
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Сахно Юлия Анатольевна
Комментарии: 197
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Юлия Анатольевна, что Вы наделали: вдруг кто-то крайнее слово в заголовке упустит и воспримет памятку, как указание к действию А если серьёзно: могу подписаться под каждым пунктом. Особенно "люблю", когда на процессе выясняется крайне важный факт, который меняет все дело, но ознакомить с ним меня клиент не счел нужным, по каким-то одному ему понятным причинам. Поэтому последние годы перед подготовкой документов и процесса всегда "опрашиваю" клиента с пристрастием, чтобы вытянуть всю нужную информацию и получить все имеющиеся документы. Не люблю сюрпризы в суде.

+13 / 0
картой
Ответить

Светлана Витальевна, не страшно.. так те, кто так и поступают-по-другому и не смогут уже.. А кто упустит чего-допрос "с пристрастием" (причем неоднократный) позволит установить несоответствие в деле.. И так, к сожалению, почти каждый доверитель поступает! Согласно именно "инструкции"..

А вот нежданчики-доказательства уже выработали типа "иммунитета"-делаю невозмутимо лицо, разве что глаз дёргается.. а потом уже даю выход негодованию..

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я тоже попадала в такой заплёт! Чувства не передать!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Один знакомый адвокат, после того, как ему не заплатил обвиняемый за работу изрек: "я ему покажу как адвокатам не платить". После приговора 6 лет где могла быть "условка", я понял суть его идеи))))

+1 / 0
Ответить
04.06.2020, 15:30
Санкт-Петербург

У меня были такие моменты, но я не позволила себе опуститься до такого. Был не так давно случай, когда человека "закатали" на 5 лет по ч. 2 ст. 159 УК, а в апелляции увидели, что размер причинённого ущерба не дотягивает до значительного, установленного законом. Судья в районном суде упорно не хотела слышать эти аргументы. В результате в апелляции переквалифицировали статью на ч. 1, человека выпустили и зачли ему нахождение под стражей. Другой бы вприпрыжку бы понёс оплату, да ещё бы неоднократно бы обратился, хотя бы за компенсацией. А этот обещал-обещал, а потом слился вообще. Ну, я погоревала - разве удовлетворение от проделанной работы осталось. Но решила, что человек найдёт ещё приключений. Ну - сидит теперь.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

Прямо вредные советы Остера.

Уважаемая Юлия Анатольевна, по 6 пункту... Ну прямо на больную да на мозоль!

Когда представляю интересы в суде, предупреждаю сразу, чтобы доверитель молчал и был зрителем. Когда того требует ситуация, я сам могу попросить его прокомментировать что-то. Так вот, заседание, ответчик тоже присутствует. Дело о взыскании задолженности. Срок давности давно прошел. И тут, решив помочь делу, ответчик заявляет о признании дога и сам, САМ передаёт суду документы (не помню что, но ими прерывался срок давности). Представляете, он еще потом удивлялся почему решение вынесли не в его пользу, кая я "обещал"... Эх...

+9 / 0
картой
Ответить

Спасибо, Денис Николаевич! Эта "больная мозоль" наверняка всем юристам знакома.. Это точно: как что-то скажут или "покажут" на процессе-ну хоть тихо отползай в сторону выхода.. И ведь скрывают до последнего! Тут хоть и ликбез проведешь-что говорить, а что и как не надо (кричать, ругаться, обзывать)-бесполезно.. а потом говорят: "а чё?! вы ж молчали, с судьей и той стороной не ругались".

+8 / 0
Ответить

Сахно Юлия АнатольевнаПишет 27.05.2020 в 16:30
вы ж молчали, с судьей и той стороной не ругались"

Точно подмечено! А это больная мозоль доверителя, если юрист не орёт, брызгая слюной на всех вокруг.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Лопатин Денис НиколаевичПишет 27.05.2020 в 16:13
Когда представляю интересы в суде, предупреждаю сразу, чтобы доверитель молчал и был зрителем.

Денис Николаевич, а зачем их (доверителей) вообще с собой брать?

+5 / 0
Ответить

Вы же знаете, Юлия Анатольевна, бывают очень дотошные, бывают недоверчивые, а бывают и интересующиеся... Конечно в большинстве случаев доверяются)

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Доверил - слушайся юристов. Доверитель не может выступать в качестве свидетеля.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Лопатин Денис НиколаевичПишет 27.05.2020 в 16:13
доверитель молчал и был зрителем.

Мой юрист вообще с вежливым нажимом попросил меня не появляться в зале суда. Послушалась и не пожалела!

Ирина ну вот не все такие примерные доверители, как Вы!

+3 / 0
Ответить
DELETE

Ну, само слово "доверитель" от понятия "доверие". Так? Если ты не доверяешь изначально юристу, который "взял тебя в работу", то зачем к нему идти со своими проблемами. Так?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
04.06.2020, 15:37
Санкт-Петербург

Это что, как-то мы пытались снять с регистрации из муниципального жилья, полученного истицей, её давно слинявшего мужа. И подавали в розыск, и все справки честь по чести представили, и кучу свидетелей привели, которые подтвердили, что лет 10 как человек исчез. Судья уже была на полпути к положительному решению, как вдруг доверительница, решив, что кашу маслом не испортишь, заявила, что бывший муж, оказывается, купил машину недавно и на днях пришло уведомление из налоговой! Занавес! Главное, что об этом она мне ни слуху, ни духу! Потом удивлялась отказному решению.

+2 / 0
Ответить

Елена! Вы так правы! Спасибо. Доверяешь - доверяй, а не лги и не скрывай. Это как у гинеколога, извините за сравнения. Скрыл - дело плохо кончится.

0
Ответить
04.06.2020, 21:26
Санкт-Петербург

Спасибо, это так и есть.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

ЕленаПишет 04.06.2020 в 15:37
бывший муж, оказывается, купил машину недавно и на днях пришло уведомление из налоговой

А как это могло повлиять на выбор им своего место жительства?

0
Ответить
04.06.2020, 21:29
Санкт-Петербург

Значит, он не исчез и не был безвестно отсутствующим, вот и всё. По этим основаниям его намеревались снять с регистрации. Вешей нет, и прочее. А машину он зарегистрировал по месту регистрации. Объявился!

0
Ответить

ЕленаПишет 04.06.2020 в 21:29
Значит, он не исчез и не был безвестно отсутствующим

Стоп. Предмет спора был - признать его безвестно отсутствующим или признать его утратившим право пользования жилым помещением? Это как бы разные вещи.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Когда вы так ставите вопрос, становится понятно, как ясный день, что судья была неправа.

Предмет спора очевиден - признание мужа утратившим право пользования жилым помещением.

раскрыть ветку (0)

EmiliyaПишет 05.06.2020 в 01:17
признание мужа утратившим право пользования жилым помещением.

Так в этом случае истцу достаточно доказать, что ответчик выехал из жилого помещения, не проживает в нём и не имеет намерения в него возвращаться. Только и всего. При чём тут машина? Он может иметь пять машин, две яхты и один самолёт, но если доказано, что он добровольно покинул спорное жилое помещение, не оплачивает жилье и КУ, не оставил после себя вещей, пригодных для проживания, не имеет намерения вернуться, при этом ему никто не чинил препятствий в пользовании спорным жилым помещением - иск удовлетворяется. Это не так сложно, как кажется. И да, я по прежнему не втыкаю, каким боком тут автомобиль и налоговая.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Руслан Олегович! Блеск! И очень хорошая подсказка для тех, кто не может решить аналогичную проблему. Спасибо! Все гениальное просто.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Людмила АлександровнаПишет 05.06.2020 в 08:27
Руслан Олегович! Блеск! И очень хорошая подсказка для тех, кто не может решить аналогичную проблему. Спасибо!

Благодарствую.

На самом деле, если идти именно путём признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - особых сложностей при надлежащей подготовке к делу не возникает. В последнем деле данной категории с моим участием в Выборгском райсуде судья Аносова даже не стала слушать свидетелей - обошлась объяснениями истцов и содержанием акта о непроживании, на этом основании и удовлетворила иск в порядке статьи 83 ЖК РФ. Такие дела.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

EmiliyaПишет 05.06.2020 в 01:17
Предмет спора очевиден - признание мужа утратившим право пользования жилым помещением.

Нет. Как раз другое - признание мужа безвестно отсутствующим.

Ибо, когда до этого совершаются такие телодвижения, как

ЕленаПишет 04.06.2020 в 15:37
подавали в розыск... кучу свидетелей привели, которые подтвердили, что лет 10 как человек исчез.
, то никаких иных выводов и не следует.

Ну не нужно для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением обращаться в полицию, чтобы ставить его в "потеряшки".

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Интересно, тогда вывод один, все "сложные телодвижения" были целенаправленно задуманы, и в один миг нужное решение улетучилось благодаря словесному ляпу...

Наверное, в этот миг, адвокаты готовы горло перегрызть своему доверителю за тупость, м.б. доверителям брать больничный..

раскрыть ветку (0)

EmiliyaПишет 05.06.2020 в 18:39
тогда вывод один, все "сложные телодвижения" были целенаправленно задуманы, и в один миг нужное решение улетучилось благодаря словесному ляпу...

А есть и другой вывод - был изначально выбран неверный способ защиты права.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Но, на мой взгляд, оба способа защиты не противоречвт друг другу. И там, и там доказывается, что гр-н не проживал пл этому адресу, вещей не оставлял, в содержании и оплате ж/пл не участвовал.

Не вижу противоречий и подводных камней.

Другое дело, если хотели обьявить его безвестно отсутсвующим, поменять документы, изменить внешность, легализовать выезд за границу.

раскрыть ветку (0)

EmiliyaПишет 05.06.2020 в 22:22
И там, и там доказывается, что гр-н не проживал пл этому адресу, вещей не оставлял, в содержании и оплате ж/пл не участвовал.

Не вижу противоречий и подводных камней.

Нет. В случае признания гражданина безвестно отсутствующим нужно доказать, что гражданин не просто отсутствует в течение года, но отсутствуют также и сведения о его месте пребывания. Плюс спефицика рассмотрения - обязательное участие прокурора, в случае явки гражданина, объявленного безвестно отсутствующим - автоматическая отмена прежнего судебного решения о признании его таковым. И при этом да, нужно обращаться в полицию, с заявлением о "потеряшке", чтобы орошники завели розыскное дело (дела оперативного учёта именно заводятся, в отличие от уголовных дел - те возбуждаются). И суд запросит материалы по розыску, из их совокупности должно следовать, что по данному гражданину действительно нет сведений, несмотря на все предпринятые сотрудниками меры по розыску этого гражданина (знаем мы, как орошники ведут мероприятия по розыску, не выходя из кабинетов, но это уже другая история). А в делах о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением такого нет - он может жить хоть в квартире напротив, главное, что он съехал со спорной жилплощади добровольно, без конфликтов, не оставил там пригодных для проживания личных вещей и не имеет намерения возвращаться на конкретную жилплощадь. Нет, формально можно пойти и по пути признания гражданина безвестно отсутствующим - такое решение также будет основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учёта. Вот только путь этот гораздо более хлопотный и менее надёжный. А потому - неверный. Такие дела.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Думаю, что такой полный, развернутый Ваш ответ поможет многим людям.

Благодарность...

раскрыть ветку (0)

Эмилия! Причины своего исчезновения, полагаю, известны только ему. Исчез. Не сложилось. Начал права качать. Вот мы тоже хотели признать безвестно отсутствующим, но. Я и только я общаюсь с ним по скайпу. Меня побаивается, но уважает. Предложил алименты переводить... на мое имя... Дочери не доверяет, хотя о ее жизни не знает ничего. Межрайонное ОСПП закрыло розыск. Отписались. Он в Польше (даже название страны написали неправильно - надо - Республика Польша). Ни адреса, ни контактов. Пристав мог позвонить ему - на паре переводах копеек из Республики Польша ЕСТЬ его телефон, отправителя. Не позвонил...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Людмила Александровна, я правильно вас поняла, что вы хотели добиться алиментов или признания "потери кормильца".

Надеюсь, что дальнейший ход Вам подскажет адвокат Кадыров Р.О. , напишите ему в ЛС.

Нельзя ждать милости от природы...

раскрыть ветку (0)

Эмилия! Спасибо! Алименты и задолженность в размере 1 млн 800 000 р. мы не получим. Я реально смотрю на вещи. Алименты периодически приходя. 4 годп вообще их не было. Речь не об алиментах, о - сначала ограничения оного господина в род. правах, потом лишения. Этим уже займется УСЗН. Гражданин Украины, уехавший с новой супругой на заработки в Польшу, отказываясь указывать свой адрес. Проблема в а) невозмости отправить исковое производство на Украину; б) невозможности малообеспеченной семьи дочери (официально) объявить его в Международный розыск; в) отправлении иска в Польшу (адреса нет), где его могут просто не легализовать.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Есть положительные стороны. Во время брака с дочерью я регистрировала на 1 год (это сейчас - миграционный учет, тогда былп регистрация). Документы о регистрациизапрашивала - уничтожены в связи с ичтечением срока давности. Документ есть. Выход тоже есть - Ходатайство суду об истребовании доказательств. Написано. Не в УФМС, поскольку полномочия переданы ГКВД Москвы. Там хранятся в архивах. Сложно, очень сложно и долго. Спасибо за подсказку.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (15)

Елена! Конституция. Свобода передвижения! И нет там его обязанности сообщать семье о своем месте жительства. Увы, понимаю, малоприятно. Я бы назвала этого человека, определенным словом, да не стану этого делать. Вы сами поймете.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
DELETE

Отличная статья!

Спасибо, Альфат Фанисович! Не все конечно перлы еще что могут "случиться".

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Юлия Анатольевна - вижу, что накипело.

В вашу коллекцию:

"Ну что тебе сложно, что ли для меня это сделать?"

"Сделай по быстрому, для меня по дружбе" (особенно если этот человек вообще - не друг)

Посмотрели готовый документ - "Ну такое я сам, бесплатно, из интернета мог бы сделать"

"Откуда такая цена на это, я в 2001 году это делала дешевле!"

+7 / 0
картой
Ответить

Вот-вот! И так-почти каждый раз, что-то подобное да услышишь..

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Глазунов Павел ЕвгеньевичПишет 27.05.2020 в 16:07
"Сделай по быстрому, для меня по дружбе" (особенно если этот человек вообще - не друг)

ПОСТОЯННО! Кругом сплошные друзья, когда им надо)))

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
04.06.2020, 15:46
Санкт-Петербург

Да-да! За кассационную жалобу на 12 листах по огромному трёхтомному делу, над которой месяц сидела, 8000 руб. - "за что такие огромные деньги, за три бумажки?". Ну, и профукал человек свою недвижимость, а дело было перспективное. Теперь носится по "бесплатным" консультациям, где обещают за 300-500 тыс. руб. "100% гарантию" выигрыша. Да время-то ушло! Иногда аж бесит! А потом граждане жалуются, что с них дерут бессовестные юристы три шкуры, да всех под одну гребёнку!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Юлия Анатольевна, благодарю Вас! Читал статью вслух. Смеялась вся семья. Кроме меня. Каждое слово - правда. Говорят, что каждый мужчина старше четырех лет считает, что он пуп Земли, все знает и все умеет. В РФ каждый гражданин старше четырех лет сам себе юрист, хирург, учитель, строитель и т.п. А бизнес без юриста - вообще чисто российский вид спорта. Но если юрист в штате есть, то ему без проблем ставят ежедневно по несколько задач из разряда "начертить семь зеленых линий, но чтобы три из них были красными".

+7 / 0
картой
Ответить

Михаил Александрович, рада, что подняла Вам и вашей семье настроение. Но всё что изложила-ничуть не надуманное, а реальности в нашей работе..

Только печально, что таких "спортсменов по праву" слишком много в последние годы.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (197)

Оплата аванса по новому. Как понимать формулировку «за фактическое отработанное время»?

В своем опросе хочу узнать мнение юристов по формулировке работодателя «оплата аванса будет производиться за фактическое отработанное время». Сегодня позвонила мне подруга и рассказала одну новость,...

В чем разница между трудовым договором и договором гражданско-правового характера

В современное время большое количество работодателей заключают с работниками договор гражданского правового характера (ГПХ). В данной статье мы рассмотрим, в чем же разница между договором по ТК РФ и ГПХ.

"Россети" – новые способы обмануть население

Собственный дом. Мечта многих. Построить свой дом именно такой, который снится в самых сладких снах. Вот и меня эта мечта не обошла стороной.Началось все с поиска подходящего участка. Тут сложностей не возникло.