История одного ДТП, или Нравственные терзания юриста

Хочу поделиться с вами историей одного дела, по которому мне довелось представлять интересы в суде. Сразу скажу, история далеко не из приятных, отчасти может быть даже гадкая, но всё в рамках закона.

Обстоятельства ДТП

Это случилось почти 10 лет назад, но внутренние переживания всплывают до сих пор. Суть такая: ко мне для решения различных вопросов на постоянной основе обращался один крайне обеспеченный человек. Однажды он решил сделать своей тогда ещё супруге, подарок то ли на годовщину, то ли на день рождения. Да это и не важно. Выбор пал на новенький VOLVO-XC60, стоимость которого в максимальной комплектации в то время составила чуть белее двух миллионов рублей.

Откатав на нём 3 месяца, супруга отправила водителя семьи в соседний город для прохождения ТО автомобиля. В соседний город Воронеж, так как в нашем городе в то время дилерского центра не было.

В это же самое время женщина из соседнего районного посёлка приехала на АЗС. На АЗС был слив топлива, клиентов не обслуживали, поэтому она решила заправить автомобиль на соседней станции через дорогу. Не пожелав искать места для разворота, она решила напрямую перемахнуть через 4 полосы для движения и сплошную линию разметки.

Тут-то и сошлись пути этой женщины и крайне обеспеченного человека в лице семейного водителя. В результате ДТП никто серьёзно не пострадал, но автомобилю VOLVO-XC60 был причинён значительный ущерб. Независимая экспертиза установила стоимость восстановительного ремонта порядка 950 000 рублей. Естественно в данной дорожной ситуации виновником ДТП была признана женщина, так как грубо нарушила ПДД.

Судебные тяжбы

Я заключил договор с обеспеченным человеком на представление интересов в суде. Кстати, обращаться в суд пришлось по той причине, что обеспеченный человек считал заключение договора КАСКО нецелесообразным и пустой тратой денег, а по ОСАГО в то время была положена выплата всего 120 000 рублей. Соответственно возмещение оставшейся части ущерба, причинённого автомобилю, подлежало взысканию с той женщины.

Далее был предъявлен иск, судом по моему ходатайству были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий с автомобилем (женщина пыталась его спешно продать). Также женщина являлась ИП и имела свой магазинчик стройматериалов, на товары которого также был наложен арест. Юристы удивятся, но мне это удалось.

То есть женщина была скована по рукам и ногам. Необходимо было выплачивать долг.

Позже выяснилось, что у этой женщины за 3 месяца до аварии умер муж, осталась ипотека на дом, трое детей до семи лет, мать – инвалид на иждивении… В общем, ситуация крайне плачевная.

Сделка

Она умоляла меня дать ей возможность реализовать имущество и расплатиться. Конечно, этих денег не хватило бы. Сошлись на том, что она выплачивает 500 000, а остальную часть долга (около 350 000) ей прощают.

Обеспеченный человек согласился на это. Женщина реализовала имущество, набрала долгов и передала указанную сумму денег. В ответ я написал заявление на возврат иска.

Казалось бы, ситуация решена. Но это не так! Согласно нормам ГПК, отказ от иска и возврат иска далеко не одно и то же. В первом случае истец теряет право на повторное предъявление иска, а во втором – нет. Естественно я это знал, конечно, поставил об этом в известность моего доверителя. Только женщина об этом не знала...

Плевать на сделку

Через 3 месяца после этих событий обеспеченный человек заявил, что хочет вернуть оставшуюся часть денег. Что все жизненные обстоятельства женщины для него не играют никакой роли, а договорённости ничего не значат, так как не имеют юридической силы.

Понимая, что такая ситуация стала возможна с моей подачи, я отказался от дальнейшего представления интересов. Меня переполняло чувство несправедливости, казалось, будто это я виновник того, что женщина оказалась в такой ситуации. Я понимал, что, с одной стороны, действовал и должен был действовать исключительно в интересах клиента. С другой стороны, мне было безмерно жалко ту женщину из-за ситуации, в которую она попала.

Нет, я не обманывал её, когда мы пошли на сделку, но ввёл её в заблуждение. Я утаил от неё возможность повторного предъявления иска.

Конечно, по сути ничего бы не изменилось, даже если бы этой сделки не было. Деньги всё равно взыскали бы в полном объёме. Но по какой-то причине чувство стыда или даже вины за тот случай преследует меня до сих пор.

Мнения, суждения и оценки оставляю на ваш откуп. Искренне желаю, чтобы подобных стечений жизненных обстоятельств вам никогда не пришлось пережить.

С уважением, ваш юрист Лопатин Д.Н.