Козлов Сергей Сергеевич
Козлов С.С. Подписчиков: 7326
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 356.7к

Адвокатские истории. Как привлекли за пьяное вождение лицо, которого не было вообще в регионе

1 084 дочитывания
51 комментарий
Эта публикация уже заработала 54,90 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 17.07.2020 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать

Здравствуйте, уважаемые читатели!


Расскажу вам одну интересную историю о славных работниках ГИБДД и нашем судопроизводстве.

Однажды летом

Дело было однажды летом. Ночью ехавшего по улице города водителя остановили сотрудники ГИБДД. Водитель предъявил документы на машину, страховку и назвался Петровым Николаем. А права, говорит, дома оставил. Язык заплетался, изо рта шел характерный запах алкоголя. Ему предложили пройти освидетельствование, он согласился. Освидетельствование установило, что он пьян. Был составлен протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС. После этого его и его автомашину отвезли домой по указанному им адресу.

Ко мне обратился Николай Петров и пояснил, что в тот день он был в Москве, а его товарищ воспользовался его машиной и назвался работникам ГИБДД его данными. Мной были истребованы подтверждающие документы.

Судья выслушала наши доводы, опросила работников ГИБДД, один из которых подтвердил, что за рулем был возможно не Петров, а человек, им назвавшийся. Просто времени прошло много, и он не помнит всех людей. Другой сразу сказал, что кто был за рулем – не помнит, как он себя назвал, так и составили протокол.

Запрос делали, и было подтверждено, что Николай Петров существует и что права получал.

Мы предоставили справку работодателя и проездные документы, подтверждающие, что Петров был на работе в Москве. Его друг дал показания, что он назвался его именем.

Решением суда мой клиент был признан виновным по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 1,5 лет лишения права управления ТС со штрафом 30 000 рублей. Районный и областной суд подтвердили правильность решения мирового судьи, и только Верховный суд РФ отменил постановления судов и прекратил дело за отсутствием состава административного правонарушения.

Почему сложилась такая ситуация?

Потому что руководитель областного суда дал установку – дела по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не прекращать. Мировым судьям, прекратившим такое дело, вместе с этим делом и заявлением об отставке прибывать к нему на личный прием для решения своей судьбы.

Данная публикация является моим авторским произведением. Копирование, тиражирование и распространение иным образом моего произведения возможны только с согласия автора и с ссылками на автора произведения и указанием его номера телефона +79173146101 и почты s742006@yandex.ru.

Персональные данные действующих лиц изменены либо не указаны. Опубликование ее на сайте 9111, "Фэйсбук", "ВКонтакте" и "Одноклассники" осуществлено лично мной на моей странице с согласия владельцев сайта

Правильна ли установка председателя областного суда: административные дела не прекращать?

Проголосовали: 5

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

51 комментарий
Понравилась публикация?
197 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Козлов Сергей Сергеевич
Комментарии: 51
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. (Кодекс судейской этики)

+8 / 0
картой
Ответить
DELETE

Это в идеале, а в реальности только числом можно с ними бороться. Поэтому я строго за то, чтобы юристы и адвокаты делились знаниями и опытом, так как работы на всех хватит. Заниматься мелочью, когда юрист или адвокат необходим кому в действительно тяжелом деле, неразумно.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Ключевое слово "должен"

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
16.07.2020, 15:18
Санкт-Петербург

+6 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ни каких установок вообще не должно существовать: есть закон, доказательства и объективные обстоятельства.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ничего удивительного.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересно.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (51)

"Пьющая женщина и любимый автомобиль": почему закон не суров к тем, кто часто нарушает правила и ставит жизнь других под угрозу?

Всем привет! Интересная статья получилась, но честно, не собиралась писать, так как работы много. Однако, тема весьма серьезная и касается почти каждого из нас! А теперь – начало одной остросюжетной драмы,...

Что нельзя делать в интернете в России: как не попасть на административку или уголовку

Интернет — это как огромный торговый центр с тысячами дверей: в большинство можно заходить спокойно, но есть и такие, за которыми вас ждут штрафы, предупреждения или даже уголовная ответственность.

Ребёнок, рождённый после гибели отца-участника СВО, имеет право на страховые и социальные выплаты!

Житель Сочи Дмитрий Копцев погиб при исполнении обязанностей в ходе специальной военной операции на территории ДНР. Спустя несколько месяцев после его гибели у него родилась дочь - зачатая при жизни отца.

Заголовок: Двойной штраф за минуту: Когда камеры выносят два «приговора» за одну поездку? Разъясняет Верховный Суд

Принцип, на который ссылаются водители, — это запрет двойной ответственности (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Он означает, что за одно и то же действие нельзя быть наказанным дважды. Логично? Безусловно.