Адвокатские истории. Как привлекли за пьяное вождение лицо, которого не было вообще в регионе

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Расскажу вам одну интересную историю о славных работниках ГИБДД и нашем судопроизводстве.
Однажды летом
Дело было однажды летом. Ночью ехавшего по улице города водителя остановили сотрудники ГИБДД. Водитель предъявил документы на машину, страховку и назвался Петровым Николаем. А права, говорит, дома оставил. Язык заплетался, изо рта шел характерный запах алкоголя. Ему предложили пройти освидетельствование, он согласился. Освидетельствование установило, что он пьян. Был составлен протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС. После этого его и его автомашину отвезли домой по указанному им адресу.
Ко мне обратился Николай Петров и пояснил, что в тот день он был в Москве, а его товарищ воспользовался его машиной и назвался работникам ГИБДД его данными. Мной были истребованы подтверждающие документы.
Судья выслушала наши доводы, опросила работников ГИБДД, один из которых подтвердил, что за рулем был возможно не Петров, а человек, им назвавшийся. Просто времени прошло много, и он не помнит всех людей. Другой сразу сказал, что кто был за рулем – не помнит, как он себя назвал, так и составили протокол.
Запрос делали, и было подтверждено, что Николай Петров существует и что права получал.
Мы предоставили справку работодателя и проездные документы, подтверждающие, что Петров был на работе в Москве. Его друг дал показания, что он назвался его именем.
Решением суда мой клиент был признан виновным по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 1,5 лет лишения права управления ТС со штрафом 30 000 рублей. Районный и областной суд подтвердили правильность решения мирового судьи, и только Верховный суд РФ отменил постановления судов и прекратил дело за отсутствием состава административного правонарушения.
Почему сложилась такая ситуация?
Потому что руководитель областного суда дал установку – дела по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не прекращать. Мировым судьям, прекратившим такое дело, вместе с этим делом и заявлением об отставке прибывать к нему на личный прием для решения своей судьбы.
Данная публикация является моим авторским произведением. Копирование, тиражирование и распространение иным образом моего произведения возможны только с согласия автора и с ссылками на автора произведения и указанием его номера телефона +79173146101 и почты s742006@yandex.ru.
Персональные данные действующих лиц изменены либо не указаны. Опубликование ее на сайте 9111, "Фэйсбук", "ВКонтакте" и "Одноклассники" осуществлено лично мной на моей странице с согласия владельцев сайта
Правильна ли установка председателя областного суда: административные дела не прекращать?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. (Кодекс судейской этики)
Это в идеале, а в реальности только числом можно с ними бороться. Поэтому я строго за то, чтобы юристы и адвокаты делились знаниями и опытом, так как работы на всех хватит. Заниматься мелочью, когда юрист или адвокат необходим кому в действительно тяжелом деле, неразумно.
Ключевое слово "должен"
Ни каких установок вообще не должно существовать: есть закон, доказательства и объективные обстоятельства.
Ничего удивительного.
Интересно.