Аванс или задаток. Что лучше при покупке квартиры.

Как лучше оформить предварительные договоренности о покупке недвижимости? Чем подкрепить, авансом или задатком? Есть ли разница между этими двумя терминами?
Для начала нужно понять обязательно ли в принципе использовать эти инструменты и когда они нужны.
Нужны они в случае, когда стороны пришли к договоренности о совершении сделки, но есть обстоятельства, по которым сделка возможна через какое-то время, например у Покупателя через две недели истекает срок банковского вклада и он может снять деньги со всеми полагающимися процентами.
По сути, задача этих инструментов - юридически закрепить намерения сторон и ввести ответственность за их неисполнение.
Что такое аванс по ГК РФ?
Прежде всего, гражданским кодексом термин "Аванс" не предусмотрен! Статья 487 ГК РФ наиболее применима к данному термину, и позиционируется как предварительная оплата товара. В числе прочего, данная статья указывает на право покупателя отказаться от сделки и обязательство продавца вернуть сумму аванса. Равно с этим и продавец может отказаться от сделки и вернуть сумму аванса, при этом Покупатель вправе начислить ему проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Что такое задаток по ГК РФ?
Термин задаток абсолютно четко определен в статье 380 ГК РФ.
статья 380 часть 1 и ч. 2 ГК РФ
1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
Статья 381 ГК РФ прямо регламентирует последствия невыполнения обязательств:
1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
Как видим, в данной статье есть "волшебная строчка": "если в договоре не предусмотрено иное". Т.е. руководствуясь данной статьей, стороны могут ввести дополнительные договоренности, которые будут законны. Например, ситуации когда сумма задатка возвращается без штрафных санкций, или штрафные санкции начисляются в размере 50% или каким-либо иным способом. При этом стоит обратить внимание на тот факт, что всегда есть фактор разумности, и если вы пропишите возврат задатка в сто-кратном размере, ни один суд это не утвердит! Если конечно вы не сможете доказать понесенные убытки в таком размере.
Аванс и задаток, разница при покупке квартиры.
Из указанного выше прямо вытекает, что аванс не накладывает вообще никакой ответственности на обе стороны. Т.е. продавец может отказаться от сделки и просто вернуть аванс покупателю. Покупатель может отказаться от сделки и забрать аванс обратно. В сухом остатке ни одна из сторон ничего не теряет.
При задатке каждая из сторон несет ответственность в размере этого задатка. Если покупатель откажется - он теряет сумму задатка. Продавец откажется - он обязан вернуть задаток в ДВОЙНОМ размере, т.е. еще одну сумму придется доставать уже из своего кармана.
Договор задатка, личный опыт
Я всегда использую только договор задатка. Точнее этот документ называется "Предварительный договор купли-продажи", в котором в разделе Условия и порядок взаиморасчетов, четко прописан задаток, его размер. Обязательно делаются ссылки на ст. 380 и 381 ГК РФ, так как если все это не прописать, в суде со скрипом, но можно будет эту сумму признать авансом.
ЗАчем я так делаю? Очень просто: какой смысл вообще в любом договоре, если нет ответственности за его неисполнение? Договорились о чем-то, завтра передумали, ну и ладно. Вопрос один: зачем вообще договаривались? Уж тем более на бумаге.
Поэтому, на вопрос "аванс или задаток" у меня ответ четкий и однозначный - задаток.
Надеюсь, статья вам понравилась, буду рад комментариям в обсуждениях.
За оценку статьи Лайком буду отдельно благодарен.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Как для кого. Чаще продавцу лучше получить задаток, а не аванс, чтобы закрепить покупателя. Покупателю наоборот, лучше дать аванс, чтобы в случае финансового сбоя не потерять деньги.
Конечно ЗАДАТОК! даже суды за столько лет "умахались" прописывать в решениях, что "аванса"-нет в законе названия и по практике применимо только понятие "задаток". Вот уже с этого и решается спор.
Полезная информация. Спасибо!
Вот, Дмитрий, отличная статья - придраться не к чему.
Ну а на мой взгляд, аванс лучше.
Чем он лучше? ТЕм что никого ни к чему не обязывает? Допустим, вы внесли аванс, через две недели вы должны купить квартиру, больше ничего не смотрите, возможно вам нужно из другого города ради этого прилетать. За день до сделки продавец говорит что он передумал, просто возвращает вам ваши же деньги и все, больше с него спроса никакого.
Вам лучше?
Ой, Дмитрий Евгеньевич, а тут я из-за угла выскочила... А допустим, я внесла залог... Что тогда? По-моему, исходя из вашей статьи, он точно также за день до сделки возвращает эту сумму. Или нет?
Термин залог вообще не применим к данным отношениям.
Ну ошиблась, задаток... Не вредничайте.
Если вы внесли задаток, а продавец захотел отказаться от сделки - он обязан вернуть вам его в двойном размере, т.е. вернуть ваши деньги и еще одну такую же сумму в качестве компенсации.
Как показывает судебная практика, подходы различных судов в решении вопросов, связанных с задатком / авансом, разнятся, что не позволяет однозначно сделать выводы касательно применения действующего гражданского законодательства России. При этом также имеются различные взгляды на соответствующие вопросы со стороны научного сообщества.
Везде в статьях ГК пишут: если договором не предусмотрено иное... Я всё ж полагаю: как будет прописано в договоре, так и должен решаться спор... Чем четче всё прописано - тем меньше лазеек. В этой 381-й указано: ... за неисполнение договора ... Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
Не факт, что сторона не докажет то, что выгодно ей... - и суд примет эту позицию (те пролёт с двойной оплатой)...
Я к тому, что ушлые юристы еще и "докажут", что не исполнил договор тот, кто внес задаток... У нас так плохо составляют договоры даже проф юристы (лично видела - читала не раз) - я ничему не удивлюсь (всё, что не запрещено, разрешено).
А у меня вопрос, если задаток остаётся у продавца (покупатель, по уважительной причине, не может продолжить сделку) ,какая вам от этого выгода, вы получаете процент от задатка?
Нет, если вы обо мне как об агенте - выгоды никакой. Если собственник сам поделится - хорошо, нет - я не могу его обязать.
Я не лично, о Вас, а в целом об агентах, которые не дали мне переговорить с продавцом и вернуть мне задаток, хотя бы часть (причина была), причём, моим задатком, продавец закрыл долг перед банком и получил процент задатка больше, чем предусмотрено - уговорил меня агент. Вот и спрашиваю, о выгоде агента. Деньги я потеряла, но думаю, бумеранг за меня поблагодарил.
А вот для этого самой надо обращаться к агенту, чтобы не попадать в такие ситуации. У нас таких называют "самоделкины" сначала все лучше всех знают, сами все делают, а потом у них агенты виноваты, которые защищают интересы своих клиентов и знают намного больше обывателей.