Регрессный иск – что нужно знать?

Основание для возникновения регрессного требования

Со времен «око – за око, зуб – за зуб» прошло немало времени, в течение которого законодатель совершенствовал превентивные меры борьбы с причинителями вреда во всех его проявлениях.

Современное отечественное законодательство содержит немало способов, позволяющих потерпевшей стороне требовать возмещения причиненного вреда, однако на практике возникают ситуации, когда вред, причиненный одним гражданином другому, приходится возмещать совершенно другим лицам, к примеру, руководителям медицинской организации, где работал виновный во врачебной ошибке доктор. В таких ситуациях речь идет о регрессном требовании.

Регрессное требование – это возможность одного лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, требовать от него полного возмещения понесенных убытков. Такое право закреплено в статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Регрессное требование часто возникает в процессе осуществления трудовых отношений, например, когда за вред, причиненный водителем транспортной компании, платит ее руководитель, после чего он сможет требовать от работника возмещения соответствующих затрат.

Некоторые аспекты предъявления регрессных исков

Первая их особенность связана с условиями предъявления таких исков. Они могут быть предъявлены лишь в том случае, если работник, причинивший вред, виновен, хотя бы причинение вреда и вытекало из деятельности, которая представляет повышенную опасность для окружающих.

Ибо соответствующий объект — автомашина, трамвай, железнодорожный состав и т. д. — не только не принадлежит работнику, но и эксплуатируется им по заданию организации, в которой он работает. Поэтому юридическое лицо, возместившее причиненный вред в соответствии со ст. 404 ГК, при отсутствии вины конкретного причинителя вообще лишено права на регрессный иск.

Вторая особенность связана с процессуальными предпосылками предъявления регрессных исков. Эти иски могут быть предъявлены лишь после того, как состоялось и вступило в силу решение суда о взыскании возмещения с самого юридического лица. До вынесения такого решения отсутствует основание для предъявления иска, так как вред причинен работником не самому юридическому лицу, с которым он состоит в трудовых отношениях, а третьим лицам.

Следует отметить, что статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на стороны обязанность по доказыванию своей позиции теми доказательствами, которые содержатся в статье 55 ГПК РФ, в частности речь идет о показаниях свидетелей, заключениях различных экспертиз, фото-или видеоматериалах и т.д.

Если статья была полезна, оставляйте свои комментарии, а я готов вам помочь в решении ваших правовых проблем.