Адвокат заявил об отсутствии доказательств вины уктусского стрелка

Юрист считает экспертизу на вменяемость Алексея Александрова «очень странной».

Уголовное дело об убийстве двух девушек на Уктусе построено на признательных показаниях обвиняемого. Об этом заявил 66.RU его адвокат Леонид Задорин. «Каких-то объективных доказательств в деле нет: его ДНК на вещах нет, на камерах он не опознан, ствола от винтовки не нашли, поэтому экспертизу сделать невозможно. Если убрать признательные показания, дела нет, его надо обратно на доследствие отправлять», — озвучил свою позицию Задорин.

На вопрос журналистов, почему обвиняемый признался в убийствах, адвокат ответил: «Не меня надо спрашивать. Вполне вероятно, на него оказывали давление».

Юрист поделился, что работать с Александровым тяжело, потому что он «человек не контактный и находится сам в себе». Задорин также усомнился в достоверности экспертизы на вменяемость подзащитного. «Очень странная экспертиза. Я бы сказал, что выводы не соответствуют содержанию. В остальном — это медицинская тайна, мы не можем разглашать, только если он разрешит», — пояснил адвокат Александрова.

Ранее в суде отец обвиняемого Александр Могильников заявил, что день убийства его сын якобы провел с ребенком в детской комнате торгового центра, на посещение которой у Александрова был договор с администрацией ТЦ. Однако по словам адвоката, оттуда пришел официальный ответ следствию, что обвиняемого в тот день там не было.

Подробнее ➤