Наглость или глупость? Обзор судебного решения – как потратить миллион в пустоту

Рассмотрим судебное решение, вынесенное Одинцовским городским судом Московской области в августе 2020 года: в суд обратился мужчина с исковым заявлением о взыскании со своей сожительницы 700 000 рублей.

Преамбула

Свои требования мужчина аргументировал тем, что, находясь с женщиной в фактически брачных отношениях, но без регистрации таковых, он взял кредит в Сбербанке на сумму 1 миллион рублей.

Спустя время он выплатил кредит и проценты на сумму чуть более 1 400 000 рублей и просил суд половину от этой выплаты взыскать с этой женщины.

Гражданин утверждал, что кредит был взят для производства ремонтных работ в её квартире, в которой они вместе жили несколько лет. Но семья фактически не состоялась, в брак стороны так и не вступили и вообще расстались. А кредит он должен выплачивать сам.

Решение суда

При рассмотрении дела суд в первую очередь учёл цель кредитования: в договоре было сказано "на потребительские нужды", никакой конкретики относительно ремонтных работ и жилого помещения. Ответчица на судебном заседании пояснила, что действительно проживала с этим гражданином, но ремонт они делали вместе, кредитных денежных средств она никогда не видела, против взыскания возражала.

Суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказал в полном объеме.

Во-первых, свои выводы суд мотивировал пунктом 2 Обзора судебной практики Верховного суда РФ от 10.07.2002 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года".

В пункте сказано, что после 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.

Как следствие, долг не может быть признан совместно нажитым имуществом супругов – брака не было фактически.

Во-вторых, истец не смог доказать, что кредит был действительно потрачен на производство ремонтных работ в квартире ответчицы. Цели кредита нет, а квитанции и чеки о покупке стройматериалов предоставляли обе стороны. Договора подряда вообще не было представлено – работали иностранные лица без письменных договоренностей. То есть и под неосновательное обогащение иск не подходил.

Прим. В случае если лицо без всяких оснований обогатилось за чужой счёт (например, за чужой счёт был произведен ремонт в его квартире), то лицо, понесшее эти расходы, вправе их взыскать как неосновательное обогащение.

Выводы

1. Нельзя поделить долги, если люди находились не в браке.

2. Нельзя брать кредит на своё имя для чужих нужд или для третьих лиц.

3. Тщательно обдумывайте все правовые последствия, которые могут наступить при оформлении тех или иных договоров.

4. Учитываем азы финансовой грамотности.

Читайте также: Как разделить долги между супругами? Какие долги не подлежат разделу?

А как вы думаете, кто прав, а кто виноват в данной ситуации? Женщина "совратила" мужчину на кредит и произвела ремонт за его счёт, оставив последнего с долгами? Или мужчина мог взять кредит на что угодно и пытался "свалить" половину на свою сожительницу?