![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/Р.png)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202401/29/60x60/f36d9f75431f33d898322d379a2b4618.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202310/06/60x60/248e003ba261f448c24b5625b460c90e.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202403/14/60x60/e7f1f80615d67205d56fd0957e9afada.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202210/30/60x60/a7e48e3e4c0500bcfd8a1e60f9f2f805.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202303/27/60x60/6ca096c1c1e7362edfabca7b73b9cf81.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/В.png)
Краткое содержание :
Те из читателей, кто постарше, наверняка смотрели столь популярную в раннем СССР трилогию о Максиме: "Юность Максима" (1935), "Возвращение Максима" (1937) и "Выборгская сторона" (1939).
Хотя, быть может, и не смотрели: сюжет фильма весьма своеобразный и донельзя перегруженный большевистской пропагандой, зашкаливающий наигрыш в игре актёров, гипертрофированная жестикуляция и мимика – всё в духе того времени.
Современное поколение справедливо сбежит от телеэкрана или компьютерного монитора с демонстрацией этого фильма немедленно и куда подальше и будет абсолютно право.
Из всей этой откровенной мути автору этих строк, однако, запомнился эпизод, в котором преподаватель в воскресной школе в очередной раз превратила урок арифметики в примитивный, зато эффективный агитпроп:
.Записав ещё в те далёкие годы по памяти условие задачи и сделав необходимые подсчёты, юный местный автор встал в тупик от её некорректных условий, не дающих возможности получить единственно правильный ответ.
Если отбросить эмоциональные междометия, гримасничанье преподавательницы и лишние циферки – например, 11-часовую продолжительность рабочего дня и 550 % полученной подрядчиком прибыли, то в "дано" к задаче останется 56 рабочих, нанятых на 12 дней с платой по 0,7 руб. в день; соответственно, все вместе они должны были получить при расчёте 470 руб. 40 коп., то есть по 8 руб. 40 коп. каждый.
Но согласно условию задачи, наниматель удержал с них штрафов за эти 2 недели на сумму 112 руб. (в среднем по 2 рубля с человека). Таким образом, совокупный оставшийся заработок должен был составить 358 руб. 40 коп., или 6 руб. 40 коп. на каждого.
Уместное отступление...
В фильме и в советской пропаганде постоянно подчёркивалось, что штрафы с рабочего класса при царском режиме брались почём зря, за самую мелкую провинность.
Ну что же, давайте посмотрим, за что именно:
Вот так неожиданность для сторонников советской власти: за эти же "почём зря" привлекались к ответственности и рабочие во времена СССР, и привлекаются в настоящее время.
Но вернёмся к основной теме.
"Затык" в решении произошёл на сумме 50 руб., которую, согласно озвученному условию задачи, подрядчик "на церковь пожертвовал – с них" (©), ибо не было сказано, с чего или с кого: с суммы уже взысканных штрафов или же эти 50 руб. были удержаны с рабочих отдельно. Потому как в первом варианте каждый должен был получить под расчёт "чистыми" уже упомянутые 6 руб. 40 коп., а во втором – странную сумму в 5 руб. 50,71 коп.
Учитывая, что по условию задачи при окончательном расчёте подрядчик обсчитал каждого рабочего на 20 копеек, получаем два варианта ответа на пролетарскую задачу: 6 руб. 20 коп. каждому рабочему за 12 дней неквалифицированной подённой работы в первом случае и во втором – 5 руб. 30,71 коп.
Получив искомые циферки, автор этих строк задумался: много это или мало – хотя бы на покупку самого основного (еда, одежда)?
Поход в областную библиотеку им. В.И. Ленина ничего не дал: в советское время этой информацией никто не интересовался, и сотрудники только развели руками в ответ на странный запрос советского школьника.
И только спустя много лет, посетив с оказией Российскую государственную библиотеку на Воздвиженке, сравнительно достоверная информация – из дореволюционных источников, разумеется – всё-таки была получена.
Итак, уровень цен на самый минимум в дореволюционной России (Санкт-Петербург) в 1911 году:
Продукты
Одежда
Автор намеренно не приводит стоимость, например, таких предметов не первой необходимости, как, скажем, гармонь – в зависимости от фабрики и отделки она составляла от 8 до 72 рублей, или патефона, которого нельзя было сыскать дешевле 45 рублей за штуку – нового, разумеется.
Впрочем, ответ на главный вопрос, много или мало заработали рабочие из задачи, остался открытым и вполне себе дискуссионным.
Потому – вопрос к читателям: как вы считаете, достаточно ли было на житьё-бытьё в царской России заработка чернорабочего в размере 15 руб. 50 коп. в месяц – разумеется, если принять на веру условие пролетарской задачи из фильма?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: