Гость_6763683
Гость_6763683 Подписчиков: 1491
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4507

Тупой закон РФ.

89 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 4,54 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Всех приветствую!

Для нормальных людей не секрет, что "жополизы местного пошиба" любят поудивляться и поиздеваться над дурацкими законами других государств, иногда это доходит до истерии.

Вот только не понятно, какая польза от этого, и какой вред могут нанести законы другого госдарства, если по ним жить не приходиться.

Нормального человека должны волновать законы по которым ему жить приходится, то есть своей страны. Но только врят ли вы дождетесь, что бы какой нибудь местный жополиз обнаружил признаки маразма, дури, тупости в законах своего государства.

Ну раз жополизы этого сделать не могут, значит кто то другой это должен сделать.

Итак, тут составлял иск и столкнулся с положениями п.2 ст. 132 ГПК РФ возлагающий обязанность приложить к исковому заявлению доверенность представителя. Например у меня доверенность нотариально оформлена, а дел сразу несколько. Я же не могу одно доверенность приложить ко всем искам.

Подробнее ➤

Обратите внимание на то, что в законе сказано о необходимости приобщения именно доверенности к исковому заявлению, а не копии. То есть если вы надумаете подать иск, а в нынешних условиях, в связи с коронавирусной обстановкой это возможно только путем направления иска в адрес суда по почте (во всяком случае в Ивановской обл. пока только так принимают иски) , то если следовать точным указанием вам нужно доверенность предъявить в суд путем приобщения к исковому заявлению. .

Это нормально? Полагаю нет. А нотариально заверенную доверенность приобщать к исковому заявлению в суд какого? Она вообще то денег стоит, необходима и по другим делам, да и по почте ее направлять волнительно.

Неужели так трудно было пошевелить своими мозгами тем кто принимал закон и его подписывал, что бы понять абсурдность такого правила. Достаточно было указать о необходимости предоставления копии доверенности, а доверенность предоставлять для заверения копии в рамках судебного разбирательства.

Да, да я знаю многие напишут, что можно направить копию и суд примет. Но вы знаете - это "на тоненького". Если судья захочет не принимать иск это будет являться хорошим поводом для издевательства над истцом и в помощь такому издевательству будет такой закон, поскольку согласно буквальному толкованию закона именно доверенность, а не её копия должны приобщаться.

Странно почему целая дума РФ приняла такой закон, Совет Федерации одобрил, а Президент его подписал. Можно к людям было и нормально отнестись, по человечески. Хотя странно такое говорить в адрес нынешней власти, они все равно не поймут, как говорится сытый голодного не разумеет.

4 комментария
Понравилась публикация?
21 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
18.11.2020, 15:42
Санкт-Петербург

Какая Госдума, такие и законы.

+11 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.11.2020, 15:49
Новосибирск

Последствия ЕГЭ.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.11.2020, 20:54
Нижний Новгород

А Думе-то не все равно, какие законы принимать?

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ранее, бессмысленность и лютость российских законов компенсировалсь необязательностью их исполнения..

..О, старые, добрые времена!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Когда сердце говорит «стоп»

Этот разговор давался мне нелегко. Мы с подругой устроились в тихом уголке кофейни, и я наконец решилась поделиться тем, что терзало душу последние месяцы. — У меня проблема, — начала я, нервно помешивая кофе.