Смертность от коронавируса по эпидемиологу И. Гундарову и на самом деле. Часть 1

Эпидемиолог 9 июля на Канале «Правда. Ру» на Яндекс. Эфире

В недавнем видео: интервью с главным редактором «Аргументы недели» Андреем УГЛАНОВЫМ под названием «

» поразило высказывание А. Угланова, который в видео заявил, что сказанное Гундаровым является сенсацией. На самом деле аналогичные мысли я услышал в видео от 9 июля 2020 «Эпидемиолог обрисовал третью волну коронавируса». В этом видео на Канале «Правда. Ру» на Яндекс. Эфире эпидемиолог рассказал об открытии, что существуют три волны смертности от пневмонии, вызванной ОРЗ. Так что последующие видео с участием Гундарова нельзя считать сенсацией.

В видео от 9 июля 2020 я услышал то, что не слышал в последующем видео от 16 окт. 2020 г: интервью с Андреем Карауловым

&feature=emb_logo.

Во-первых, доктор медицинских наук сказал, что данные о смертности от пневмонии он взял из публикаций университета Джонса Хопкинса (частный исследовательский университет, основанный Джонсом Хопкинсом в городе Балтимор (штат Мэриленд, США)). К сожалению, Гундаров назвал университет институтом, что показывает небрежность эпидемиолога.

Во вторых, оказалось, что эти данные о смертности относятся ко всем странам, что не было сказано в видео от 16 окт. 2020 г. Хотя, это надо было предполагать, т.к. профессор говорил о пандемии, т.е. одновременных эпидемиях в разных странах. Дословно: «в декабре-январе в России бушевала эпидемия пневмонии, Во Франции то же самое. В январе волна, нет ни одного государства, где нет заболеваний, в феврале нигде нет заболеваний. В конце февраля новая вспышка».

В третьих, я узнал, что советская эпидемиологическая школа считает, что вирусы живут в человеке постоянно и некоторые вирусы проявляются (активируются) в разных странах в одно время. Я понял, что причину этого не установили. Доктор медицинских наук в видео объяснил, по-моему ошибочно, пробуждение некоторых вирусов, вызывающих пневмонию, сезонным фактором, например похолоданием.

К сожалению, академик небрежен в изложении материала. Он сказал дословно: «А вот пик в этом году, какова его амплитуда? И оказалось, что амплитуда та же самая». Ничего непонятно. О каком пике, какой волне идёт речь? Следующая речь только запутывает. «Плюс эта волна началась не в этом году, у нас новый год с июня. Вот оказывается то, что мы сейчас имеем, началось в прошлом году примерно в сентябре. Американцы открыто говорят, что Ковид появился в сентябре-октябре». Вот она первая волна. Только Гундаров уточнил, что у него новый год начинается в июне, как в следующей фразе он говорит о прошлом годе, не уточняя, что это календарный год. Но причём сентябрь 19 года, если сначала речь шла о пике 20-ого года?

Эта часть видео подтверждает, что у Игоря Гундарова раздвоение сознания, что я констатировал в статье «Эпидемиолог академик Гундаров и неправ, и прав. Часть 1». Начав о «пике в этом году» и не назвав месяц пика, профессор вдруг перекинулся на то, когда появился Ковид. Эпидемиолог заявил, что в США в сентябре-октябре появились больные с той же клиникой что и сейчас: сильнейший кашель, высокая температура, на рентгене непонятные нетипичные пятна. Всё, что сейчас, было в сентябре в США.

Конечно, раздвоение сознания не доказывает ложность теории, но оно мешает усвоению материала.

По существу теории И. Гундарова, что коронавирус был в США в сентябре 19 года. В июле 20 г, когда было показано видео, уже знали, что рентген не даёт признаков Ковид: надо КТ. Кроме того, Александр Чучалин, который является авторитетом для Гундарова, ещё 30 апреля в видео «

» рассказал об отличии коронавирусной инфекции, которая не является воспалением лёгких, от пневмонии (воспаления лёгких). Подробнее об этом отличии в видео «&t=8s». Поэтому необязательно делать вскрытие погибших от Ковид инфекции. О том, что не делают вскрытие, возмущался Гундаров. Всё это доказывает, что доктор медицинских наук отстал от жизни. Это же доказывает замечание профессора и бывшего лечащего врача, что в России в больницу привозили людей с температурой 37,5 и чихающего, хотя опыт Гундарова: 80 % больных пневмонией лечатся дома. Да, в начале эпидемии в России: в конце марта, привозили в больницу всех с указанными Гундаровым симптомами. Но когда количество таких больных резко возросло, тактику лечения изменили. Узнав, что представляет собой Ковид, больных с температурой, но без признаков затруднённого дыхания, стали оставлять лечиться дома, обеспечив бесплатными лекарствами.

Возвращаясь к теории трёх волн Игоря Гундарова, хочу поведать, почему я сомневаюсь, но не отрицаю, выводы академика.

1. Известно, что пневмония – это общее название всех заболеваний лёгких, вызванных разными причинами. Это подтвердил в последующих публикациях профессор И. Гундаров. Но тогда должны пробудиться одновременно все вирусы, но это противоречит гипотезе профессора, что вирусы ссорятся между собой. Но если каждая волна вызвана одним вирусом, то в каком порядке они пробуждаются?

2. Интересно, что Гундаров недоумевает: «Вся наука не видит этих трёх волн смертности». А может, эти 3 волны существуют только в голове эпидемиолога Гундарова? Я искал в Интернете, что такое эпидемиологическая волна. Определения не нашёл. О том, что нет определения, говорил и Гундаров. Может это свидетельство того, что нет никаких эпидемиологических волн? Из материалов об эпидемиях с холерой и испанским гриппом, я понял целесообразность названия «эпидемиологическая волна»: смертность от эпидемии со временем плавно возрастает, достигая пика, а затем также плавно спадает. Но подлило масло в огонь разъяснение академика РАН, бывшего главного санитарного врача РФ, первого зампреда комитета Госдумы по образованию и науке Геннадия Онищенко: "Волн нет. Есть эпидемический подъем заболеваемости, пандемический подъем заболеваемости, есть единичные случаи тех или иных инфекций". Подробно: «Онищенко раскритиковал употребление вульгаризма "вторая волна" применительно к эпидемиям».

3. По данным Росстата количество всех смертей от пневмоний в России в 2019 году 23 тыс. человек. Если эту смертность разделить на 12, то получится 1, 91 тыс. человек. Как Вы думаете, можно проследить изменение этой средней величины по месяцам? Ведь данные в Росстат поступают с запозданием. В последующих видео Гундаров сказал, что данные по смертности стали поступать недавно. Интересно, что общую смертность от всех болезней в 2019 г Росстат округлил до 1 800 000 человек. То есть точность общей смертности 5%.

4. Что-то я не помню, чтобы в России в декабре-январе бушевала эпидемия пневмонии. Но эпидемиологу виднее? Интересно, кто-нибудь помнит большую смертность от пневмонии в России? Отмечу, что по статистике ВОЗ в порядке убывания количества смертей (человек в сутки) по видам заболевания: 1. Туберкулёз 3014, 2. Гепатит В 2430, 3. Пневмония 2216.

Но главная причина моего сомнения в верности теории Гундарова в его объяснении ПРИЧИНЫ цикличности волн смертности. Игорь Алексе́евич сказал, что советская эпидемиологическая школа утверждает, что нужен экологический подход, т.е. надо учитывать взаимодействие живых организмов внутри человека, с человеком, человека со средой. Вирусы живут в человеке постоянно, и однажды в одно и то же время вирус начинает проявляться и на авианосцах, и на отдалённых поселениях, и в других местах. Но почему вирусы просыпаются, эпидемиолог не объяснил. В другом месте видео профессор объяснил цикличность заболевания пневмонией сезонностью. «В холодное время заболеваемость учащается». Но во всех странах год на год не приходится: бывает и холодный и тёплый сентябрь. Почему же тогда волна ВСЕГДА бывает а одно время? Кроме того во всех странах разный климат, поэтому не только зима, весна, и т.п., но и дожди, засуха бывают в разное время года. Поэтому всемирный характер волн смертности сезонность не объясняет. Возможность цикличности волн смертности от пневмонии, связанную с солнечной активностью, как это было с холерой, плохо прослеживается. Но незнание причины цикличности не опровергает наличие цикличности, но вызывает сомнение в наличии цикличности.