12.26 ч.1 - Отказ от медосвидетельствования в больнице, вспоминаем Приказ Минздрава 933н.
Добрый день, уважаемые читатели! Давно я не писала, несколько погрязнув в рутине одинаковых дел, про которые писано-переписано в контексте выпил (или не выпил, это уж когда как) – сел за руль – остановило ГИБДД – 12.8 ч.1 или 12.26 ч.1 КоАП РФ. О том, на что обратить внимание в таких ситуациях, о правильности заполнения протоколов, о процедуре освидетельствования я писала много, именно поэтому не видела смысла в повторении.
Но вот буквально недавно мне попалось максимально интересное дело, о котором грех не рассказать! 12.26 ч.1 КоАП РФ - Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но!
Отказ от медицинского освидетельствования произошел непосредственно в больнице. Да особого удивления такой отказ, точнее место отказа не вызвало, есть у нас водители «верующие в чудеса», а если быть более прозаичной, верующие в то, что по дороге до больницы остатки алкоголя выветрятся и алкотестер ничего не покажет. Но чудес не случается, и после продувки в алкотестер водитель отказывается от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, что и становится основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Но! У человека, обратившегося ко мне за помощью ситуация была не столь банальна – алкоголь он не употреблял вовсе, так же как и иные запрещенные препараты. Был он трезв, но вот сотрудник ГИБДД, то ли решив получить взятку, то ли делая хорошую статистику был не согласен не с позицией моего доверителя, ни с нулевыми показателями алкотестера, в связи с чем предложил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, не двусмысленно намекая, что мало ли чего в больнице то найти могут! Доверитель мой, не отличаясь доверчивостью и трусливостью, в больницу ехать согласился. Прошел продувку алкотестером – по нулям, сдал спокойно анализ мочи – тест полоска то же ничего не показала. Казалось бы – на этом все закончится и должно. Но сотрудник ГИБДД оказался настойчив, а врач податлив его влиянию, и от врача поступило требование о сдачи анализа крови, на что мой доверитель ответил отказом. И вот он результат – протокол об административном правонарушении и судебное разбирательство.
Ох, как я люблю Приказ Минздрава №933 н, считаю, что с этим прекрасным документом должен быть ознакомлен абсолютно каждый водитель! Нередко сотрудники ГИБДД любят нарушать требования КоАП РФ, ровно так же любят наши медики нарушать требования Приказа Минздрава №933 н. А данный приказ гласит – что согласно Правил проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании, а именно пункта 5 - кровь на анализ забирается только если невозможно произвести отбор мочи. Таким образом, требование медицинского работника о сдаче анализа крови было незаконным, ровно так же было незаконным и вынесение заключения об отказе о прохождении медицинского освидетельствования - медик был обязан продолжить заполнение Акта и отправить мочу на анализ, не проведение анализа является нарушением.
Конечно, не дожидаясь даты судебного заседания, я обратилась с заявлением в Минздрав, где указала допущенные нарушения и получила адекватный ответ о проведенной проверки, согласно которой мои доводы были подтверждены, врач наказан, процедура освидетельствования была признана проведенной с нарушениями. Данный ответ был предоставлен в суд, как главный аргумент защиты, об отсутствии в действиях моего доверителя состава вменяемого правонарушения.
Копию данного ответа прилагаю, надеюсь кому-нибудь пригодится для защиты своих прав!
И еще раз, подводя итог, медицинское освидетельствование должно проводиться в строгом соответствии с Приказом Минздрава 933 н, после освидетельствования алкотестером вас должен осмотреть врач, далее вы сдаете анализ мочи - если вы в силу каких-либо причин сдать анализ мочи не можете, вам предлагают сдать анализ крови. Требование о сдачи анализа крови соместно со сдачей мочи - незаконно, вы имеете право отказаться от сдачи анализа крови, ровно так же как имеете право требовать сдачи анализа крови, в том случае, если не можете предоставить мочу на анализ.
Ровных Вам дорог, адекватных сотрудников ГИБДД!

Вот опять не могу умолчать о казусах 90-х годов, меня остановили гаишники, заподозрили нетрезвое состояние, я их довёз до наркодиспансера, дежурный врач сделала свои манипуляции, согласилась с ними, но не согласился я, разрешил взять кровь, уехал на своей машине домой, а на следующий день получил заключение о трезвом состоянии, блин еле догнал своё удостоверение водителя..
В нашем небольшом городе освид. Водителей проводит фельдшер, что противоречит пост. Прав. РФ №475 о правилах медосвид. Водителей. Главврачи в городе обязуют проводить мед освид фельдшеров и плевать они хотели на пос правительства РФ. Кто что думает по этому вопросу?
Прошу и мою посмотреть www.9111.ru
Сотрудники ГИБДД действовали в рамках своих должностных обязанностей! Тут оспаривание действий медицинского работника в судебном порядке... как правило анализ крови берут в случае ДТП...
Сотрудники ГАИ - твари. Наживаются на чужом горе.
Актуальная тема.