Что будет, если в споре с банком у вас нет защитника

Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко.
В этой статье я расскажу о последствиях отсутствия защиты должника от требования банка об уплате денежных средств по кредитному договору в судебном порядке.
Дело из практики
Между банком и гражданином заключен кредитный договор, во исполнение которого гражданин принял на себя обязательства по оплате потребительского кредита, а банк открыл гражданину счет и зачислил на него сумму предоставленного кредита в размере 572 000 рублей.
Гражданином обязанность по оплате ежемесячных платежей не исполнялась, в связи с чем банк обратился к гражданину с требованием возврата суммы задолженности, процентов и пеней.
В указанный срок требования банка удовлетворены не были, вследствие чего банк (истец) обратился с исковым заявлением в районный суд с требованием взыскания с гражданина (ответчика) суммы задолженности в размере 786 946 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Судом неоднократно направлялись судебные повестки в адрес ответчика. Более того, судом подавался запрос в органы МВД РФ для предоставления сведений о регистрации в настоящее время ответчика.
На что отделением адресно-справочной работы суду предоставлена адресная справка, в которой указывался тот же самый адрес, который указан в исковом заявлении.
Таким образом, ответчик уведомлялся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. При этом судебные уведомления не получал, в судебное заседание не являлся, представителя не направлял, письменных возражений по заявленным требования не представил.
Подобное суд расценил как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правам и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
О последствиях неполучения юридически значимых сообщений я рассказывал в своем видео «Юридически значимые сообщения».
Судом вынесено следующее решение. Исковые требования банка удовлетворены полностью. С гражданина взысканы денежные средства в размере 786 946 рублей и государственная пошлина в размере 11 069 рублей.
На данном примере видны последствия отсутствия защиты своих прав ответчиком.
Поэтому я рекомендую участвовать в судебном процессе, проверить правильность расчета неустойки, пеней и госпошлины. Кроме того, заявлять ходатайства об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Надеюсь, что статья была вам полезной. Более подробно о кредитах я рассказываю на моей канале YouTube «Честный юрист».
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Статья, на мой взгляд, абсолютно бесполезна. Людям, которые не платят кредиты, не интересно уменьшать пени на мизерные суммы. Они желают списать долги, не заплатив ни копейки банку.
Вы на стороне банков или на стороне должников? Зачем упоминать именно 333 статью? Не уменьшение неустойки нужно, а банкротство и списание всех долгов. Вот на чём нужно делать акцент. Каждый юрист обязан защищать должников. Если юрист защищает банк, то он защищает ворьё, ибо ростовщичество - это ворьё, а защищающий ворьё - преступник. Следовательно, любой юрист, выступающий на стороне банка - это преступник.
Бред.
Никто насильно не заставляет брать кредиты.
И ворье в такой ситуации - это тот, кто пытается присвоить себе чужие деньги.
Долги нужно отдавать. Или не лезть в кредиты.
Чушь.. берёшь кредит а тебе потом кредитки шлют.. Не активировал одну, срок истек другую шлют.. насильно заставляют карту потратить..😄
Таким, как Вы, нужно так рот затыкать, чтобы сказать нечего было. Для этого нужно, образно говоря, тыкать в материал. Сейчас объясню Вам подробно, задавая вопросы, на которые Вы обязаны ответить:
1. Кого Вы защищаете в данный момент?
2. Вы осознаёте, что ростовщичество - это даже не воровство, это грабёж?
3. Считаете ли Вы воровством невозврат грабителю и мошеннику средств, добровольно переданных им кому-либо?
4. Как определить, чьи деньги банк добровольно передал клиенту: заёмные у ЦБ, награбленные у народа в виде процентов, награбленные непосредственно у клиента путём взятия кредита в ЦБ, который постоянно безвозмездно "кредитуется" народом, выплачивающим налоги в казну?
Вы наверное "гражданин СССР"?
Вы, наверное, из тех, представителей которых упоминал Форд в своих золотых словах)))
Несоразмерность неустойки заявляется до вынесения решения суда. А банкротить можно только после невозможности взыскания. Могут года уйти. Или вы предлагаете обанкротиться сразу?
на всякий случай?
Чушь какая то. Или ответчик не проживает по указанному в иске адресу. Или действительно игнорирует суд во все... И причём здесь защита? Как защитник может избавить заёмщика от обязательств по кредитному договору? Разве что уменьшить размер неустойки на 20 копеек. И кому от этого легче? Видимо дяденька ни разу не юрист.
Мимо! Нечто подобное существовало около года применительно к кредитам банка Русский Стандарт. Кредиты без оформления кредитного договора с существенными условиями. Суды признавали эти "договора" незаключёнными. В 2013 году ВС РФ сломал эту практику. Появился так называемый договор присоединения? Что к чему присоединяется уже неважно, но была оферта (извращённая) и есть акцепт (деньги взял) боле ничего суду не надо.
Так, один только банк разденет до нитки. А если с адвокатом, то оба разденут до нитки. С ростовщиками связываться бесполезно. С ними, или платить, или не платить вовсе, посылая на уих.
Из статьи совсем не ясно, игнорировал ответчик эти сообщения или не мог их получить физически.