Правомерно или нет?
Иногда задавая вопрос:«Правомерно или нет?» при применении к определённым обстоятельствам он изначально поставлен –НЕВЕРНО, НЕ ПРАВИЛЬНО!
Например: вы получили из суда повестку или иск Истца, как это сейчас установлено в качестве обязательной нормы Закона-п.6 ст.132 ГПК РФ до подачи в суд и вы усмотрели, что Требования по этому иску в Отношении вас –не основаны на Законе, и вы считаете, что суд не может их даже принять к производству, так как Он (Истец) –все врет.
Сама фраза:«Правомерно или нет?»-звучит как то глупо и пафосно.
Хочется разъяснить:
1.Запретить подать заявление в суд –НЕ МОЖЕТ НИКТО!
2.Если заявление составлено ВЕРНО с соблюдением норм составления, указанных в Законе и к нему приложены все документы которые требуются при подаче такой категории спора, то суд не может НЕ ПРИНЯТЬ!
3.Если речь идет о том, что Истцом пропущен срок давности –для взыскания или оспаривания сделки, то суд САМОСТОЯТЕЛЬНО НЕ МОЖЕТ ЕГО ПРИМЕНИТЬ, только если Вы заявите об этом!
4.Всегда рекомендую проверять себя по Фамилии в суде (Разделы судебного делопроизводства) , службе приставов (сайт ФССП) или сайте Гос. услуг, для того что бы вовремя не согласиться с требованием!
5.Каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
6.Если вы думаете, что то, что очевидно вам, то и суду –глубоко ошибаетесь! Суду нужны Доказательства-Любые! Указывающие, что правы вы,а другая сторона! Такова процедура процесса. Суд этот своеобразный Театр, а суд, стороны – актеры, свидетели –статисты. Все это своеобразный фарс.
Как однажды сказала мне одна судья –кто красивее соврет, тому и поверю
А вообще –правда у каждого своя и она разная.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Театр театром, а совесть и высший суд после смерти никто не отменял. А публикация с философской точки зрения объясняет реальную жизнь по земным законам. Зачёт.
Да я столкнулась с такой ситуацией в суде, и была как то разочаровано, так как я считаю что суд это очень серьезная организация, люди приходят с надеждой что хоть там правда восторжествует, и считаю что независимо от положения (истец, ответчик), должны нести ответственность за предоставленные документы, а не нести спокойно зараннее сфальцифицированные документы.
Увы, но суд иногда как лотерея.
Но Вы делаете выводы исходя из своего понимания, о оно иногда не совпадаете с пониманием суда.
Возможно (исходя из того, что суд отказал) вы доказывали неверные обстоятельства.
Увы, один суд преостановлен, второй в разгаре, я простая уборщица и на суде одна, без юриста, надеюсь такие организации как управлении МВД и Следственный комитет помогут суду разобраться.
Я думаю ст 199 надо переиздать и обязать суды учитывать исковой срок по ст 196. На что истец расчитывает после СИД, на не знание закона ответчиком? Или что субный приказ будет выпущен, т.к. ответчик не получал информацию об открытии судебного делопроизводства? Это мой случай. У меня в отделении почта России нет должности почтальон и это новая Москва. Вся судебная корреспонденция уходит через неделю обратно в суд без моего ведома. Я узнаю только когда по исполнительному производству арестовали счет. Причем СИД истек еще в 2017 г. Приходится идти в суд с ходатайством восстановить срок и писать возражение на исковое заявление и все это сроки, а денбги на аресте. Печально еще что это все коллекторы скуапают у банков на бирже отказов за бесценок долги. Где справедливость. У банков вполне достаточно времени в установленный законом срок обратится в суд.
Может вы и правы. Но норма Закона не предусматривает того, что бы суд САМ применил этот срок..
Так надо изменить ст 199 и обязать суды учитывать ИСД. Закон не догма. Если нет логики, то его надо менять и с инициативой должны выступить юристы с обоснованной базой примеров конфликтных ситуаций у граждан и просто задать вопрос: а почему собственно суды не должны учитывать положения ст 196?