Перепелкин Дмитрий Евгеньевич
Перепелкин Д. Е. Подписчиков: 5771
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8538

Сбербанк нарушает закон и решение суда им не указ!

395 дочитываний
44 комментария
Эта публикация уже заработала 20,67 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Сбер сменил название и логотип, а тухлая начинка осталась прежней. Банк, позиционирующий себя как самый законный, честный и справедливый... Куда приставы обращаются в первую очередь чтобы взыскать деньги со счета по исполнительному производству? Правильно, в Сбербанк! И списывают они за милую душу. Неважно, что это за долги - коммуналка, штрафы, алименты, кредиты и т.д. Сбер спишет! Конечно, многие возмущаются, когда происходят такие списания, но здесь хотя бы все в рамках закона.

Действительно, по федеральному закону об исполнительном производстве банк обязан выполнять требования судебных приставов и не имеет права утаивать информацию о средствах на счетах должника.

Ну а сам то Сбер, соблюдает другие законы об исполнительном производстве и ряд других нормативно-правовых актов?... Как выяснилось - НЕТ!

1. Предыстория

Ко мне обратился знакомый, с просьбой подсказать решение вопроса со Сбером. В частности: у него есть три кредита в Сбере, в начале 2020 года (до пандемии) пошла просрочка, до этого 2 года кредиты исправно выплачивались. Потом пандемия только усилила данную ситуацию, размер просрочки вырос. Несколько раз просил о реструктуризации долгов - получил отказ.

Спросил меня, что лучше делать. На данный момент (примерно май-июнь 2020 года), платить больше чем по 3 тысячи в месяц он просто физически не может. Капают штрафы, пени, неустойки и прочие прелести банковского обслуживания, где "все для людей".

Я ему сказал, что если он не может погасить всю сумму и банк не идет на реструктуризацию, которую он смог бы осилить, выход один - добиваться суда.
Причина крайне проста - эти 2-3 тысячи, которые он мог внести, просто сжирались неустойками, размер основного долга не уменьшался, кредитная история в любом случае портилась. Так может продолжаться очень долго, в итоге все выплаченные деньги просто уйдут "в трубу", основной долг меньше вообще не станет, в итоге дело окажется все равно в суде.

Спишет ли суд сумму долга? - Нет, конечно. Наивно полагать, что можно прийти в суд, поплакать, пожаловаться на тяжелую жизнь и судья простит кредит. Естественно такого не будет!

НО!

По решению суда кредитный договор расторгается, и выставляется точная сумма к погашению. И ЭТА СУММА НЕИЗМЕННА! В решении суда так и будет написано: "Взыскать с гражданина ______ денежную сумму в размере _______ рублей, в том числе основной долг ______ рублей, проценты _____ рублей, неустойка ______ рублей".
В дальнейшем каждая копейка, взысканная ФССП уменьшает размер данного долга! Есть сумма долга 100 000 рублей, внесли 2000 - долг стал 98 000. И так далее до полного погашения.

2. Что получилось

Ожидаемо, в середине августа банк подал на судебный приказ, сумма неустоек была относительно небольшой, около 3000 рублей, поэтому отменять его не стали - больше мороки, в исковом порядке прикрутили бы не намного меньше.

Естественно, продолжение истории в рамках закона - получение исполнительного листа, передача его приставам. С ноября стали удерживать деньги из зарплаты, естественно с карты Сбера. Неприятно, но все же все в рамках закона. Удерживалось строго 50%. НЕ подкопаешься.

Так а что же не так? о чем статья? О том что Сбер по закону взыскивает деньги с должника?

Да нет... Статья не об этом...

Статья о том, что в январе 2021 года, зашли в Сбербанк Онлайн, и слегка оф..ли...

Проценты, пени и неустойки продолжали начисляться! Общая сумма задолженности уменьшалась, но не ту сумму, которая была фактически взыскана, а на эту сумму минус проценты и неустойка! Проще говоря, с карты по исполнительному производству взыскано 20 000 рублей, но из них лишь 15500 - в счет погашения долга, а 4500 - проценты и неустойка! Притом на сайте ФССП сумма уменьшается на 20 000 рублей, а в Сбер-онлайн на 15500...

3. Ответ Сбера:

Естественно позвонили в Сбер, и спросили, как такое вообще возможно? По решению суда кредитный договор расторгнут, какое вы имеете право начислять проценты по договору, который утратил юридическую силу? Ответ Сбера примерно таков:

Пока вы полностью не погасите задолженность, начисление процентов и неустоек будет продолжаться. Если вас что-то не устраивает - вы можете обратиться в суд.

Занавес.

Конечно, в последствии идти в суд можно только из принципа, так как с такими списаниями сумма задолженности будет закрыта за 5-6 месяцев, и сумма переплаты будет такой, что из-за нее нанимать юриста и судиться - больше нервов потратится.

Неприятен сам факт, что крупнейшему банку страны федеральные законы и постановления суда "по барабану".

Важно отметить факт того, что у человека зарплатная карта именно Сбера, и получить карту другого банка для перечисления зарплаты он не может (политика компании).

ну а даже, если бы и была такая возможность - Сбер продолжил бы начисления, и портил бы кредитную историю до тех пор пока не выплатишь не то что постановил суд, а то что посчитал нужным "Банк для людей".

Надеюсь статья была Вам интересна, очень важно ваше мнение. У вас случались такие ситуации? Как выходили?

Проголосовали: 114

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

44 комментария
Понравилась публикация?
100 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 44
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

В 2020 году прибыль банков превысила триллион рублей. И пандемия не помеха.

+16 / 0
картой
Ответить
DELETE

Урванцев Вячеслав ЛеонидовичПишет 29.01.2021 в 14:17
И пандемия не помеха.

Какая помеха - самый клёв пошел!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Офигеть ,благодарю за информацию

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я считаю, что кредиты нужно брать только в определенных случаях. Бывает берут на свадьбу, на дорогой телефон и т.п. и попадают в подобные ловушки.

+4 / -1
картой
Ответить

Кредит могут брать все по желанию. Например, даже нобходимый телефон некоторые могут купить только в кредит. Не отрывайтесь от простого народа.

Просто нет уважения к российскому гражданину законопослушному. Незаконопослушные имеют свое.

+2 / 0
Ответить

Простите, а что, если я могу купить телефон за наличные, значит я сразу незаконопослушный? Особенно если этот телефон дороже 20 000 рублей...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Нет кредитов вообще.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А ведь это Вы виноваты в том, что произошло!

Вы ж не юрист! Зачем стали давать советы?

Статья о том, что в январе 2021 года, зашли в Сбербанк Онлайн, и слегка оф..ли...

Проценты, пени и неустойки продолжали начисляться! Общая сумма задолженности уменьшалась, но не ту сумму, которая была фактически взыскана, а на эту сумму минус проценты и неустойка!

Был - судебный приказ. Вот Вы его возьмите, и прочтите резолютивную часть. 300 к 1-му, что там лишь указано на взыскание.

Расторгнуть договор могли только в том случае, если бы было заявлено такое требование. Банк его заявлять не станет.

+4 / 0
картой
Ответить
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)

То есть по вашему, правильным решением было платить по 1-3 тысячи в месяц? Учитывая, что тогда человек платить физически больше не мог, при этом практически все эти деньги съедались бы неустойками?

Это совет юриста?...

+2 / 0
Ответить

Перепелкин Дмитрий ЕвгеньевичПишет 30.01.2021 в 02:08
Это совет юриста?...

Это не совет, а констация того, что Вы не правильно поняли содержание судебного приказа. Этот вывод следует из того, что получив судебный приказ, Вы решили, что этим приказом договор с банком разторгнут, вследствие чего не должны начисляться проценты, однако этот вывод ошибочен, поскольку поставленный перед судом вопрос только взыскании энной суммы денег, суд разрешил своим приказом.

Из описанного же в посте мало чего можно нацедить, но то что было заявлено требование о взыскании денег с самого себя, то это что-то из области загадок

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Перепелкин Дмитрий ЕвгеньевичПишет 30.01.2021 в 02:08
То есть по вашему, правильным решением было платить по 1-3 тысячи в месяц?

Нет. По моему - правильным было бы вообще НИЧЕГО не платить, и ждать обращения банка в суд. При появлении судебного приказа - ОТМЕНЯТЬ его. А уже когда банк вынужден был бы обратиться в суд в порядке искового производства, тогда, например, заявлять о пропуске срока исковой давности по части платежей, которые подлежали бы уплате более трёх лет назад. И по расторжению договора, и по завышенности неустоек и штрафов. И представлять доказательства обращения в банк за помощью, где банк отказал. Всё это можно делать только в исковом производстве.

И тогда этот товарищ, действительно, смог бы получить возможность платить по 2-3 тыр в месяц. Но, правда, налетел бы на исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга. Но это - значительно меньше, чем получилось сейчас.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (44)

Россиянин не стал брать предложенный в банке кредит, но всё равно остался должен и потерял своё имущество. Суд счёл это законным

В своей юридической практике я не редко встречал удивительные, порой и шокирующие ситуации. Однако этот случай и решение суда даже видавших виды юристов может повергнуть в шок...

Должник по неволе: получил кредитку в подарок, не пользовался ей, но банк взыскал задолженность по ней через суд

Во взаимоотношениях с банками нужно быть крайне осмотрительным. У банка всего одна цель — получить прибыль. В погоне за рублём банки идут на всевозможные ухищрения и уловки...

Как банк потерял кредитный договор, и поэтому суд разрешил женщине ничего не возвращать

Ранее я уже приводил в пример дело, где банк просто-напросто забыл о кредите на 10 лет — а когда подал иск, срок давности уже истек, и суд разрешил ничего не возвращать. А вот еще один пример того,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы