![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/А.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/К.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/А.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/16/60x60/1853ebcad5a61b5e42f951ab711bdfbc.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/16/60x60/1853ebcad5a61b5e42f951ab711bdfbc.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/16/60x60/1853ebcad5a61b5e42f951ab711bdfbc.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202403/23/60x60/12d5370041fbf929df1bc20e93c4d5fe.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202306/03/60x60/7834b2dc1118fb887db02542232c9b2b.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/16/60x60/1853ebcad5a61b5e42f951ab711bdfbc.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/П.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/16/60x60/1853ebcad5a61b5e42f951ab711bdfbc.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/16/60x60/1853ebcad5a61b5e42f951ab711bdfbc.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/16/60x60/1853ebcad5a61b5e42f951ab711bdfbc.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202303/16/60x60/1853ebcad5a61b5e42f951ab711bdfbc.png)
В юридической практике довольно часто приходится сталкиваться с вопросами, которые не нашли своего разрешения в законе напрямую или когда буквальное толкование закона противоречит принципам заложенным в основу этого закона.
Наследственное право в данном случае не исключение. Когда юрист сталкивается с такой ситуацией ему может помочь только углубленное знание научных доктрин, сформированных в наследственном праве. Об одной из такой доктрин расскажу в настоящей публикации.
Речь идет о доктрине предполагаемой воли наследодателя. Суть данной доктрины следующая: человек узнав о содержании законов о наследовании, понимает, что ему не требуется составлять завещание, поскольку, даже если нет завещания, имущество будет распределено между наследниками в соответствии с его волей и желанием.
Рассмотрим ситуацию: мужчина живет в браке с супругой. В браке у него родилась дочь, в свидетельстве о рождении он записан как отец девочки. В течение своей жизни он тесно общался с ребенком, оказывал ей поддержку и относился как к родному ребенку. Он умирает, открывается наследство. Его дочь в соответствии с законом является наследником первой очереди. Однако, вдруг после смерти наследодателя выясняется, что биологическим отцом ребенка является другой человек. После этого биологический отец девочки начинает оспаривать отцовство умершего, например, с целью исключить дочь из числа наследников вообще (допустим по просьбе родственников). На первый взгляд, по закону, если будет доказано, что биологическим отцом ребенка является не наследодатель, а другой человек, то суд должен удовлетворить иск, а дочку исключить из числа наследников (аннулировать её наследственные права).
Однако подобное решение противоречит доктрине предполагаемой воли наследодателя. Исходя из этой доктрины суд должен установить, что умерший был близок с ребенком, при жизни не оспаривал своё отцовство по отношению к дочери, поэтому полагал, что его наследство должно достаться ей в соответствии с законом, даже в отсутствие завещания.
Таким образом, даже если суд установит отцовство биологического отца, в силу доктрины предполагаемой воли наследодателя он не вправе аннулировать наследственные права "бывшей" дочери наследодателя, поскольку это противоречит воли умершего. В иске об исключении из числа наследников должно быть отказано.
В рассмотренной ситуации обращение к доктрине является решающим в судебном споре и по сути единственным выходом для клиента сохранить своё право на наследство. Знание доктрин является важной составляющей квалификации юриста, никогда не стоит пренебрегать этим знанием.
"Никогда не говорите о том, что вы знаете человека, если вы не делили с ним наследство." - Иоганн Лаффатер