Без вины виноватый. Гражданин стал мошенником, потому что получил налоговый имущественный вычет.

Гражданин представил в налоговую инспекцию по месту жительства декларацию по налогу на доходы физических лиц и заявление о предоставлении ему имущественного налогового вычета. Сумма вычета составляла около 95 тысяч рублей.

После подачи декларации налоговый орган должен провести камеральную проверку и удостовериться в том, что представлены все необходимые документы и гражданину положен налоговый вычет.

Инспекция проверку провела и подтвердила, что налогоплательщику должен быть предоставлен вычет. Положенная сумма поступила на счет гражданина и все было бы хорошо, но только спустя некоторое время налоговая служба сообщила о том, что вычет гражданину все-таки не положен, и был предоставлен ему ошибочно.

❗ Дальше - хуже, мужчину привлекли к уголовной ответственности по ч.1. ст. 159 УК РФ за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Приговором гарнизонного военного суда гражданин был осужден и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

❓ Что же произошло? Мужчина действительно приобрел жилье, но только сделал он это по «военной ипотеке». В налоговый орган он предоставил договор купли-продажи жилого помещения, кредитный договор и сообщил, что жилое помещение приобретено "по военной ипотеке", однако не уточнил, что расходов из личных сбережений он не понес.

Но суды сделали вывод, что гражданин знал, что ему не положен имущественный вычет, но все равно подал документы в налоговую инспекцию. Кстати, 95 тысяч рублей он добровольно вернул, еще до возбуждения уголовного дела. Но на решения суда это не повлияло. И все последующие судебные инстанции поддержали это судебное решение, приговор был оставлен без изменения.

❗Чтобы доказать свою невиновность, ему пришлось обратиться в Конституционный Суд! Конституционный Суд поддержал доводы заявителя и встал на сторону гражданина.

✅ Налогоплательщик представляет в налоговый орган документы, подтверждающие возникновение права на вычет и произведенные им расходы, налоговую декларацию. На основе этих материалов налоговый орган принимает решение о наличии или отсутствии у налогоплательщика такого права.

Мужчина представил все необходимые документы, не содержащие признаков подделки или подлога, и не совершил других намеренных действий, специально направленных на создание условий для принятия должностными лицами противоправного решения.

✅ Кроме того, он не обладает и не должен обладать специальными знаниями, чтобы оценить правомерность получения им налогового вычета. Для того он и обратился в налоговый орган, чтобы компетентный орган произвел проверку, оценку всех документов и принял соответствующее решение. Обращение в налоговый орган не свидетельствует об умысле на совершение мошенничества.

Обязанность налогового органа – контроль за соблюдением налогового законодательства. Гражданин представил документы, предусмотренные законодательством, которые достаточны для вынесения отказа в предоставлении вычета, при должной осмотрительности и внимательности налогового работника.

✅ Главный вывод Конституционного Суда:

не предполагается уголовной ответственности за необоснованное обращение налогоплательщика за вычетом, если представленные им документы не имели признаков подделки или подлога, а налоговый орган сначала подтвердил, а потом опроверг право на вычет. Само по себе такое обращение не свидетельствует о мошенничестве. Граждане могут заблуждаться относительно основания для вычета и полагаться на компетентность должностных лиц. Предоставление вычета в такой ситуации должны исключить сами сотрудники налогового органа, для

Дело гражданина будет пересмотрено.

Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2021 г. № 5-П

источник: