Могут ли работодатели лишать отпусков за отказ прививаться, и как быть работникам в данном случае

Немногим ранее я уже публиковал статью о том, имеют ли право работодатели увольнять, лишать премий или накладывать дисциплинарные взыскания на работников, которые отказываются от вакцинации. Теперь давайте попробуем разобраться в том, может ли работодатель лишить отпуска за отказ ставить прививку.
Так, например, начальство одной из организаций распорядилось о том, что привившиеся отправятся в отпуск в первую очередь, а всем остальные – когда получится, а может, и вообще не получится в этом году.
Так имеют ли право работодатели предпринимать подобные меры?
Небольшой ликбез о том, как выдаются отпуска.
Статья 123 Трудового кодекса гласит о том, что отпуск предоставляется в порядке очерёдности согласно графику отпусков. Многие работники не могут самостоятельно влиять на дату начала отпуска и имеют полную зависимость от своих работодателей – как они поставят, так и будет.
Есть некоторые категории работников, которые идут в отпуск по желанию и вне очередности – речь идёт о многодетных родителях, супругах военнослужащих, совместителях и др.
Тем не менее большинство работников все же зависят от своих работодателей, которые могут прислушиваться к пожеланиям о датах отпусков, а могут и не прислушиваться.
Графики отпусков утверждаются не позднее чем за две недели до наступления следующего календарного года (ст. 123 ТК РФ). Обычно работника с ним знакомят, а также его уведомляют об отпуске не позднее чем за несколько недель до его начала (абз. 3 ст. 123 ТК РФ).
Так могут ли все же работодатели лишать своих работников отпусков?
Согласно 2 абзацу 123 Трудового кодекса России, график отпусков является обязательным как для работников, так и для работодателей. Если график уже утвердили, то работодатель не в праве его нарушать и не предоставлять отпуск, либо же самовольно его передвигать. В течение года сам график переделывать уже нельзя.
Статья 122 Трудового кодекса России гласит, что оплачиваемые отпуска предоставляются работникам каждый год. Отпуск могут перенести исключительно с согласия работника в соответствии с приложениями статьи 124 Трудового кодекса.
Отсюда вывод: если графики отпусков для работников уже утвердили (а они должны быть обязательными), то то перенести их или отменить работодатели не имеют права. Принудительно работать вместо отпуска работодатели также не могут – в первый день отпуска на работу можно не выходить, так как издания приказа об отпуске в этом случае не требуется.
Но есть один нюанс: частенько случаются ситуации, когда в графиках отпусков не указаны конкретные даты их начала, а лишь месяца, в которых они начнутся. Роструд в письме от 24.12.20 № ПГ-59141-6-1 уже сетовал на то, что действующее законодательство этого не запрещает, но при этом он посоветовал так не делать.
Если даты в графике нет, то работники уходят в отпуск только после того, как будет издан соответствующий приказ работодателя. Просто так отправиться в отпуск, даже если наступил указанный в графике месяц, такие работники не могут.
Если работодатели отказались издавать приказы или указанный в графике месяц подошел к концу, то работникам можно смело обращаться в Госинспекцию труда и в суд, так как было нарушено право на их отпуска.
Также стоит отметить, что если в организации вообще отсутствует график отпусков, то это является серьезным нарушением и поводом для штрафа по статье 5.27 КоАП РФ.
Обрезать отпуска своим работникам работодатели также не имеют никакого права – делить отпуска можно только в том случае, если работники сами на это согласились (ст. 125 ТК РФ).
Читать: Какое наказание может грозить гражданам, купившим поддельные сертификаты и справки с медотводом
Я полностью согласен с Вашими выводами. Право на отпуск закреплено на законодательном уровне и соответственно лишать работника отпуска работодатель не имеет права
Тем более шантажировать, что не подпишут отпуск, как было у нас на работе.
Напомним, 16 июня главный санитарный врач Москвы Елена Андреева обязала провести вакцинацию от коронавируса 60 процентов работников сфер услуг и торговли, транспорта, медицины и ЖКХ.
На каком основании? Эпидемия официально не объявлена. Карантин не введён. Режима ЧС официально нет.
На каком основании претензии и поручения работодателям? Хочет Е. Андреева, чтобы люди были привиты, так пусть людям и приказывает и спрос с каждого гражданина!
А ответ граждане дадут на выборах осенью 2021 года.
Отпуска лишить нельзя даже за убийство...
Не имеют право и будем надеяться, что до такого не дойдет!
Уже дошло!
Законы не за нас.
Это от вас зависит
Что касается вакцинации указанной в постановлении главного санитарного врача №1 от 15.06.21:
Хоть там и указано 60% от общего количества работников, уменьшенных на величину тех кто имеет право на отказ от вакцинации (переболевшие менее 6 мес назад, мед противопоказания и т.д), тем не менее на сайте
mosgorzdrav.ru
есть разъяснения данного постановления.
Так из п 5
В постановлении определяется категория лиц, которые по сфере своей деятельности имеют высокий уровень эпидемиологических контактов и участвуют в цепочке передачи вирусов. К сфере торговли относится не только розничная торговля (продажа на месте товаров розничному потребителю-гражданину) но и оптовая и дистанционная торговля. Она не предусматривает посещения гражданами общественных мест, но тем не менее предполагает прямой контакт с конечным потребителем в момент получения товара.
Окончание цитаты
Из данного утверждения можно однозначно сделать вывод, что принудительно вакцинироваться необходимо тем сотрудникам фирмы, чьи организации попали в список постановления (п1) и чьи сотрудники имеют по роду должностных обязанностей контакт с конечным потребителем и при этом не единичный, а неопределенно большой.
К примеру кассир в магазине - сколько у него контактов за день с конечным потребителем?
А сколько контактов с конечным потребителем у системного администратора того же магазина?
Пример:
Если фирма по роду деятельности работает с конечным потребителем и его работники имеют неопределенно большое количество контактов с конечным потребителем, но при этом из-за не рентабельности работы в условиях COVID ограничений приняло решение не работать к примеру в течении месяца.
Вопрос сколько рабочих контактов у такой фирмы и ее сотрудников?
Ответ НОЛЬ. Ноль не подпадает под определение высокий уровень эпидимиологических контактов с конечным потребителем.
Логично предположить что вакцинация принудительная таким работникам согласно постановления НЕ НУЖНА.
Т.е. не цифра 60% определяет количество сотрудников, а род их обязанностей (кол-во контактов с конечным потребителем).
Таким образом наоборот работодатель обязан отправить в отпуск тех кто не вакцинирован.
Этот вывод можно сделать из того, что задача ставится не вакцинировать всех , а разорвать цепочку распространения вируса (ослабить нагрузку на лечебные учреждения)
Ещё раз вам говорят:::::: принудительно никто не имеет права вас заставлять вакцинироваться или что либо ещё делать!!!!!!!!! Нет такого понятия вроде как ты должен...., но это добровольно! Или да , или нет! И хватит ересь нести вообще на счёт прививок ... всех готовы запугать, отстранить от работы, лишить всего. Нет ни у кого такого права%!
у нас до того, что отстраняют от работы не привитых, Вологда. Теперь не спим,и думаем , что делать?! Как от этого безобразия себя избавить. И опять кто-то на этом наживётся.
хорошо, если бы так и было.